Der Erste Weltkrieg

[Quo vadis]

Das wird hier seit dem ersten Beitrag ja getan. Nur ignorierst Du beständig die Argumente Deiner Opponenten und wirfst ihnen zugleich vor, keine Argumente vorzuweisen. Was Du hier tust, ist schlicht unredlich.

Sehe ich ganauso. Kein Wort über die geopolitisch erdrückend dominante Rolle des Empire Anfang des 20. Jh.

[Alfred]

Das wird hier seit dem ersten Beitrag ja getan. Nur ignorierst Du beständig die Argumente Deiner Opponenten und wirfst ihnen zugleich vor, keine Argumente vorzuweisen. Was Du hier tust, ist schlicht unredlich.

Nun, Brutus seine Hauptargumente wurden ja widerlegt. Sprich Disraeli und Saturday Review als Beleg für eine Kriegserklärung Englands. Das bedeutet also das ich auf seine Argumente einging.

Desweiteren den Kriegswillen Östereichs-Habsburgs belegt, die Ablehnung des Englischen Bündnisangebotes durch das Kaiserreich belegt, die Aufrüstung des Reiches belegt, der " Blankoscheck "...usw. Das als " unredlich " zu Betiteln ist schlichweg Unredlich.

Der Fakt ist das der Kaiser schlichtweg ein schwacher Kaiser war der eben nicht in der Lage war den Krieg zu verhindern, der eben seine Generale nicht im Griff hatte und seinen Politikern freien lauf lies. Dies alles den Briten anzulasten ist schlichtweg falsch.

Ich ging also auch auf deine Argumente ein.

[Alfred]

Götz von Berlichingen, dritter Akt.

Immerhin...nicht so primitiv wie Brutus. Aber eines wahren Preußen unwürdig. Beschäftige er sich mit Scharnhorst und Gneisenau und komme er wieder in die Realität zurück.

[Stechlin]

Götz von Berlichingen, dritter Akt.

Nun, Brutus seine Hauptargumente wurden ja widerlegt. Sprich Disraeli und Saturday Review als Beleg für eine Kriegserklärung Englands. Das bedeutet also das ich auf seine Argumente einging.

Desweiteren den Kriegswillen Östereichs-Habsburgs belegt, die Ablehnung des Englischen Bündnisangebotes durch das Kaiserreich belegt, die Aufrüstung des Reiches belegt, der " Blankoscheck "...usw. Das als " unredlich " zu Betiteln ist schlichweg Unredlich.

Der Fakt ist das der Kaiser schlichtweg ein schwacher Kaiser war der eben nicht in der Lage war den Krieg zu verhindern, der eben seine Generale nicht im Griff hatte und seinen Politikern freien lauf lies. Dies alles den Briten anzulasten ist schlichtweg falsch.

Ich ging also auch auf deine Argumente ein.

Siehe oben.

[Stechlin]

Immerhin...nicht so primitiv wie Brutus. Aber eines wahren Preußen unwürdig. Beschäftige er sich mit Scharnhorst und Gneisenau und komme er wieder in die Realität zurück.

Da bin ich längst und warte dort auf Dich.

[Alfred]

Sehe ich ganauso. Kein Wort über die geopolitisch erdrückend dominante Rolle des Empire Anfang des 20. Jh.

Lerne er lesen. Das wäre hilfreich. Natürlich wurde über die " erdrückend dominante Rolle des Empire " geschrieben, inklusive dem Bündnisangebot des Empires.

[Alfred]

Da bin ich längst und warte dort auf Dich.

Dann lass bitte die Beleidigungen und finde mal zu Gneisenau.

[Suppenkasper]

Erlaubt mir bitte eine naive Zwischenfrage zu stellen, da hier doch zu Recht stets wieder die belgische Neutralität und die Londoner Konferenz thematisiert wird:

Inwiefern war das Londoner Protokoll vom 1839, unterzeichnet von Preußen, für das Deutsche Reich völkerrechtlich verbindlich? Das Königreich Preußen ist mit dem Deutschen Reich ja nicht identisch. Ist die BRD völkerrechtlich an Verträge gebunden die der Reichskanzler Adolf H. unterzeichnet hat? Dafür könnte man vermutlich eher argumentieren, als für eine Bindung des Deutschen Reiches an das 1839er Protokoll. Gab es nach 1871 eine entsprechende Garantieerklärung des Reiches? Ich gestehe - falls dem so sei - eine historische Bildungslücke und bitte die werten Mitforisten um Belehrung.

[Alfred]

Siehe oben.

Etwas Dünn....mache er sich doch einmal mit folgenden Begriffen vertraut...:

1. Fakten
2. Ursache
3. Wirkung
4. Eigenes Fehlverhalten
5. Diskussionstil

[Stechlin]

Dann lass bitte die Beleidigungen und finde mal zu Gneisenau.

Also jetzt platzt mir aber der Kragen: Wann und wo habe ich Dich beleidigt?

Ach, weißt Du was, das beste wäre, wir beenden hier unsere Diskussion. Du hast es geschafft, mit Deinen Animositäten den ganzen Strang zu zerschreddern.

Pack Er sich!