Deutschland ist Steueroase für Reiche geworden

[beathooven]

[Links nur für registrierte Nutzer]

a) Was zahlt ein Bezieher von Kapitalerträgen und Termingeschäften (1, 10, 1000 Millionen, egal)? Etwa 26%
Was zahlt ein Unternehmen, das 20% Zinsen an Fremdkapital an ausländische Zweckgesellschaften abführt? 20% weniger.
Was zahlt ein Lohnsklave, der sich an alle regeln hält? 50+%

Alles Falsch !

Der Lastenausgleich, die Hypo- bzw Kreditgewinnabgaben sind Schnee von gestern, der von euren Geistesbrüdern hervorgerufenen Schäden in D geschuldet. Übrigends waren auch keine Enteignungsmechanismen..:-)

Wenn du Ahnung von der Materie hättest, hättest du die Klappe gehalten.

a) Falsch !Deine roundabout 26 % für Erträge aus und in Kapitalgesellschaften sind ein Ammenmärchen. Wurde schon hunderte Male erklärt aber die Dummen, besonders aus dem Lager der rechts Abgedrifteten verstehen das nie.

b) Mach dich über § 1 AStG schlauer und im übrigen zahlt kein Schwein 20 % Zinsen für was. Das würde schon an der Logik des Betriebswirtschaftlichen scheitern. Um das in Deutschland dann auf das normale Maß zu stutzen, haben wir rechtsstaatlich wunderbar den Begriff Fremdvergleich für diese Tatbestände geschaffen, die das Ausufernde alles wieder ins Lot bringen.

...und jetzt reichst´s einfach.

[Neu]

Alles Falsch !

Der Lastenausgleich, die Hypo- bzw Kreditgewinnabgaben sind Schnee von gestern, der von euren Geistesbrüdern hervorgerufenen Schäden in D geschuldet. Übrigends waren auch keine Enteignungsmechanismen..:-)
.

Nee. Den Lastenausgleich musste man nur - BEZAHLEN. BEZAHLEN. BEZAHLEN. Enteignet wird niemand hier, wenn die Zwangsversteigerung kommt, weil man nicht zahlt, so ist das keine Enteignung. Man hat halt nur nichts mehr, ist halt weg. Haben andere.

[beathooven]

Ganz einfach alles nur falsch. Bezahlen musstest du, nur hattest du vorher was bekommen.

[Leibniz]

Alles Falsch !

Der Lastenausgleich, die Hypo- bzw Kreditgewinnabgaben sind Schnee von gestern, der von euren Geistesbrüdern hervorgerufenen Schäden in D geschuldet. Übrigends waren auch keine Enteignungsmechanismen..:-)

Es ist Schnee von gestern, der beweist, dass das System nicht vor Enteignung schützt.

Wenn du Ahnung von der Materie hättest, hättest du die Klappe gehalten.

Wieso, damit du dich nicht blamierst?

a) Falsch !Deine roundabout 26 % für Erträge aus und in Kapitalgesellschaften sind ein Ammenmärchen. Wurde schon hunderte Male erklärt, aber die Dummen, besonders aus dem Lager der rechts Abgedrifteten verstehen das nie.

KAPITALERTRÄGE ALSO KAPITALERSTRAGSTEUER("Abgeltungssteuer").
[Links nur für registrierte Nutzer]
Kapitalerträge sind eben auch Termingeschäfte und das Ergebnis, wenn meine Firma beim Treuhänder in Jersey sitzt und ich die zugehörigen Aktien an der Börse zurückkaufe. Oder auch thesaurierende Fonds und SPVs.

b) Mach dich über§ 1 AStG schlauer und im übrigen zahlt kein Schwein 20 % Zinsen für was. Das würde schon an der Logik des Betriebswirtschaftlichen scheitern. Um das in Deutschland dann auf das normale Maß zu stutzen haben wir rechtsstaatlich wunderbar den Begriff Fremdvergleich für diese Tatbestände geschaffen, die das alles wieder ins Lot bringen.

...und jetzt reichst´s einfach.

Jemand zahlt 20% auf betriebliches Fremdkapital, wenn ihm die daraus zu erwartenden Zinsausgaben als Einnahmen in einem steuerlich günstigen Ort wieder zukommen. Das ist der ganze Sinn und Zweck. Ganz so hell sind wir wohl nicht...

[Neu]

Ganz einfach alles nur falsch. Bezahlen musstest du, nur hattest du vorher was bekommen.

Ach, das Glueck, dass das eigene Haus nicht zerbombt war, oder nicht in Polen lag, hat man - BEKOMMEN? Ja, hat der poehse Hausbesitzer den Krieg angezettelt? Und die "Zinsertraege", die werden ja besteuert, obwohl die Geldentwertung ja stattfindet. Wenn kein Geld gedruckt wuerde, koennte man ja dafuer Steuern bezahlen, aber erstmal das Geld drucken, anderes damit zu entwerten, und wenn es derjenige dann schafft, die Substanz zu erhalten, dann noch besteuern - nur Dumme schnallen nicht, was da gespielt wird.

[beathooven]

Es ist Schnee von gestern, der beweist, dass das System nicht vor Enteignung schützt.
Wieso, damit du dich nicht blamierst?
KAPITALERTRÄGE ALSO KAPITALERSTRAGSTEUER("Abgeltungssteuer").
[Links nur für registrierte Nutzer]
Kapitalerträge sind eben auch Termingeschäfte und das Ergebnis, wenn meine Firma beim Treuhänder in Jersey sitzt und ich die zugehörigen Aktien an der Börse zurückkaufe. Oder auch thesaurierende Fonds und SPVs.

Jemand zahlt 20% auf betriebliches Fremdkapital, wenn ihm die daraus zu erwartenden Zinsausgaben als Einnahmen in einem steuerlich günstigen Ort wieder zukommen. Das ist der ganze Sinn und Zweck. Ganz so hell sind wir wohl nicht...

Du gehst mir auf den Senkel ( short cut ..niemand zahlt irgendwem irgendwann für irgendwas 20 % Zinsen im gängigen Geschäftsverkehr.) . Mach dich schlau in der Materie, bevor du dich aus dem Fenster hängst. Manche können das bei Schiller selbst nicht.

[Neu]

....

Dass die Staatsdienerstellen immer weiter erweitert werden, ist schon klar. Der nichtoeffentliche Haushalt mit 1000 Milliarden und der oeffentliche Haushalt mit 850 Milliarden reicht zukuenftig nicht mehr aus, weil alles auf Wachstum begruendet ist. Schuldenwachstum, Stellenwachstum, alles waechst, nur die Steuereinkommen wachsen nicht schnell genug. Und die EZB will zukuenftig fuer Staatsanleihen kein Geld mehr drucken, um diese "zurueckzukaufen", wie schrecklich. Und jetzt will jemand "Steuergerechtigkeit", so sagt man zuerst, wenn man was besteuern will, was noch nicht besteuert wurde. War schon immer so, und wird auch so bleiben, bis das ganze System wie eine Seifenblase platzt.

[Neu]

Du gehst mir auf den Senkel ( short cut ..niemand zahlt irgendwem irgendwann für irgendwas 20 % Zinsen im gängigen Geschäftsverkehr.) . Mach dich schlau in der Materie, bevor du dich aus dem Fenster hängst. Manche können das bei Schiller selbst nicht.

Hier gibt es 24%:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[beathooven]

Hier gibt es 24%:
[Links nur für registrierte Nutzer]

..und jetzt bissene Bank inne Türkei ?

"Die Zentralbank hob den Schlüsselsatz zur Versorgung der Geschäftsbanken mit Geld von 17,75 auf 24 Prozent an."

[Neben der Spur]

Zu Krediten an Tochterunternehmen fand ich dies :

Bei Darlehensgewährungen im Konzern (respektive zwischen aus steuerlicher Sicht nahestehenden Personen)
stellt sich regelmäßig die Frage, ob und wenn ja, in welcher Höhe, eine Verzinsung steuerlich anzuerkennen ist.

Anders als zwischen fremden Dritten kommen diese Darlehensverträge nicht unter echten Marktbedingungen zustande.

Die Finanzverwaltung vermutet daher (nicht immer zu Unrecht), dass Darlehensverträge auch zur steueroptimierenden Gewinnverschiebung genutzt werden.

...
Im Hinblick auf die Höhe der Verzinsung eröffnen die Ausführungen des BFH zum Vergleichsmaßstab neue Spielräume.
...
Im Entscheidungsfall hatte der Senat eine Verzinsung von 1,6 Prozentpunkten über der Umlaufrendite öffentlicher Anleihen nicht beanstandet (8 % gegenüber seinerseits 6,4 %).

[Links nur für registrierte Nutzer]


Im Falle einer unüblichen Verzinsung von zum Beispiel 20% bei Darlehen im Konzern ,
ist es auch immer wieder eine Einzelfallentscheidung des Sachbearbeiters im Finanzamt ,
ob er Einsprüche einlegt .
Viele Beamte scheinen die Steuererklärungen durchzuwinken , weil es vor Gerichten keine
Rechtsicherheit gibt .