User in diesem Thread gebannt : Chandra and rumpelgepumpel |
Genau so sieht es aus.
Ja, und das glaube ich eben nicht. Was kann man besser verstehen ? Wenn man einem direkt am Bildschirm zeigt, was derjenige meint ? Oder ihm erstmal Formeln an den Kopf knallt und ihm das Koordinatenkreuz rückwärts aufzählt.
Ich hatte mal mit einem Physiker (ich meine sogar, er war Astrophysiker bin mir aber nicht mehr sicher) in der Firma zu tun. Der hat sich völlig normal verhalten und sprach auch ganz normal mit anderen Leuten.
Sie sind wie eine Wolke: wenn sie sich verziehen, kann es doch noch ein schöner Tag werden.
Für mich gibt es nur noch die AFD.
Schön, daß wir heute mal drüber gesprochen haben. Ich muß jetzt Fernseh schauen.
Sie sind wie eine Wolke: wenn sie sich verziehen, kann es doch noch ein schöner Tag werden.
Für mich gibt es nur noch die AFD.
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Die String-Theorie kann man wohl nicht guten Gewissens als Theorie bezeichnen, eher als Hypothese. Die Multiversen erst recht. Ich kann nicht beurteilen, ob du dich mit Philosophie auskennst, in der Naturwissenschaft jedenfalls hat die Kausalität sehr wohl nach wie vor ihren Platz. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass in der Quantentheorie (Kopenhagener Interpretation) der Zufall eine große Rolle spielt.
Ein instabiler Atomkern beispielsweise wird garantiert irgendwann zerfallen, man weiß nur nicht, wann das sein wird. Das Kausalitätsprinzip wird dadurch aber nicht verletzt, denn nach wie vor ist es so, dass der Kern wegen seiner Energieverhältnisse zerfallen muss. Das ist die Ursache. Zufällig ist nur der Zeitpunkt, an dem die Wirkung eintritt.
Es ist ein großer Irrtum, zu glauben, dass die Menschen früher dümmer waren als heute, nur weil sie z. B. nichts von Schwarzen Löchern wussten. Wissen ist nicht Weisheit.
Vorsicht, vorsicht: auch eine Stringtheorie oder vergleichbares werden die Pfeiler auf denen die Physik aufgebaut ist, nicht aushöhlen. Kausalität, Lorentzinvarianz und solche Sachen gelten trotzdem; insbesondere sollte sich als Grenzfall niederer Energien das Standardmodell der Materie ergeben bzw. Allgemeine Relativitätstheorie. Und solange man keine schlüssige, falsifizierbare Aussage über den Anbeginn des Universums hat, hat Gott da sowirso Platz. Als transzendentes Wesen allemal.
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Vor kurzem hat man festgestellt, dass es wohl schon kurz nach dem Urknall, ich meine mich zu Erinnerung, es waren lediglich nur so ca. 150 Mio. Jahre nach dem Big Bangl, ein gigantisches Schwarzes Loch gab. Es war offensichtlich einfach da! Und es wirft sich die Frage auf, wie sich diese gigantische Massenkumulation und -verdichtung so kurz nach dem Urknall hat bilden können. Also ich sehe trotz aller physikalischen "Erklärungsnöte" dennoch keine Notwendigkeit, als Variable hier eine Gottesexistenz zu vermuten... ;-)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)