Überlegungen zum Universum

[Rhino]

Lieber Trashcansinatra!

Kein Blick in den nächtlichen Sternenhimmel bewirkte religiöse Gefühle in mir. Beim Betrachten der Sternbilder wurde ich meines beschränkten Wissens bewußt. – Nun belästige ich Dich mit einer Abschweifung, die sich zwar noch innerhalb des uns bekannten Universums befindet.
....

Bei uns vor allem im Durstland Karoo ein Erlebnis:

[nurmalso2.0]

Klar, nur Irre suchen Gott und Engel mit Teleskopen und sind ebenso lächerlich wie Spnner, die Liebe mit dem Mikroskop suchen oder Haß mit Thermometern messen wollen. Gott gibt es nur für Gottgläubige. Manche werden auch durch irgendwelche Ereignisse oder Erlebnisse zu Gottgläubigen, und es gibt auch Gottgläubige, die durch irgendwelche Ereignisse oder Erlebnisse ihren Glauben an einen Gott verlieren.

Galilei wurde vom Vatikan zu einem Ketzer erklärt, weil er mit einem Teleskop ins Universum blickte, aber nicht das entdeckte was der Vatikan mit der Waffe Bibel, als unumstößliche Wahrheit den Menschen in brachialer Gewalt ins Gehirn brannte. Erst 1992 haben die Irren Galilei rehabilitiert. Man muss sich das mal vorstellen

[Rhino]

Galilei wurde vom Vatikan zu einem Ketzer erklärt, weil er mit einem Teleskop ins Universum blickte, aber nicht das entdeckte was der Vatikan mit der Waffe Bibel, als unumstößliche Wahrheit den Menschen in brachialer Gewalt ins Gehirn brannte. Erst 1992 haben die Irren Galilei rehabilitiert. Man muss sich das mal vorstellen

Falsch! Galileo hat sich mit den Ptolemaeus und Aristoteles-Fans seiner Zeit angelegt. Zankapfel war die geozentrische These. Die Ptolemaeus-Fans schalteten dann die Kirche ein. Galileo hat niemals argumentiert, dass seine These, die uebrigens auch die Ansicht einiger Kleriker war, im Streit mit der Bibel sei. Galileo wurde auch nicht aus theologischen Gruenden abgelehnt, sondern weil seine Beweisfuehrung schlicht und ergreifend falsch war. Eine ueberzeugende Beweisfuehrung wurde erst von dem ebenfalls christlichem Wissenschaftler Isaac Newton erbracht.

[nurmalso2.0]

Falsch! Galileo hat sich mit den Ptolemaeus und Aristoteles-Fans seiner Zeit angelegt. Zankapfel war die geozentrische These. Die Ptolemaeus-Fans schalteten dann die Kirche ein. Galileo hat niemals argumentiert, dass seine These, die uebrigens auch die Ansicht einiger Kleriker war, im Streit mit der Bibel sei. Galileo wurde auch nicht aus theologischen Gruenden abgelehnt, sondern weil seine Beweisfuehrung schlicht und ergreifend falsch war. Eine ueberzeugende Beweisfuehrung wurde erst von dem ebenfalls christlichem Wissenschaftler Isaac Newton erbracht.

Dir ist schon klar, dass sich mit der Bibel anlegen zu dieser Zeit, zu fast 100% tödlich verlief? Ergo war schweigen angesagt, also hat er zum nicht entdeckten Gott, Jesus und Engel geschwiegen, die ja nach Vorstellung der damaligen christlichen Menschen im Himmel wohnen mussten!
Galilei widersprach dem damaligen christlichen Weltbild, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums, was soll daran falsch sein?

[Politikqualle]

Bei uns vor allem im Durstland Karoo ein Erlebnis:

.. jetzt schreib nicht , dieses Fotos sind von dir gemacht worden ..

[rumpelgepumpel]

wenn man sich für jemanden per Gedanken stark macht (manche nennen es beten )
wird dann die Energie, die ja angeblich im Universum immer gleich ist, dann umverteilt ?

die Katze, Zoolove, wurde in Eisseskälte an einem See in der Nähe des FFRC in Ohio gefunden,
man man man

[Nietzsche]

wenn man sich für jemanden per Gedanken stark macht (manche nennen es beten )
wird dann die Energie, die ja angeblich im Universum immer gleich ist, dann umverteilt ?

die Katze, Zoolove, wurde in Eisseskälte an einem See in der Nähe des FFRC in Ohio gefunden,
man man man

Energie wird umgeleitet. In dem Fall vom Betenden in Wärmeenergie.

Nicht umsonst glaubte man früher, das Gehirn sei zum Blutkühlen gedacht....

[rumpelgepumpel]

Energie wird umgeleitet. In dem Fall vom Betenden in Wärmeenergie.
Nicht umsonst glaubte man früher, das Gehirn sei zum Blutkühlen gedacht....

ich vermute mal das es mit möglich ist jemanden gutes bzw. schlechtes zu wünschen und das auch Auswirkung auf die Person hat,
ich habe mich mal über eine Person in unserer damaligen 600 km entfernten Hauptzentrale geärgert und ihr die Pest gewünscht,
ein Jahr später war ich zufällig dort und habe ich mich bei Kollegen über diese Person informiert, man sagte mir das sie vor einem 3/4 Jahr an Herzinfarkt gestorben sei ...
naja, kann auch Zufall gewesen sein

btw:
Steven Hawking warnt wieder einmal: in 600 Jahren ist die Erde ein Feuerball, wir sollten schleunigst Richtung alpha Centauri reisen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nietzsche]

ich vermute mal das es mit möglich ist jemanden gutes bzw. schlechtes zu wünschen und das auch Auswirkung auf die Person hat,
ich habe mich mal über eine Person in unserer damaligen 600 km entfernten Hauptzentrale geärgert und ihr die Pest gewünscht,
ein Jahr später war ich zufällig dort und habe ich mich bei Kollegen über diese Person informiert, man sagte mir das sie vor einem 3/4 Jahr an Herzinfarkt gestorben sei ...
naja, kann auch Zufall gewesen sein

btw:
Steven Hawking warnt wieder einmal: in 600 Jahren ist die Erde ein Feuerball, wir sollten schleunigst Richtung alpha Centauri reisen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist kein Zufall. Es ist aber auch nicht durch dich ausgelöst. Alles in diesem Universum ist in einer Kausalitätskette. Diese können wir nicht nachvollziehen, weil es zuviele Variablen gibt. Daher sprechen wir vom Zufall. Wie oft liest du das Horoskop (nicht du direkt, ist nur ein Beispiel) und denkst: Jou, genau SO war mein Tag. Aber die 300 mal im Jahr wo das einfach nur Blödsinn ist..... Im Gedächtnis bleibt der unfassbare "Zufall" dass genau das eingetreten ist. Ebenso, dass man WEGEN dem Horoskop evtl. anders handelt. "Du lernst eine nette Blonde Schönheit kennen" und schon lächelst du alle Blondinen an und eine kommt deswegen auf dich zu. Nicht weil das Horoskop das prophezeit hat, sondern weil du dich anders verhalten hast.

Zu Hawkins: Der Typ is so schlau. Wir brauchen nur einen Weltraumlift und dann eine Raumstation (Elysium lässt grüßen". Das reicht völlig aus. Ein anderer Planet ist einfach utopisch weil die Reise zu lange dauert.

[MANFREDM]

btw:
Steven Hawking warnt wieder einmal: in 600 Jahren ist die Erde ein Feuerball, wir sollten schleunigst Richtung alpha Centauri reisen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fragt sich nur womit? Anhalter in der Galaxis is nich!