Überlegungen zum Universum

[nurmalso2.0]

Unser Universum mit seinen ca. 2 Billiarden Galaxien, soll ja eine Ausdehnung von ca. 78 Milliarden Lichtjahren haben. Wissenschaftler haben ausgerechnet das die Masse der Materie ungefähr 10⁵⁴, also eine Million Quadrillionen Quadrillionen Kilogramm betragen soll! Nur die sichtbare Masse und das sind angeblich nur 5%, Die sogenannte Dunkle Materie ist noch nicht eingerechnet.
Und das soll quasi aus Nichts entstanden sein? Hmmmmm


Meine Güte was für Zahlen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Durch dein Fragezeichen bekundest du Zweifel und womöglich Alternativen, welche? Selbst wenn alles anders wäre als die Wissenschaft uns lehrt, was würde sich auf der Erde ändern? Rein gar nichts, die Naturgesetze bleiben bestehen!

[Differentialgeometer]

Genau, damit habe ich auch so meine Probleme. Deswegen wird von mir auch die Urknalltheorie angezweifelt.

Weil Du Probleme mit Größenordnungen hast, verwirfst Du eine Theorie (von der man weiss, dass sie nicht vollständig ist).... noice!

[Süßer]

Durch dein Fragezeichen bekundest du Zweifel und womöglich Alternativen, welche? Selbst wenn alles anders wäre als die Wissenschaft uns lehrt, was würde sich auf der Erde ändern? Rein gar nichts, die Naturgesetze bleiben bestehen!

Aber die Einsichten bleiben nicht bestehen.

[Doppelstern]

Weil Du Probleme mit Größenordnungen hast, verwirfst Du eine Theorie (von der man weiss, dass sie nicht vollständig ist).... noice!

Wenn sie denn nicht vollständig ist, warum besteht die Wissenschaft auf allgemeine Anerkennung ?


Ich habe Probleme mit Größenordnungen ? Wer hat die nicht bei den Zahlen, die hier genannt wurden.

[Differentialgeometer]

Wenn sie denn nicht vollständig ist, warum besteht die Wissenschaft auf allgemeine Anerkennung ?


Ich habe Probleme mit Größenordnungen ? Wer hat die nicht bei den Zahlen, die hier genannt wurden.

Niemand besteht auf irgendwas. Wenn Du eine bessere Idee in petto hast, dann raus damit. Ich bin mir sicher, die Physiker werden es spannend finden und wenn die Rechnungen noch besser zu den Beobachtungen passen als bei den 'etablierten' Theorien, dann ist bestimmt auch der ein oder andere Nobelpreis drin.

Das ist hier im Forum eine offenbar allgemein verbreitete Fehleinschätzung: wissenschaftliche Theorien werden nicht per ordre de mufti verkündet oder verordnet, sondern durch Abgleich mit den Messungen entweder verworfen oder so lange behalten, bis man was Besseres findet. So war es mit Newtonscher Mechanik, so war es mit Maxwell's Elektrodynamik, so war es mit dem Steady-State-Universum, so war es mit der klassischen Physik etc pp. Wir können zur Zeit nur das wissen, was am besten unsere Beobachtungen erklärt. Bis jemand mit einer revolutionären Neuerung kommt.

[Doppelstern]

Niemand besteht auf irgendwas. Wenn Du eine bessere Idee in petto hast, dann raus damit. Ich bin mir sicher, die Physiker werden es spannend finden und wenn die Rechnungen noch besser zu den Beobachtungen passen als bei den 'etablierten' Theorien, dann ist bestimmt auch der ein oder andere Nobelpreis drin.

Das ist hier im Forum eine offenbar allgemein verbreitete Fehleinschätzung: wissenschaftliche Theorien werden nicht per ordre de mufti verkündet oder verordnet, sondern durch Abgleich mit den Messungen entweder verworfen oder so lange behalten, bis man was Besseres findet. So war es mit Newtonscher Mechanik, so war es mit Maxwell's Elektrodynamik, so war es mit dem Steady-State-Universum, so war es mit der klassischen Physik etc pp. Wir können zur Zeit nur das wissen, was am besten unsere Beobachtungen erklärt. Bis jemand mit einer revolutionären Neuerung kommt.

Ich finde schon das in der Bevölkerung, in den Schulen, in der Presse, in den Medien also im Prinzip überall der allgemeine Konsens besteht, daß das Universum aus dem Urknall entstand.

Aber niemand kann mir erklären, wie diese gigantische Masse, die Bolle hier vorgestellt hat, sich auf einen kleinen, winzigen Punkt verdichten konnte.

Man geht also davon aus, daß natürlich nicht alles vor 13,7 Milliarden Jahren sich in diesem winzigen Punkt befunden haben konnte. Etwas Gas, ein paar Neutronen, Patronen und Atome. Das wars.
Wie konnte sich dann aber all diese Masse entwickeln ? Wie Sonnen entstehen weiß man ja. Wie Planeten entstehen weiß man mittlerweile auch. Aber wie entstehen Steine, Brocken, Asteroiden die, um zu einem Planeten zu werden, existenziell erforderlich sind.

Du hast da bestimmt eine Antwort drauf.

[Don]

Ich finde schon das in der Bevölkerung, in den Schulen, in der Presse, in den Medien also im Prinzip überall der allgemeine Konsens besteht, daß das Universum aus dem Urknall entstand.

Aber niemand kann mir erklären, wie diese gigantische Masse, die Bolle hier vorgestellt hat, sich auf einen kleinen, winzigen Punkt verdichten konnte.

Man geht also davon aus, daß natürlich nicht alles vor 13,7 Milliarden Jahren sich in diesem winzigen Punkt befunden haben konnte. Etwas Gas, ein paar Neutronen, Patronen und Atome. Das wars.
Wie konnte sich dann aber all diese Masse entwickeln ? Wie Sonnen entstehen weiß man ja. Wie Planeten entstehen weiß man mittlerweile auch. Aber wie entstehen Steine, Brocken, Asteroiden die, um zu einem Planeten zu werden, existenziell erforderlich sind.

Du hast da bestimmt eine Antwort drauf.

Jetzt geht das schon wieder los. Studier' Physik, lern was und rotz vorher keine Scheiße ins Forum.

[Doppelstern]

Jetzt geht das schon wieder los. Studier' Physik, lern was und rotz vorher keine Scheiße ins Forum.

Holla die Waldfee, mein Gott bist du freundlich.

[Don]

Holla die Waldfee, mein Gott bist du freundlich.

Das wundert dich? Wer hier mit Ansichten wie die Bischöfe zu Galileos Zeiten oder mit Dummgeschwätz wie ein deutscher Fernsehmoderatorhausieren geht sollte mit kantigem Gegenwind rechnen.
Und nein, ich werde dir keine hunderte Meter Fachliteratur ausrollen.

[Doppelstern]

Das wundert dich? Wer hier mit Ansichten wie die Bischöfe zu Galileos Zeiten oder mit Dummgeschwätz wie ein deutscher Fernsehmoderatorhausieren geht sollte mit kantigem Gegenwind rechnen.
Und nein, ich werde dir keine hunderte Meter Fachliteratur ausrollen.

Brauchst Du doch auch gar nicht. Ich habe Dich doch gar nicht um Auskunft gebeten. Ich hatte Differentialgeometer gefragt. Verstehe also nicht, wieso Du dich hier einmischst ? Oder hast Du 2 Nicks ?

Halt dich einfach hier raus, und wir können beide damit gut leben. Außerdem brauche ich Dich garantiert nicht fragen, um in einem Forum schreiben zu dürfen, dafür sind andere zuständig.

Direkt mit dem ersten Post Beleidigungen raus zu hauen, hat schon was. Bist mir spontan an mein Herz gewachsen. So wie Du dich hier artikulierst müßtest Du mächtig was auf dem Kasten haben. Hast Du ? Oder blökst Du nur hier rum um andere Mundtot zu machen, damit man nicht feststellen kann, daß bei dir nichts dahinter steckt. Werde ich sicher noch herausfinden. Auf jeden Fall habe ich von Dir bisher in den letzten Wochen immer nur Halbzeiler gelesen. Ich kann mir also schon denken, worauf es mit Dir hinausläuft.