Überlegungen zum Universum

[Leila]

Als Kind wurde mir gesagt, im Weltraum gäbe es weder Luft zum Atmen noch Wasser zum Trinken.

Darüber dachte ich angestrengt nach. Ich atmete so lange, wie mir möglich war, nicht. Nach etlichen Sekunden mußte ich jedoch wieder nach Luft schnappen. – Ohne einen Schluck Wasser zu trinken hielt ich’s anderthalb Tage aus. Wenn aus dem Rohr des Brunnens im Innenhof kein Wasser geflossen wäre … Wie oft ich im Weltraum erstickte und verdurstete, habe ich nicht gezählt.

[Syntrillium]

hallo,

Als Kind wurde mir gesagt, im Weltraum gäbe es weder Luft zum Atmen noch Wasser zum Trinken.

Darüber dachte ich angestrengt nach. Ich atmete so lange, wie mir möglich war, nicht. Nach etlichen Sekunden mußte ich jedoch wieder nach Luft schnappen. – Ohne einen Schluck Wasser zu trinken hielt ich’s anderthalb Tage aus. Wenn aus dem Rohr des Brunnens im Innenhof kein Wasser geflossen wäre … Wie oft ich im Weltraum erstickte und verdurstete, habe ich nicht gezählt.

das liegt am Druck! Die Lebensnotwendigen Stoffe gibt es im Universum massenhaft, auch im schwerelosen Raum.

mfg

[Bulldog]

Habe eben auf N24 eine Sendung über das Universum gesehen.

Darin tauchten ,wie in anderen Sendungen auch, mal wieder die berühmte dunkle Energie und die noch berühmtere dunkle Materie auf.

Niemand weiß genau, was das sein soll, aber die Astronomen und Physiker sind sich sicher, dass es beide Formen der Energie geben muss.

Mich erinnert das alles an den berühmten Äther, der Träger der elektromagnetischen Schwingungen sein sollte.

Michelson, Morley suchten experimentell nach dem Äther und Albert Einstein wies in der SRT nach, dass es keinen Äther für die Ausbreitung elektromagnetischer Wellen braucht.

Ich halte die dunkle Energie und die dunkle Materie für Indizien dafür, dass wir das Universum noch lange nicht verstanden haben, mehr nicht.

Was haltet ihr von den Hypothesen dunkle Energie und dunkle Materie???

[dead1man1walking]

DE und DM sind nichts anderes als Begriffe dafür, dass man keine Ahnung hat, was neben der bislang entdeckten Phänomene noch da draußen "lauert". Von daher ist es unwissenschaftlich, das als Faktum hinzustellen.

[Hay]

Habe eben auf N24 eine Sendung über das Universum gesehen.

Darin tauchten ,wie in anderen Sendungen auch, mal wieder die berühmte dunkle Energie und die noch berühmtere dunkle Materie auf.

Niemand weiß genau, was das sein soll, aber die Astronomen und Physiker sind sich sicher, dass es beide Formen der Energie geben muss.

Mich erinnert das alles an den berühmten Äther, der Träger der elektromagnetischen Schwingungen sein sollte.

Michelson, Morley suchten experimentell nach dem Äther und Albert Einstein wies in der SRT nach, dass es keinen Äther für die Ausbreitung elektromagnetischer wellen braucht.

Ich halte die dunkle Energie und die dunkle Materie für Indizien dafür, dass wir das Universum noch lange nicht verstanden haben, mehr nicht.

Was haltet ihr von den Hypothesen dunkle Energie und dunkle Materie???

Es ist der Versuch, etwas zu erklären, das bislang nicht erklärbar ist.

Da es aber Galaxienhaufen gibt und diese auch keine Anstalten machen, auseinander zu fliegen, muss es im Kosmos erheblich mehr Materie geben als wir sehen.....

Dunkle Gaswolken und dunkle Sterne

Zu Zwickys Zeiten hatten die Astronomen versucht, das Problem mit gewöhnlicher Materie zu lösen, etwa mit dunklen Gaswolken und dunklen Sternen. Doch das erwies sich als Sackgasse. Denn inzwischen können die Kosmologen sehr genau berechnen, wie viel normale – „baryonische“, wie die Physiker sagen – Materie es im Kosmos geben kann. Es ist jedenfalls viel zu wenig für die Stabilität von Galaxien und Galaxienhaufen. Die Dunkle Materie muss also aus etwas anderem bestehen, aus bislang unbekannten Elementarteilchen.

Das kommt den Physikern durchaus gelegen. Jeder Versuch, die beiden Säulen des physikalischen Weltmodells, die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik, unter dem Dach einer „einheitlichen Theorie“, einer Weltformel, zu vereinen, produziert zugleich neue Elementarteilchen. Nach solchen hypothetischen Partikeln suchen große Beschleuniger wie der Large Hadron Collider am Forschungszentrum Cern. Ebenfalls ohne Erfolg, bislang.

Ohne Erfolg bislang sämtliche Versuche

Langsam wird es eng: 90 Tage lang hat der „Large Underground Xenon“-Detektor (Lux) nach Teilchen der Dunklen Materie gesucht. Und nichts gefunden. Einen großen Teil der bislang für möglich gehaltenen Erklärungen für die mysteriöse Substanz müsse man daher verwerfen, sagt der an dem Lux-Experiment beteiligte Physiker Rick Gaitskell: „Tausende von Modellen der Elementarteilchenphysik landen damit auf dem Müllhaufen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Habe eben auf N24 eine Sendung über das Universum gesehen.

Darin tauchten ,wie in anderen Sendungen auch, mal wieder die berühmte dunkle Energie und die noch berühmtere dunkle Materie auf.

Niemand weiß genau, was das sein soll, aber die Astronomen und Physiker sind sich sicher, dass es beide Formen der Energie geben muss.

Mich erinnert das alles an den berühmten Äther, der Träger der elektromagnetischen Schwingungen sein sollte.

Michelson, Morley suchten experimentell nach dem Äther und Albert Einstein wies in der SRT nach, dass es keinen Äther für die Ausbreitung elektromagnetischer wellen braucht.

Ich halte die dunkle Energie und die dunkle Materie für Indizien dafür, dass wir das Universum noch lange nicht verstanden haben, mehr nicht.

Was haltet ihr von den Hypothesen dunkle Energie und dunkle Materie???

Du vermischst unzulässigerweise Dinge die nichts miteinander zu tu haben
Äther war ein Erklärungsversuch, bei dem man schlicht eine Analogie zu z.B. Schallwellen in Luft aufstellte und behauptete das müsse im All auch so sein.
Dunkle Materie und Energie sind keine Herleitungen aus Bekanntem, sondern schlicht Begriffe für Platzhalter in den Berechnungen die die Charakteristik des Universums so beschreiben wie wir sie messen können. Sie bedeuten nichtmal daß es sich tatsächlich um Materie oder Energie handelt, wobei wir noch nichtmal wirklich begreifen was Materie oder Energie an sich eigentlich ist. Wir kennen nur den Eindruck den wir von Materie haben bzw. die Wirkung von Energie. Was es ist wissen wir nicht, oder äußerst unzureichend.

Um das Universum weiter zu erforschen ist es allerdings unerläßlich zu WISSEN daß man von rundumadum 97% nichts weiß.
Wer etwas sucht sollte besser wissen wo er das am besten tut.

[Don]

DE und DM sind nichts anderes als Begriffe dafür, dass man keine Ahnung hat, was neben der bislang entdeckten Phänomene noch da draußen "lauert". Von daher ist es unwissenschaftlich, das als Faktum hinzustellen.

Wer tut das denn? Was als Fakt dargestellt wird, zurecht, sind die messbaren Wirkungen dessen, wofür man in Ermangelung tatsächlichr Erkenntnis eben Platzhalter setzte. Die Astrophysik ist hier absolut offen und ehrlich. Unwisssenschaftlich sind Leute die experimentelle Messergebnisse bestreiten.

[Sathington Willoughby]

DE und DM sind nichts anderes als Begriffe dafür, dass man keine Ahnung hat, was neben der bislang entdeckten Phänomene noch da draußen "lauert". Von daher ist es unwissenschaftlich, das als Faktum hinzustellen.

Ist auch kein anerkannter fakt, sondern erstmal eine arbeitshypothese. Ich habe auch so meine zweifel und wuerde die phaenomene gerne anders deuten.

[Don]

Du vermischst unzulässigerweise Dinge die nichts miteinander zu tu haben
Äther war ein Erklärungsversuch, bei dem man schlicht eine Analogie zu z.B. Schallwellen in Luft aufstellte und behauptete das müsse im All auch so sein.
Dunkle Materie und Energie sind keine Herleitungen aus Bekanntem, sondern schlicht Begriffe für Platzhalter in den Berechnungen die die Charakteristik des Universums so beschreiben wie wir sie messen können. Sie bedeuten nichtmal daß es sich tatsächlich um Materie oder Energie handelt, wobei wir noch nichtmal wirklich begreifen was Materie oder Energie an sich eigentlich ist. Wir kennen nur den Eindruck den wir von Materie haben bzw. die Wirkung von Energie. Was es ist wissen wir nicht, oder äußerst unzureichend.

Um das Universum weiter zu erforschen ist es allerdings unerläßlich zu WISSEN daß man von rundumadum 97% nichts weiß.
Wer etwas sucht sollte besser wissen wo er das am besten tut.

Nachtrag: womöglich stellt sich das mit dem Äther irgendwann zwar als unwissenschaftlich kindisch, trotzdem aber als gar nicht so grundverkehrt heraus.

[Don]

Doppelt. Falscher Knopp.