Überlegungen zum Universum

[Klopperhorst]

Gab es denn eine Existenz vor dem "Urknall"? Und wenn ja, worin hat sie dann existiert - es gab ja angeblich keine Zeit und keinen Raum.

Die neue Physik hat doch bereits mit Begriffen wie Qantenvakuum, 0-Punkt-Energie, Casimir-Kraft nachgewiesen, dass es das absolute Nichts nicht gibt.

Es existiert also immer eine gewisse Wahrscheinlichkeit zur Partikelbildung und somit auch zu Bildung von neuen Universen.

Es geht nur darum, die Planck-Skala zu erreichen.

---

[Querfront]

Natürlich gab es Existenz!
Was sollte denn die Existenz verursacht haben?
Es ist logisch unmöglich, dass etwas die Existenz verursacht hat, denn um etwas zu verursachen müsste es ja vor der Existenz existieren.

Nach allem, was man bisher beoabachtet und berechnet hat, gibt es kein "Nichts". Aber alle Beobachtungen unterstützen auch die Urknalltheorie, die entgegen der Äußerungen einiger User hier, nicht von Einstein stammt. Einstein glaubte an ein ewiges, statisches Universum. Diese Ansicht musste er u.a. nach Hubbles Beobachtungen revidieren. Aktuell setzt sich immer mehr die Ansicht durch, dass der Urknall kein singuläres Ereignis war und dass unser Universum nur eine Raumzeitblase von möglicherweise unendlich vielen ist. Das würde auch viele Ungereimtheiten lösen. "Vater" der Multiversumstheorie ist der russische Physiker Andrej Linde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich selbst glaube, dass unsere eigentliche Existenz zeitlos und ewig ist. Damit ist nicht die Raumzeitblase gemeint, die wir Universum nennen.

[Das Leben]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hoch interessanter Film zum Thema.


An in-depth look at the bizarre evidence that the universe could be a computer simulation. Some alien abductees have reported that ETs describe our universe as a 3-D hologram projected from another dimension by a Super Intelligence. There is evidence to suggest that our world and everything in it — are only ghostly images, projections from a level of reality so beyond our own it is literally beyond both space and time.Several physicists, cosmologists and technologists are now openly entertaining the idea that we are all living inside a gigantic computer simulation, experiencing a Matrix-style virtual world that we mistakenly think is real. We carry out computer simulations not just in games but in research. Is the universe just an enormous, fantastically complex simulation? If so, how could we find out, and what would that knowledge mean for humanity?

[nurmalso2.0]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hoch interessanter Film zum Thema.

Haste auch was auf Deutsch.

[Murmillo]

Natürlich gab es Existenz!
Was sollte denn die Existenz verursacht haben?
Es ist logisch unmöglich, dass etwas die Existenz verursacht hat, denn um etwas zu verursachen müsste es ja vor der Existenz existieren.

Aber Existenz setzt ja eine gewisse Zeit voraus, in der etwas existiert hat. Und Zeit gab es ja vor dem Urknall (angeblich) nicht, die entstand erst mit ihm !

[Tryllhase]

Aber Existenz setzt ja eine gewisse Zeit voraus, in der etwas existiert hat. Und Zeit gab es ja vor dem Urknall (angeblich) nicht, die entstand erst mit ihm !

Nein, die war nur eingefaltet und entfaltete sich erst mit dem Urknall. Die Frage bleibt, weshalb sie gerade vor soundso vielen Milliarden Jahren auf diese Schnapsidee kam.

[Hank Rearden]

Aber Existenz setzt ja eine gewisse Zeit voraus, in der etwas existiert hat. Und Zeit gab es ja vor dem Urknall (angeblich) nicht, die entstand erst mit ihm !

Warum?
Und was hat jetzt die Existenz verursacht?

[Querfront]

Nein, die war nur eingefaltet und entfaltete sich erst mit dem Urknall. Die Frage bleibt, weshalb sie gerade vor soundso vielen Milliarden Jahren auf diese Schnapsidee kam.

Viele Wissenschaftler sehen den Urknall als spontanen Symetriebruch(= Zufallsereignis) und Phasenübergang an. Was man sich darunter vorstellen muss, wird hier erklärt. Geknallt hat da jedenfalls nichts.

[rumpelgepumpel]

Natürlich gab es Existenz!
Was sollte denn die Existenz verursacht haben?
Es ist logisch unmöglich, dass etwas die Existenz verursacht hat, denn um etwas zu verursachen müsste es ja vor der Existenz existieren.

auch wenn es nach menschlichen Ermessen schwer nachvollziehbar ist, ich es aber in meiner Phantasie nicht für unmöglich halte:

gibt es denn einen Beweis das das Sein schon immer existiert ?

[Nietzsche]

auch wenn es nach menschlichen Ermessen schwer nachvollziehbar ist, ich es aber in meiner Phantasie nicht für unmöglich halte:
gibt es denn einen Beweis das das Sein schon immer existiert ?

Wir können nicht "vor" den Urknall sehen. Es bleibt Spekulation. Da kann man wieder Agnostiker sein. Nicht weil man nicht will sondern weil man nicht kann. Wir können nur das messen, was in diesem Universum existiert deswegen können wir zum frühest möglichen Zeitpunkt des Universums zurückblicken (ich bezweifel sogar, dass wir so früh zurückblicken können) aber nicht hinter diesen Horizont. Genausowenig kann man hinter der Existenzschwelle des jetzigen Universums blicken (oder könnte, würden wir denn zum Rande der Ausbreitung schneller als das Licht [die einzige Möglichkeit schneller als das Licht zu sein, denn außerhalb des Universums gibt es keine Naturkonstanten um das Universum an der Ausdehnung zu hindern]).

Die Frage wird also wohl nie beantwortet werden.