Überlegungen zum Universum

[Syntrillium]

hallo,

Nur weil ein Nachweis der dunklen Materie nicht gelungen ist würde kein Wissenschaftler daraus folgern "das es sie nicht gibt".

Unzulässige, unlogische Schlussfolgerung.

Wonach soll sich die Wissenschaft richten? Nach Hypothesen oder nach Ergebnissen?

[Trantor]

hallo,


Wonach soll sich die Wissenschaft richten? Nach Hypothesen oder nach Ergebnissen?

Kommt darauf an wie du "richten" definierst - so wie ich "richten" definiere ist dieses Wort relativ unpassend in diesem Zusammenhang.

Wissenschaftliche Arbeit definiert sich dadurch das man Theorien aufstellt und diese dann (uU in der Emperie) falsifiziert.
Man versucht also Dinge auszuschliessen um sich der Wahrheit zumindest nähern zu können.

ändert aber nichts daran das Aussagen iSv "ich habs nicht gefunden also existiert es nicht" grundsätzlich einen wissenschftlichen wie auch eine logischen Anspruch vermissen lässt und kein Wissenschaftler so eine Aussage jemals tätigen würde.

[MANFREDM]

Das ist auch nur ein Teilbereich der Mathematik...

Ich sprach von Teilbereich...
Das hat erstmal nichts damit zu, daß nach dem Grundlagenstreit der Mathematik (David Hilbert/Brouwer) die Mengenlehre (Cantor) für die Mathematik grundlegend ist. (Algebra, Geometrie, Topologie u.s.w.).

Also nur ein Teilbereich, der dann -oh Wunder- plötzlich grundlegend für die gesamte Mathematik ist.

[Schopenhauer]

Also nur ein Teilbereich, der dann -oh Wunder- plötzlich grundlegend für die gesamte Mathematik ist.

Endlich macht es mal Spaß hier...
Von einem 'Wunder' (ach du lieber Himmel) hast jetzt Du angefangen...
Schwerpunkt war der Grundlagenstreit...

Siehe meinen von Dir zitierten Text...Einzelheiten/Details/Zusammenhänge werde ich hier nicht liefern, oder meinst Du etwa ich gehe hier diesbezüglich in die Tiefe...
Das wäre ja noch schöner...

[Politikqualle]

Nahrung auf der Schlachtbank "Gottes"

es gibt aber keinen Gott

[Syntrillium]

hallo,

Kommt darauf an wie du "richten" definierst - so wie ich "richten" definiere ist dieses Wort relativ unpassend in diesem Zusammenhang.

Wissenschaftliche Arbeit definiert sich dadurch das man Theorien aufstellt und diese dann (uU in der Emperie) falsifiziert.
Man versucht also Dinge auszuschliessen um sich der Wahrheit zumindest nähern zu können.

ändert aber nichts daran das Aussagen iSv "ich habs nicht gefunden also existiert es nicht" grundsätzlich einen wissenschftlichen wie auch eine logischen Anspruch vermissen lässt und kein Wissenschaftler so eine Aussage jemals tätigen würde.

es kann nichts verifiziert oder falsifiziert werden wenn es noch nicht einmal nachgewiesen werden kann, allerdings suchen die Astronomen weiter!
Allerdings sollte sich niemand festlegen sondern offen bleiben!
mfg

[Murmillo]

"quatsch" ....was bist du theoretischer Physiker mit 3 Nobelpreisen das du es dir erlauben kannst solche Statements von dir zu geben ?
Sie ist immernoch die populärste Erklärung für die zu beobachtenden gravimetrischen Abweichungen.

Alle anderen Gravitationstheorien - soweit ich das übersehen kann - haben in der Emperie Probleme durch Messungenauigkeiten

"Dunkle Materie" ist bisher eine durch nichts bewiesene Theorie, wie alle anderen Theorien zu dem Thema auch.

[Trantor]

hallo,


es kann nichts verifiziert oder falsifiziert werden wenn es noch nicht einmal nachgewiesen werden kann, allerdings suchen die Astronomen weiter!
Allerdings sollte sich niemand festlegen sondern offen bleiben!
mfg

nun man falsifiziert ja nicht die "dunke Materie" sondern die gesamte theorie - und richtig solange in der Realität keine dunkle Materie nachgewiesen werden kann bleibt sie halt auch nur eine Theorie - keine Frage - das beweist aber halt noch nicht das sie falsch sein muss.

es ist durchaus zulässig das dann einem die eine Theorie besser gefällt als die andere...so geht es manchen Phyikern auch....nur "gefallen" ansich ist halt kein wissenschfatliches qualitätsmerkmal - alle anderen Theorien wurden ebenfall (noch) nicht falsifiziert - insofern haben alle ihre Berechtigung.

[Trantor]

"Dunkle Materie" ist bisher eine durch nichts bewiesene Theorie, wei alle anderen Theorien zu dem Thema auch.

jo das ist eine korrekt Aussage....und die ist mir viel lieber als "Quatsch".

[Syntrillium]

hallo,

Eine Hypothese ist eine in Form einer logischen Aussage formulierte Annahme, deren Gültigkeit man zwar für möglich hält, die aber bisher nicht bewiesen bzw. verifiziert ist.
(bildungssprachlich) unbewiesene Annahme, Unterstellung
(Wissenschaft) von Widersprüchen freie, aber zunächst unbewiesene Aussage, Annahme (von Gesetzlichkeiten oder Tatsachen) als Hilfsmittel für wissenschaftliche Erkenntnisse

1 a.
System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrunde liegenden Gesetzlichkeiten
"eine unbeweisbare, kühne Theorie"
1b.
Lehre über die allgemeinen Begriffe, Gesetze, Prinzipien eines bestimmten Bereichs der Wissenschaft, Kunst, Technik
"die Theorie des Romans"
2a.
[ohne Plural] rein begriffliche, abstrakte [nicht praxisorientierte oder -bezogene] Betrachtung[sweise], Erfassung von etwas
"das ist alles reine Theorie"
2b.
[meist im Plural] wirklichkeitsfremde Vorstellung; bloße Vermutung
"sich in Theorien versteigen"

mfg