Überlegungen zum Universum

[Differentialgeometer]

Das ist interessant, diese Frage habe ich mir oft gestellt. Ich als Nicht-Physiker finde aber eine mögliche Antwort so elegant wie nützlich. Wenn Leben Evolution bedeutet und Evolution nur das Überleben des Best-Angepassten bedeutet, dann müsste man schlussfolgern, dass das Universum als solches nur existieren kann, weil es sich den Gegebenheiten am besten angepasst hat. Würde eine der Naturkonstanten einen ticken größer oder kleiner sein, würde unser Universum wie es jetzt ist kollabieren. Wäre es kollabiert, wäre es nicht stabil. Unser Universum muss daher (in einem gewissen Umfang) stabil sein sonst würde es kollabieren.

Da wir hier nicht von zeitlichen Abläufen sprechen können, weil es "vor" dem Urknall und "außerhalb" nicht greifbar gibt, können wir auch nicht feststellen ob es so ist. Da Evolution jedoch ebenfalls ein Try-and-Error System ist, wieso das Ganze nicht auf den Maßstab von Universen legen? Wenn Universen entstehen und nicht-stabile Naturkonstanten haben, dann fallen sie wieder zusammen. Sind sie aber stabil entsteht Raum und Zeit, Energie. Würden wir das auf Vakuumfluktuationen umlegen, die ja für uns scheinbar aus dem Nichts entstehen und wieder zerfallen, wäre das eine Art von Explosion, die Raum, Zeit, Energie und Anti-Energie, Antizeit, Antiraum entstehen lassen könnten. Die Summe dessen wäre null.

Genauso verwirrend ist eigentlich die Möglichkeit der Ausdehnung des Universums. Es muss sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, denn nur INNERHALB unseres Universums ist die Lichtgeschwindigkeit eine Begrenzung. Da aber "außerhalb" unserer Universumsblase noch kein Universum ist (Räumlich, Zeitlich, Naturgesetze), wird die Ausdehnung des Universums auch nicht behindert. Die Frage wäre, ob sich dieses Potential von Energie - Antienergie etc. etc. nun bis in die Unendlichkeit fortsetzen wird, oder ob sich das verlangsamt und evtl. kollabiert/zum Stillstand kommt.

Das ist das Problem der Feinabstimmung: [Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Das kann man nicht in in ein paar Sätzen beantworten; das Stichwort heisst Hierachieproblem und rührt an die grundlegenden Pfeiler des Standardmodells der Materie [Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für den Link!

[sunbeam]

Jein - in der Nähe von Energie- (äquivalent: Massereichen)Objekten ist die Raumzeit gekrümmt. Dies ist, was wir als Gravitation wahrnehmen. Dies kann man lokal ‚ausschalten‘, in dem man sich frei Fallen lässt; dann ist man lokal in einem Inertialsystem (=Minkowskimetrik). Eine andere Frage ist: ist die mittlere Krümmung des Universums null, grösser oddr kleiner als null (flach, elliptisch, hyperbolisch), heisst: breitet sich Licht gerade aus oder nicht (in der Nähe massenehafteter Objekte sowieso, es geht wie gesagt un die Frage ob der Raum im Mittel verzerrt ist).

Die Geschichte mit dem losfliegen und wieder da ankommen, wo man gestartet ist, hängt mit der Topologie des Universums zusammen, das ist noch nicht abschließend geklärt und eine sehr tiefgehende Fragestellung. [Links nur für registrierte Nutzer]

Faszinierendes Modell. Verstehe ich das jetzt richtig, das Universum ist letztlich wie eine „Kugel“, auf deren „Oberfläche“ wir uns bewegen, und wenn wir immer weiter flögen würden wir am Ausgangspunkt ankommen? Wie korreliert das mit der Expansion des Universums?

[Differentialgeometer]

Faszinierendes Modell. Verstehe ich das jetzt richtig, das Universum ist letztlich wie eine „Kugel“, auf deren „Oberfläche“ wir uns bewegen, und wenn wir immer weiter flögen würden wir am Ausgangspunkt ankommen? Wie korreliert das mit der Expansion des Universums?

Genau eine Kugel wäre das niedrigdimensionale Analogon. Du kommst auf den Grosskreisen immer zum Ausgangspunkt zurück, selbst wenn Du die Kugel weiter aufbläst. Das gleiche funzt auch auf einem Donnut, obwohl der sogar ein Loch hat. Das alles aber halt höherdimensional....

[sunbeam]

Genau eine Kugel wäre das niedrigdimensionale Analogon. Du kommst auf den Grosskreisen immer zum Ausgangspunkt zurück, selbst wenn Du die Kugel weiter aufbläst. Das gleiche funzt auch auf einem Donnut, obwohl der sogar ein Loch hat. Das alles aber halt höherdimensional....

Und die Krümmung entsteht durch die Massen im Raum? Wenn ja, was passiert mit dem Raum wenn massereiche Objekte wie ein schwarzes Loch irgendwann kollabieren, glättet sich dann nicht der Raum wieder?

[Differentialgeometer]

Und die Krümmung entsteht durch die Massen im Raum? Wenn ja, was passiert mit dem Raum wenn massereiche Objekte wie ein schwarzes Loch irgendwann kollabieren, glättet sich dann nicht der Raum wieder?

Gute Frage, wüsste ich die Antwort, würde ich berühmt werden nach klassischer Vorstellung ist dort eine sog. singularität; nach quantentheorie der Gravitstion, wäre die Hoffnung, dass die Singularität ausgeschmiert wird und nach Versampfen des Schwarzen Loches, der Raum wieder ‚ganz‘ und flach ist.

[Diskurti]

Du meinst die Wissenschaftler die sich einem System verschrieben haben? Der freie Wissenschaftler ist immer offen für das was nicht bewiesen ist.

'Freie Wissenschaftler' wie Wilhelm Reich, Klaus Volkamer, Konstantin Meyl, Dieter Broers,,
werden vom Mainstream nicht akzeptiert

Und was ist mit gläubigen Wissenschaftler? Christen, Muslime, Juden, soll ja vorkommen oder schließt sich das aus?

Die Gläubigkeit an den Urknall ist mittlerweile schon von der katholischen Kirche übernommen worden..

[Differentialgeometer]

'Freie Wissenschaftler' wie Wilhelm Reich, Klaus Volkamer, Konstantin Meyl, Dieter Broers,,
werden vom Mainstream nicht akzeptiert



Die Gläubigkeit an den Urknall ist mittlerweile schon von der katholischen Kirche übernommen worden..

Ich hab‘ die genannten mal gegooglet. Die wurden nicht vom Mainstream akzeptiert, weil sie nachweislich nonsense profuziert haben oder schlicht unprüfbare Behauptungen in den Raum gestellt haben.

[Affenpriester]

Was ist, wenn unser Universum nur als schwarzes Loch in einem anderen Universum existiert? Und was ist, wenn dieses Universum ein schwarzes Loch in unserem ist? Vielleicht existiert unser Universum unendliche Male, vielleicht ist es nur eine Illusion.
Der Urknall findet immer wieder statt, wenn ein schwarzes Loch entsteht und ein Loch in die Raumzeit reißt. Unser Universum ist wie ein völlig durchlöchertes Netz in dem viele Universen stecken und am Ende vielleicht auch nur eines von unendlichen Löchern.
Wäre denkbar dass es nie einen Anfang gab und auch ein Ende immer nur lokal stattfindet.

[Diskurti]

Ich hab‘ die genannten mal gegooglet. Die wurden nicht vom Mainstream akzeptiert, weil sie nachweislich nonsense profuziert haben oder schlicht unprüfbare Behauptungen in den Raum gestellt haben.

hast wohl in Psyram nachgeschaut.,?
dann bist Du halt auch der Mainstream und klebst an Deinem Schulwissen fest
doch hast Du noch Zeit um dazu zu lernen., Einstein wurde anfangs auch nicht verstanden,.