User in diesem Thread gebannt : Chandra and rumpelgepumpel |
Für mathematisch interessierte Nicht-Mathematiker ist das hier gut und anschaulich erklärt.
In Teil 3 geht Prof. Weitz auch auf mögliche Formen des Universums ein. Die gut 2 Stunden sind gut investierte Zeit. Die dreidimensione Kugel wäre dann eine 3-Sphäre, wenn ich's denn richtig verstanden habe.
Hmm. Wäre denkbar. Aber was passiert dann mit dem "versenkten" Schwarzen Loch? Ist dieses dann so weit weg dass sich der Raum/Raumzeit glättet, müsste er dann irgendwo aufgrund der enormen Masse/Energie ein neues Universum bilden, vielleicht durch Big Bang? So gesagt, nachdem das Schwarze Loch Unmengen an Masse hier "abgesaugt und verdichtet hat, "verdrückte" es sich und geht dann seinen eigenen Weg in einer eigenen Raumzeit weit weg von unserem Universum.
Schade, wir wissen nicht wie das Ende eines Schwarzen Loches aussieht.
Schulwissen, genau.... Du klebst an einer Illusion fest, in der Hochstapler Genies sind. Es ist ganz einfach: hätten sie irgendeine Vorhersage gemacht, die vorher keiner gemacht hat (wohlgemerkt ohne allen bekannten, akzeptierten Ergebnissen zu widersprechen), dann hätte sich das durchgesetzt. Is aber nich so, so einfach
Da halte ich nicht an einer 'Illusion' fest, sondern erwäge verschiedene Modelle und unterschiedliche Theorien
und erstelle mir meine eigene Theorie welche mir die wahrscheinlichste gilt.
Die übrigen Theorien behalte ich weiter im Sinn..
Wilhelm Reich sagt mir mehr als Harald Lesch.
Alle Wahrnehmung
isr begreifende Annäherung
an das was wir wissen wollen
Ja, leider wissen wir das nicht. Wenn ein Schwarzes loch nach Hawking's Vorstellung zerstrahlt, hat es seine Energie (=masse) bereits abgegeben. Rein philosophisch sollte die Raumzeit an dieser Stelle wieder ganz sein.... Nur leider nicht nach klassischer Relativitätstheorie. Nach der 'ist' ein Schwarzes Loch einfach und bleibt für immer.
Kann denn ein schwarzes Loch eine Ansammlung von Antimaterie sein? Also sozusagen Antigravitation haben? Das würde doch eigentlich auch den Effekt der Zerstrahlung erklären, die Annihilation mit Materie stopft sozusagen das Loch. Demnach würde die Anziehung durch ein schwarzes Loch nicht zu einem massereicheren schwarzen Loch führen, sondern gegenteilig dafür sorgen, dass ein schwarzes Loch "kleiner" wird und sich am Ende auflöst. Durch die Entstehung mit einer Supernova würde demnach die Materie und Energie nach außen geschleudert und weil der Vorgang mehr Energie freisetzt als vorhanden würde wiederum Antimaterie und Antigravitation entstehen die dann das schwarze Loch bilden. Kommt nun wieder Energie und Materie in das schwarze Loch hebt sich dieses wieder auf.
Zunächst mal muss man mit dem Wording vorsichtig sein. Antimaterie ist nach gegenwärtigem Wissenstand nichts anderes als materie nur mit anderer Ladung (Elektrons Antiteilchen ist das Positron). Das heisst insbesondere, dass die Gravitationswirkung von Materie und Antimaterie gleich ist.
Ich bin nicht up to date, ob es Theorien über die Art der Materie in sxhwarzen Löchern gibt (Exotische oder Dunkle Materie oder sowas). Ansosnten funktioniert die Zerstrahlung so: im Gravitstionsfeld entstehen antiteilchen und Teilchepaare; eines wird verschluckt und das andere ‚entkommt‘ und borgt sich quadi energie vom Schwarzen Loch. Von aussen sieht es dann so aus, als sein Teilchen emittiert worden.....
Wenn die Gravitationswirkung dieselbe wäre, dann wäre es ja möglich, dass schwarze Löcher aus Antimaterie bestünden. Wenn nun im Gravitationsfeld Teilchenpaare entstehen und gleichzeitig Materie/Energie von schwarzen Löchern angezogen wird, würden die Antiteilchen sich mit den angezogenen Teilchen verbinden und verpuffen, während die Teilchen die entstünden zum Teil nach außen gestrahlt werden, der Rest würde in das schwarze Loch gezogen und daher die (negative) Masse des schwarzen Loches verringern.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)