User in diesem Thread gebannt : Chandra and rumpelgepumpel |
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Es gibt ja durchaus die Idee eines Big Stream; dort wird das Universum irgendwann kollabieren; und wenn es ‚dicht genug‘ also eine quasi ‚Singularität‘ (aber eben nicht absolut, sondern so wie beim Big Bang auch), dann knallt es wieder und das Universum dehnt sich wieder aus und alles beginnt von vorn.
Ich denke, das eine ist so möglich wie das andere. Der Big Bang passt halt zur jüdisch-christlich abendländischen Kultur und seiner Schöpfungsgeschichte, während der Big Stream evtl einem Süd-Ost Asiaten philosophisch mehr zusagt.... allerdings deutet momentan alles darauf hin, dass unser Universum in der Tat nicht genug Masse enthält, um wieder zu kollabieren.
Ich würde es aber generell nicht ausschliessen, denn es gibt immerhin den Poincare Woederkehrsatz, der besagt, dass es bei autonomen, hamiltonschen Systemen, deren Phasenraum ein endliches Volumen hat, in jeder offenen Menge im Phasenraum Zustände gibt, deren Trajektorien beliebig oft wieder nach zurückkehren....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Geändert von Differentialgeometer (24.02.2019 um 19:23 Uhr)
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Grün funktioniert nicht.
Der Wiederkehrsatz erinnert auch an die allgemeine Zyklizität der Natur bzw. die Vielzahl der zyklischen Vorgänge in ihr. Es ist immer wieder erstaunlich, wie reine Mathematik, die völlig unabhängig von der Physik entstand, dennoch an allen möglichen Stellen Erklärungen der Natur bietet.
Lieber Differentialgeometer!
Zunächst: Nimm zur Kenntnis, daß meine Kenntnis über die Entstehung des Universums gleich null ist.
Sodann: Weshalb und auf welche Kosten erstellt und verbreitet der gläubige Astrophysiker [Links nur für registrierte Nutzer] emsig solche Videos:
- [Links nur für registrierte Nutzer]
- [Links nur für registrierte Nutzer]
- [Links nur für registrierte Nutzer]
- [Links nur für registrierte Nutzer]
Als auch diesbezüglich Unwissende äußere ich eine bloße Vermutung, um nicht in Behauptungen des Unerklärlichen zu verfallen. Ich vermute demnach: Weil er es kann; und zwar auf Kosten der öffentlich-rechtlichen TV-Anstalten, welche allein von Zwangsgebühren leben.
Gruß von Leila
Es gibt kein Universum.
Was ich sehe ist ein blauer Himmel mit Wolken bei Tag und bei Nacht einen schwarzen, mit weissen leuchtenden Punkten und ein Grund auf dem ich mit zwei Beinen stehe und laufe, mehr nicht.
Wovon reden diese Irren also?
Astrophysiker erklären uns, daß das Licht der Sterne, welche wir nachts am Himmelszelt erblicken, schon viele Lichtjahre zu uns Erdenbürgern unterwegs sei. Man bedenke nun die Bestimmung des Begriffs „Lichtjahr“. – [Links nur für registrierte Nutzer]
Daß wir Erdenbürger beim Betrachten der Sterne am nächtlichen Himmelszelt in die Vergangenheit des Universums blicken würden, sagte mir ein Astronom. – Während eines Gesprächs fragte er mich, was ich von der Astrophysik halten würde. Ihm antwortete ich wie folgt: „Die Astrophysiker halte ich für kluge, kurzsichtige auf Erden weilende Wohlgenährte, die unter optischen Problemen leiden – die Astrophysik für eine von der Allgemeinheit teilweise bereitwillig und teilweise gezwungenermaßen bezahlte Pseudowissenschaft.“
Die Astrophysiker, welche behaupten, in die Vergangenheit blicken zu können, kommen mir wie Leute vor, die zu wissen vorgeben, wie eine von meiner seligen Mutter vor langer Zeit zubereitete Mahlzeit aussah, roch, schmeckte und mundete (ohne sie selbst gekostet zu haben).
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)