Überlegungen zum Universum

[Rhino]

Aber schon komisch, dass die Gesetze der Mathematik auf alles und nichts angewendet dasselbe ergeben. Maximal und minimal sind nicht teilbar oder irgendwie mit irgendwas dazwischen verrechenbar.

Die Gesetze der Physik sind auch allgemein und ueberall anwendbar.

[Süßer]

Aber schon komisch, dass die Gesetze der Mathematik auf alles und nichts angewendet dasselbe ergeben. Maximal und minimal sind nicht teilbar oder irgendwie mit irgendwas dazwischen verrechenbar.

Unendlich und Null wurde als gleichwertig angesehen, jedenfalls in der Antike.

[Süßer]

Die Gesetze der Physik sind auch allgemein und ueberall anwendbar.

Nein sind sie nicht! Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen Mathematik und Physik. Physikalische Abhängigkeiten sind im Gegensatz zu Mathematische Gleichungen nicht universell gültig.

[Zyankali]

Die Astrophysiker, welche behaupten, in die Vergangenheit blicken zu können, kommen mir wie Leute vor, die zu wissen vorgeben, wie eine von meiner seligen Mutter vor langer Zeit zubereitete Mahlzeit aussah, roch, schmeckte und mundete (ohne sie selbst gekostet zu haben).

es ist aber nunmal so

kann allerdings verstehen wenn man zweifelt, geht es doch um parameter in sprichwörtlich astronomischer höhe. sonnenlicht z.b. ist auch schon 8 minuten alt, wenn es auf der erde ankommt

[Chronos]

(....)

Astrophysiker erklären uns, daß das Licht der Sterne, welche wir nachts am Himmelszelt erblicken, schon viele Lichtjahre zu uns Erdenbürgern unterwegs sei. Man bedenke nun die Bestimmung des Begriffs „Lichtjahr“. – [Links nur für registrierte Nutzer]

Das haben Astrophysiker ganz sicher nicht so erklärt, denn im Gegensatz zu dir wissen die, dass Lichtjahre keine Zeitangabe sind, sondern eine Entfernungs-Maßeinheit.

Das Licht der Sterne ist also nicht "schon viele Lichtjahre zu uns Erdenbürgern unterwegs", sondern ganz einfach nur soundsoviel Jahre. Fertig....

Daß wir Erdenbürger beim Betrachten der Sterne am nächtlichen Himmelszelt in die Vergangenheit des Universums blicken würden, sagte mir ein Astronom. – Während eines Gesprächs fragte er mich, was ich von der Astrophysik halten würde. Ihm antwortete ich wie folgt: „Die Astrophysiker halte ich für kluge, kurzsichtige auf Erden weilende Wohlgenährte, die unter optischen Problemen leiden – die Astrophysik für eine von der Allgemeinheit teilweise bereitwillig und teilweise gezwungenermaßen bezahlte Pseudowissenschaft.“

Und sowas maßt sich an, die Forscher am CERN als "Sozialschmarotzer" und Astrophysik als Pseudowissenschaft zu bezeichnen.....

[Merowinger]

Unendlich und Null wurde als gleichwertig angesehen, jedenfalls in der Antike.

Die 0 impliziert die Unendlichkeit.

[sunbeam]

Das haben Astrophysiker ganz sicher nicht so erklärt, denn im Gegensatz zu dir wissen die, dass Lichtjahre keine Zeitangabe sind, sondern eine Entfernungs-Maßeinheit.

Das Licht der Sterne ist also nicht "schon viele Lichtjahre zu uns Erdenbürgern unterwegs", sondern ganz einfach nur soundsoviel Jahre. Fertig....




Und sowas maßt sich an, die Forscher am CERN als "Sozialschmarotzer" und Astrophysik als Pseudowissenschaft zu bezeichnen.....

Die Dame geht ins Licht. Langsam zwar, aber ihre kognitiven Ausfälle mehren sich bedenklich.

[Leila]

Die Dame geht ins Licht. Langsam zwar, aber ihre kognitiven Ausfälle mehren sich bedenklich.

Lieber Sunbeam!

Ich halte es für möglich, dereinst als Unwissende zu sterben. – Daß Dir der Taschenspielertrick des Scheibers namens Chronos nicht aufgefallen ist, verwundert mich nicht. Du mißachtest die schlichte Tatsache, daß ich ihn in meinem Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer] auf die Bestimmung der Entfernungen im Universum hinwies.

Meine von Dir vermuteten „kognitiven Ausfälle“ betreffend: Diese verbuche in der Rubrik meiner Gutmütigkeit.

Dich herzlich als eine grüßend, die ihren Lebensunterhalt nicht zwangsfinanziert verdiente.

Leila

[Süßer]

Astrophysiker erklären uns, daß das Licht der Sterne, welche wir nachts am Himmelszelt erblicken, schon viele Lichtjahre zu uns Erdenbürgern unterwegs sei. Man bedenke nun die Bestimmung des Begriffs „Lichtjahr“. – [Links nur für registrierte Nutzer]

Daß wir Erdenbürger beim Betrachten der Sterne am nächtlichen Himmelszelt in die Vergangenheit des Universums blicken würden, sagte mir ein Astronom. – Während eines Gesprächs fragte er mich, was ich von der Astrophysik halten würde. Ihm antwortete ich wie folgt: „Die Astrophysiker halte ich für kluge, kurzsichtige auf Erden weilende Wohlgenährte, die unter optischen Problemen leiden – die Astrophysik für eine von der Allgemeinheit teilweise bereitwillig und teilweise gezwungenermaßen bezahlte Pseudowissenschaft.“

Die Astrophysiker, welche behaupten, in die Vergangenheit blicken zu können, kommen mir wie Leute vor, die zu wissen vorgeben, wie eine von meiner seligen Mutter vor langer Zeit zubereitete Mahlzeit aussah, roch, schmeckte und mundete (ohne sie selbst gekostet zu haben).

Ein Lichtteilchen, das Photon, entsteht: wenn ein Elektron seinen energetischen Zustand ändert. Das Photon vergeht wenn es auf Materie trifft. Dann geht seine Energie in die Gesamtenergie der betreffenden Materie über. In Deinen Worten : die Strahlen der Morgensonne wärmen Dich...
Seiner Natur nach ist es ein String. Nimm einach ein Stück Seil und wirf es in die Luft. Das wird zb mit einem Lasso gemacht.. Von der Ferne siehst du eine Punktmasse bewegen, der Strick hat eine bestimmte Masse. Aber die Gesamtenergie ist größer als man aus der Bewegung, erwarten könnte.
Denn zusätzlich zur Bewegungsenergie speichert er noch Rotationsenergie. Ergo, im Moment des Abwurfes des Stricks,, aber auch der Entstehung des Photons wird sein Energiestatus festgelegt. Falls ein Kosmonaut im fernen All ein Lasso werfen würde, würde es unendlich lange rotieren bis es auf einen Gegenstand trifft. Verstanden?! So unterschiedlich sind die Vorgänge zu Deinen Beobachtungen nicht. Nur dein Eindruck verführt dich zu falschen Schlußfolgerungen. Eigentlich ist alles ganz einfach.

Es ist also unmöglich Folgen ohne Ursache oder Wechselwirkungen zu haben. Im phylisophischem Sinne sind Folgen ohne Ursachen : Wunder.

[Differentialgeometer]

du kannst die Oberfläche der Erde auf eine 2-dimensionale Karte projezieren. Diese kann absolut korrekt in ihrer Dartstellung sein aber sie hat Ränder.

Wie wir alle Wissen hat die Oberfläche der Erde aber keine Ränder da sie die Form eines Ellipsoiden hat.

Genauso kann der 4-dimensionale Raumkörper auf den unsere 3-dimensionale Vorstellung des Raumes projeziert wird, keine Ränder haben.

Nein, kann man nicht. Theorema Egregium FTW.