Überlegungen zum Universum

[Bolle]

[Links nur für registrierte Nutzer] ist hier raus!

[Differentialgeometer]

[Links nur für registrierte Nutzer] ist hier raus!

Ich denke, ich spreche für alle, wenn ich sage ‚Ju-Hu‘!

[Daggu]

Der transzendentale Idealismus von Kant und Schopenhauer besagt nicht, dass die Welt ohne dich nicht mehr existiert,
sondern dass sie nur durch ein Subjekt mit den Formen von Raum, Zeit, Kausalität erkannt werden kann.
Kants "Ding an sich" bzw. Schopenhauers Wille, also die Welt, besteht natürlich nach dem Tode fort.

---

Stimmt, vertiefen wie das einmal:

War nicht Schopenhauer auch davon überzeugt, das es etwas gibt, also das etwas existiert, was “an sich” unabhängig davon ist, ob und wie wir es erkennen?
Und setzt nicht jede Erscheinung etwas "Erscheinendes" voraus? Muss ihnen nicht ein "reales Ding" zu Grunde liegen? Unabhängig von unserer Erkenntnis "des Dings".
Allerdings glaube ich nicht, das sich Kant und Schopenhauer über das Ding an sich, also in seiner philosophischen und damit auch denkmöglichen Betrachtung wirklich einig waren.
(Waren sie nicht wir Hund und Katze zueinander)

Noch einmal zu Schopenhauer:

Ding-an-sich bedeutet das unabhängig von unsrer Wahrnehmung Vorhandene, also das eigentlich Seiende.
(Arthur Schopenhauer, Parerga und Paralipomena II, Züricher Ausgabe, Kap. 4, § 61, S.102.)

[Daggu]

[Links nur für registrierte Nutzer] ist hier raus!

[Don]

Stirbt ein Individuum, stirbt damit auch seine Welt bzw. seine subjektive Vorstellung davon. Natürlich existiert die Welt in einem materiellen Sinne weiter. Aber die Vorstellung von ihr ist in jedem Individuum unterschiedlich.

Du sollst nicht von mir abschreiben

[Politikqualle]

.... ACHTUNG !! wurde GRETA schon informiert , der Untergang der Erde steht bevor .. ....

.... ...

[Doppelstern]

Wer kann mir diese Frage beantworten.

Die Teleskope können in die Vergangenheit schauen. Die Astrophysiker sagen, das Universum sei ca. 13.8 - 14.5 Milliarden Jahre alt.

Ist nun das stärkste Teleskop nicht in der Lage weiter als 14,5 Milliarden Jahre zu schauen, weil die Optik es einfach nicht mehr zuläßt oder ist es der weit entfernteste Stern, den man in 14,5 Milliarden Lichtjahre noch entdeckt hat, um diese Hypothese aufzustellen ?

Kann mir nicht vorstellen, daß dann nach 14,5 Milliarden Lichtjahre sofort das uns bekannte Universum aufhört.

Wie ihr anhand meiner Fragen erkennen könnt, betrachte ich die Astronomie nur als Hobby. Also bitte nicht gleich lospoltern.

[Doppelstern]

Na Leute, die Frage kann doch nicht so schwer sein ?

Wer traut sich ?

[nurmalso2.0]

Na Leute, die Frage kann doch nicht so schwer sein ?

Wer traut sich ?

Warum ist das Alter des Universums für dich wichtig, zumal es sich nicht exakt bestimmen läßt? Was ändert sich für dich und für das ganze Leben auf der Erde, wenn das Universum 2, 3 oder 10 Milliarden älter sein könnte oder auch nicht?

[Trantor]

Na Leute, die Frage kann doch nicht so schwer sein ?

Wer traut sich ?

die Frage ist schwer, ua auch dehalb weil die Entstehung des Universums auch immer noch ungeklärt ist und die Entstehung das Alter ja letztendlich bedingt.

ich habe im Wiki das gefunden:

Das Alter des Universums ist aufgrund von Präzisionsmessungen durch das Weltraumteleskop Planck sehr genau gemessen: 13,81 ± 0,04 Milliarden Jahre. Eine frühere Ermittlung des Alters durch den Satelliten WMAP ergab das etwas ungenauere Ergebnis von 13,7 Milliarden Jahren. Das Alter kann auch durch Extrapolation von der momentanen Expansionsgeschwindigkeit des Universums auf den Zeitpunkt, an dem das Universum in einem Punkt komprimiert war, berechnet werden. Diese Berechnung hängt aber stark von der Zusammensetzung des Universums ab, da Materie bzw. Energie durch Gravitation die Expansion verlangsamen. Die bisher nur indirekt nachgewiesene Dunkle Energie kann die Expansion allerdings auch beschleunigen. So können verschiedene Annahmen über die Zusammensetzung des Universums zu verschiedenen Altersangaben führen. Durch das Alter der ältesten Sterne kann eine untere Grenze für das Alter des Universums angegeben werden. Im aktuellen Standardmodell stimmen die Ergebnisse dieser Methoden sehr gut überein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Berchnung basiert auf eine Extrapolation der Expansionsgeschwindigkeit (die man wiederum duch die rotverschiebungen ermitteln kann), allerdings hat auch Gravitation und dunkle Energie darauf einen Einfluss, wobei vor allem die dunke Energie nicht genau verstanden wird. Insofern sind da auch Irrtümer nicht ausgeschlosssen.
Das man bisher noch keine älteren Sterne gefunden hat unterstützt die Berechnungen, heisst aber nicht das man sich 100% sicher sein kann.....aber was ist schon 100% sicher bei diesem Thema und Forschungesgebiet