Überlegungen zum Universum

[Differentialgeometer]

Kein Mensch wird jemals die Entfernungen zu diesen benachbarten Sternen überwinden können. Kann sein, dass mal eine unbemannte Sonde dorthin geschickt wird. Dazu müssten aber noch neuartige Antriebe entwickelt werden.

Glaube ich nicht mal; da ist noch sehr viel Luft nach oben, was die Entdeckung interstellaren Reisens angeht. Ich bin zuversichtlich, dass eine Quantentheorie der Gravitation da hilfreich wäre.

[HansMaier.]

Glaube ich nicht mal; da ist noch sehr viel Luft nach oben, was die Entdeckung interstellaren Reisens angeht. Ich bin zuversichtlich, dass eine Quantentheorie der Gravitation da hilfreich wäre.

Das wäre sehr wünschenswert. Ich bin nicht religiös, aber wenn ich es wäre, dann würde ich
mich fragen, warum hat Gott ein Universum erschaffen welches Intelligenz hervorbringen kann,
wenn er dieser Intelligenz keine Möglichkeit gibt, sich im Universum auszubreiten.
Das wäre in meinen Augen eine Fehlkonstruktion. Ich hoffe da auch noch auf eine physikalische
Hintertür.
MfG
H.Maier

[Doppelstern]

Weil Insekten kleine Arschlöcher sind ... allerdings dienen sie, im Gegensatz zu uns, dem Ökosystem. Das ist in etwa wie mit hässlichen Frauen ... die sind zwar so hässlich, dass es einen regelrecht ins Auge sticht, jedoch entwickeln sie so etwas Ähnliches wie Charakter und Intellekt, um das wieder auszugleichen. Mücken haben für mich auch keinerlei ernährungstechnischen Vorteil ... es sei denn, ich sauf die Regentonne samt Mückenlarven aus. Das ist wie einer fetten Frau im Sommer in den Schritt zu fassen, da wimmelts saisonbedingt auch von denen.

Wenn wir mal bei den Mücken bleiben.

Die sind so winzig und scheinen doch offensichtlich ein Kleinsthirn zu besitzen, sonst könnten die doch keine logischen Zusammenhänge verstehen. z. Bsp.: fliege so lange, bist du ein Wesen antriffst ob Tier oder Mensch, das Kohlendioxid (CO2) ausatmet. Dem steche in den Arsch und sauge Blut. Denn sie hat es ja von keiner anderen Mücke gelernt und trotzdem kann sie es. Das sie überhaupt weiss, wofür sie ihren Stechapparat (Rüssel) überhaupt einsetzen muß.

Ich hatte bis ca. 11 Jahren doch auch keine Ahnung, daß ich mit meinem Rüssel nicht nur pinkeln kann.

[Süßer]

Das wäre sehr wünschenswert. Ich bin nicht religiös, aber wenn ich es wäre, dann würde ich
mich fragen, warum hat Gott ein Universum erschaffen welches Intelligenz hervorbringen kann,
wenn er dieser Intelligenz keine Möglichkeit gibt, sich im Universum auszubreiten.
Das wäre in meinen Augen eine Fehlkonstruktion. Ich hoffe da auch noch auf eine physikalische
Hintertür.
MfG
H.Maier

Gerade eben ist es nicht wünschenswert...

Deren Studium ist so kompliziert, wenn jemand einen eigenständigen Gedanken fassen würde, verlöre er komplett seine 'Reputation', so daß die im Ergebnis nur Unkraut im Vorgarten bekämpfen.
So hatte ich mal geäußert, wie und unter welchen Bedingeungen Energie entstehen kann (und unter welchen nicht). Niemand nahm den Gedanken auf, obwohl er eingentlich einleuchtend ist.
Was immer passiert, ist die koordinierte Entleerung des Enddarms.

[Differentialgeometer]

Gerade eben ist es nicht wünschenswert...

Deren Studium ist so kompliziert, wenn jemand einen eigenständigen Gedanken fassen würde, verlöre er komplett seine 'Reputation', so daß die im Ergebnis nur Unkraut im Vorgarten bekämpfen.
So hatte ich mal geäußert, wie und unter welchen Bedingeungen Energie entstehen kann (und unter welchen nicht). Niemand nahm den Gedanken auf, obwohl er eingentlich einleuchtend ist.
Was immer passiert, ist die koordinierte Entleerung des Enddarms.

Man kann nur erahnen, was Du eigentlich meinst. Und die Frage hat Dir deswegen keiner beantwortet, weil man das nicht kann. Man kann nur sagen, dass Energieformen da sind und ineinander umgewandelt werden können. Dafür gibt es ganze Bibliotheken.

[Süßer]

Man kann nur erahnen, was Du eigentlich meinst. Und die Frage hat Dir deswegen keiner beantwortet, weil man das nicht kann. Man kann nur sagen, dass Energieformen da sind und ineinander umgewandelt werden können. Dafür gibt es ganze Bibliotheken.

Ist schon lutig, wie Du meine Hypothese bestätigst. Es ging mir um die Haltung zu Neuerungen. Der Hinweis zur nergieschaffung war nur der Wurm.

[Differentialgeometer]

Ist schon lutig, wie Du meine Hypothese bestätigst. Es ging mir um die Haltung zu Neuerungen. Der Hinweis zur nergieschaffung war nur der Wurm.

Was hat es denn damit zu tun, ob man eine Frage nicht denken will oder ob man sie nicht beantworten kann?

[Süßer]

Was hat es denn damit zu tun, ob man eine Frage nicht denken will oder ob man sie nicht beantworten kann?

Natürlich kann man nicht alle Fragen beantworten. Das ist theoretisch schon lange bewiesen. Man kann aber Antworten finden und wenn gefunden, kann man die verifizieren. Und hier beginnt das Problem.
Es gibt immer wieder Fragen deren Antworten keiner hören will. Die Antwort nach dem warum ist regelmäßig politisch begründet. Und die politische Begründung wird regelmäßig mit der Stabilität der Gesellschaft begründet.
Zugegebenermaßen ist das Kausalität aber immer wieder zu beobachten. Deswegen lohnt sich, wenn eine Frage blockiert wird, der Versuch einer politischen Erklärung.

In die Strang geht es um Einstein und 'seine Theorien'. Alles was er in Buchform brachte war schon lange Gegenstand einer Kontroverse in der (deutschen) Mathematik.
ZB [Links nur für registrierte Nutzer]
Eigentlich waren die erörterten Themen viel fortgeschrittener, als das was Einstein zementierte. Seit dem Scheidungsprozeß von seiner damaligen Frau ist auch bekannt, daß vieles von ihr stammte.
Was er richtig erkannte, die Photonen haben eine maximale Geschwindigkeit. Aber er steckte in einem traditionellem Verständnis der Dimensionen, welches ihm (und bis heute der Wissenschaft) verwerrte, die Ideen Hilbert's zu erkennen.

Ich mache mal einen Bruch und komme zu meiner Interpretation.
Wenn es unendlich viele Dimensionen gäbe, sollte die Anzahl der Dimensionen gleich der physikalischen Größen sein?! Mathematisch richtig aber physikalisch falsch, da es dort kein unendlichen Raum gibt (nur sehr groß).
Damit sollte die Anzahl der Dimensionen kleiner als unendlich sein. Einsteins Begrenzung auf 3+1 Dimensionen ist zwar mathematisch reizvoll aber war schon 1905 überholt. Nur wagte sich das Kollegium nicht den entscheidenden Schritt zu tun, die Unterschiedlichkeit von Mathematik und Physik zu postulieren. In der Physik ein Raum hat viele Dimensionen, während er begrenzt ist. In der Mathematik sind unendliche Räume mit unendlich vielen Dimensionen denkbar.
Daraufhin wurde Einsteins Theorie gegen den Widerstand politisch festgemauert. An der Art der Argumentation, meine ich, kann man Kirchenkreise festmachen (Hinweis universell spricht für Vatikan ).

Selbst die Quantentheorie hat keine Gegesätze zum begrenztem Hilbert-raum, man kann sie als Beschreibung der Grenzflächen verschiedener Räume betrachten.

Reicht das erstmal ?

[Differentialgeometer]

Natürlich kann man nicht alle Fragen beantworten. Das ist theoretisch schon lange bewiesen. Man kann aber Antworten finden und wenn gefunden, kann man die verifizieren. Und hier beginnt das Problem.
Es gibt immer wieder Fragen deren Antworten keiner hören will. Die Antwort nach dem warum ist regelmäßig politisch begründet. Und die politische Begründung wird regelmäßig mit der Stabilität der Gesellschaft begründet.
Zugegebenermaßen ist das Kausalität aber immer wieder zu beobachten. Deswegen lohnt sich, wenn eine Frage blockiert wird, der Versuch einer politischen Erklärung.

In die Strang geht es um Einstein und 'seine Theorien'. Alles was er in Buchform brachte war schon lange Gegenstand einer Kontroverse in der (deutschen) Mathematik.
ZB [Links nur für registrierte Nutzer]
Eigentlich waren die erörterten Themen viel fortgeschrittener, als das was Einstein zementierte. Seit dem Scheidungsprozeß von seiner damaligen Frau ist auch bekannt, daß vieles von ihr stammte.
Was er richtig erkannte, die Photonen haben eine maximale Geschwindigkeit. Aber er steckte in einem traditionellem Verständnis der Dimensionen, welches ihm (und bis heute der Wissenschaft) verwerrte, die Ideen Hilbert's zu erkennen.

Ich mache mal einen Bruch und komme zu meiner Interpretation.
Wenn es unendlich viele Dimensionen gäbe, sollte die Anzahl der Dimensionen gleich der physikalischen Größen sein?! Mathematisch richtig aber physikalisch falsch, da es dort kein unendlichen Raum gibt (nur sehr groß).
Damit sollte die Anzahl der Dimensionen kleiner als unendlich sein. Einsteins Begrenzung auf 3+1 Dimensionen ist zwar mathematisch reizvoll aber war schon 1905 überholt. Nur wagte sich das Kollegium nicht den entscheidenden Schritt zu tun, die Unterschiedlichkeit von Mathematik und Physik zu postulieren. In der Physik ein Raum hat viele Dimensionen, während er begrenzt ist. In der Mathematik sind unendliche Räume mit unendlich vielen Dimensionen denkbar.
Daraufhin wurde Einsteins Theorie gegen den Widerstand politisch festgemauert. An der Art der Argumentation, meine ich, kann man Kirchenkreise festmachen (Hinweis universell spricht für Vatikan ).

Selbst die Quantentheorie hat keine Gegesätze zum begrenztem Hilbert-raum, man kann sie als Beschreibung der Grenzflächen verschiedener Räume betrachten.

Reicht das erstmal ?

Dss reicht erstmal um festzustellen, dass Du zunächst mal nachlesen solltest, was ein ein Vektorraum ist, ein Hilbertraum, die beiden Relativitätstheorien, Beschränktheit und Kompaktheit etc pp - kurz: erwtmal zumindest das Grundstudium in Mathematik und Physik durcharbeiten, bevor Du hier diese obskuren Claims vom Stapel lässt.
Die Anzahl Dimensionen hat nichts mit Beschränktheit zu tun. Das Intervall (-infty, infty) ist ja auch nicht beschränkt und trotzdem nur ein dimensional..... Man könnte jetzt noch so viel schreiben, aber das nützt Dir nichts.

[Süßer]

Dss reicht erstmal um festzustellen, dass Du zunächst mal nachlesen solltest, was ein ein Vektorraum ist, ein Hilbertraum, die beiden Relativitätstheorien, Beschränktheit und Kompaktheit etc pp - kurz: erwtmal zumindest das Grundstudium in Mathematik und Physik durcharbeiten, bevor Du hier diese obskuren Claims vom Stapel lässt.
Die Anzahl Dimensionen hat nichts mit Beschränktheit zu tun. Das Intervall (-infty, infty) ist ja auch nicht beschränkt und trotzdem nur ein dimensional..... Man könnte jetzt noch so viel schreiben, aber das nützt Dir nichts.

Typisch. Warum drückst du nur aus,WAS DU NICHT MEINST. Wie soll man darauf erwiedern? Vor allem AUF WAS?