Überlegungen zum Universum

[MANFREDM]

"Die Beweislast ist alarmierend" Siehe Video im Link!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es könnte längst Lebensformen auf dem Mars geben, jedoch auf eine Art, mit der selbst die NASA nicht gerechnet hat. In den vergangenen Jahrzehnten könnten die Mars-Missionen eine unbeabsichtigte Bevölkerung eingeschleppt haben.

Ein Wissenschaftler vermutet, dass die NASA bei ihren Missionen auf dem Mars ungewollt Leben mit auf den Planten gebracht haben könnte. 30 Raumschiffe und Rover waren bereits auf dem Planeten und haben dort eventuell ihre Spuren hinterlassen.

[Doppelstern]

Das schwarze Loch sitzt ja immer noch unsichtbar in der Mitte. Das "Foto" sind die Radiowellen von derAkkretionsscheibe um das Objekt herum. Dort wird Matrie stark beschleunigt und sendet Strahlung aus.

Dunkle Materie ist was anderes.

Das klingt so, als ob Du wüßtest was Dunkle Materie ist. Die Wissenschaft weiß es allerdings noch nicht, weil es bisher nirgendwo nachgewiesen wurde. Dann erzähl mal !

[Differentialgeometer]

Das klingt so, als ob Du wüßtest was Dunkle Materie ist. Die Wissenschaft weiß es allerdings noch nicht, weil es bisher nirgendwo nachgewiesen wurde. Dann erzähl mal !

Der Punkt ist, dass man ein schwarzes Loch ohne Dunkle Materie beschreiben kann. Dunkle Materie ist momentan ein Platzhalter für die Tatsache, dass die sichtbare Materie nicht ausreicht, um die Bewegungen von Sternen innerhalb einer Galaxie zu erklären.

[MANFREDM]

Der Punkt ist, dass man ein schwarzes Loch ohne Dunkle Materie beschreiben kann. Dunkle Materie ist momentan ein Platzhalter für die Tatsache, dass die sichtbare Materie nicht ausreicht, um die Bewegungen von Sternen innerhalb einer Galaxie zu erklären.

So wie ich das verstanden habe, die gesamte sichtbare Materie incl. des Schwarzen Lochs in der Mitte der Milchstrasse reicht zur Erklärung nicht aus.

Das klingt so, als ob Du wüßtest was Dunkle Materie ist. Die Wissenschaft weiß es allerdings noch nicht, weil es bisher nirgendwo nachgewiesen wurde. Dann erzähl mal !

Eine wissenschaftliche Hypothese. Das weis ich. Sonst auch nix genaues.

[Differentialgeometer]

So wie ich das verstanden habe, die gesamte sichtbare Materie incl. des Schwarzen Lochs in der Mitte der Milchstrasse reicht zur Erklärung nicht aus.



Eine wissenschaftliche Hypothese. Das weis ich. Sonst auch nix genaues.

Nichts anderes habe ich geschrieben?!

[Trantor]

Es gibt auf "You Tube" ein Video, wo Wissenschaftler Dunkle Materie mit Gravitation (Schwerkraft) in Verbindung bringen. So verzweifelt sind also schon die Wissenschaftler nun schnellstens etwas zu finden, was Dunkle Materie erklären könnte.

"verzweifelt" - was haben wissenschaftliche Prozesse zum Erkenntnisgewinn mit Verzweiflung zu tun? Diese Wortwahl lässt vermuten das du von Wissenschaft prinzipiell entweder nicht viel hälst oder nicht wirklich was verstehst..... lass mich raten bei dir ersetzt der Glaube die Wissenschaft?

[Doppelstern]

"verzweifelt" - was haben wissenschaftliche Prozesse zum Erkenntnisgewinn mit Verzweiflung zu tun? Diese Wortwahl lässt vermuten das du von Wissenschaft prinzipiell entweder nicht viel hälst oder nicht wirklich was verstehst..... lass mich raten bei dir ersetzt der Glaube die Wissenschaft?

Du darfst dich nicht an diesem einen Wort festklammern. Die Wissenschaftler versuchen seit Jahren zu erforschen, was eigentlich Dunkle Energie und Dunkle Materie darstellen soll. Bisher haben sie aber noch keine Erklärung dafür gefunden, nirgendwo etwas im Universum entdeckt. Jetzt bringt ein Wissenschaftsteam die Dunkle Energie sogar mit Gravitation in Verbindung. Dann kann ich schon eine gewisse Verzweiflung da rauslesen. Weil Wissenschaftler werden meistens vom Staat finanziert. Und wenn Wissenschaftler nichts neues entdecken, dann wird ihnen irgendwann mal das Budget gestrichen.

Nimm irgendein anderes Wort, dann passt es .................speziell für Dich.

[Doppelstern]

Der Punkt ist, dass man ein schwarzes Loch ohne Dunkle Materie beschreiben kann. Dunkle Materie ist momentan ein Platzhalter für die Tatsache, dass die sichtbare Materie nicht ausreicht, um die Bewegungen von Sternen innerhalb einer Galaxie zu erklären.

Wow, eine Erklärung ohne Matheformel, die ich sogar verstanden habe. Du gibst Dir ja richtig Mühe.

[Trantor]

Du darfst dich nicht an diesem einen Wort festklammern. Die Wissenschaftler versuchen seit Jahren zu erforschen, was eigentlich Dunkle Energie und Dunkle Materie darstellen soll. Bisher haben sie aber noch keine Erklärung dafür gefunden, nirgendwo etwas im Universum entdeckt. Jetzt bringt ein Wissenschaftsteam die Dunkle Energie sogar mit Gravitation in Verbindung. Dann kann ich schon eine gewisse Verzweiflung da rauslesen. Weil Wissenschaftler werden meistens vom Staat finanziert. Und wenn Wissenschaftler nichts neues entdecken, dann wird ihnen irgendwann mal das Budget gestrichen.

Nimm irgendein anderes Wort, dann passt es .................speziell für Dich.

Wissenschaftler erforschen nicht nur das sondern alles was sie noch nicht verstehen oder wo es Unstimmigkeiten gibt. Dann stellen sie dafür Theorien auf die sich dann in der Empirie bewähren müssen. Viele Dinge wurden theoretisch bereits vorhergesagt und erst Jahrzehnte später empirisch belegt - ZB das Higgsteilchen….das ist ein ganz normaler wissenschaftlicher Prozess.

...und selbst wenn man dann eine Erklärung gefunden hat oder ein besseres Verständnis hat, wirft das wieder meist xx neue Fragen auf die man nicht versteht.....Verzweifelung ist eine emotionale Haltung die mit der Wissenschaft und auch mit Wissenschaftlern reichlich wenig in Zusammenhang zu bringen ist, vllt braucht man noch 50 Jahre um dunkle Energie und dunkle Materie zu verstehen vll auch 100 oder 200 was solls, wenn man die geschichtliche Entwicklung der Wissenschaft betrachtet sind solche Masstäbe ein Klacks.

[Differentialgeometer]

Wow, eine Erklärung ohne Matheformel, die ich sogar verstanden habe. Du gibst Dir ja richtig Mühe.

Kommt nie wieder vor!