Überlegungen zum Universum

[Rhino]

Kann man das eigentlich experimentell überprüfen? Woher weiß man, ob da nicht doch irgendwo ein extra Faktor dabei ist, der sich aber eventuell in Messungenauigkeiten o.ä. versteckt?

Kann man nicht wirklich. Die Ausrede ist dann aber, dass man das bei anderen Formeln oder Theorien auch nicht kann.

Die meisten Einstein-Fans haben auch nicht wirklich Ahnung davon. Die wissen das Einstein beruehmt war und als genial galt und glauben deshalb daran. Einsteins eigenes Talent lag wohl eher darin gut auswendiglernen zu koennen was er andere hat bearbeiten lassen nachdem er sich die Informationen beschafft hat (Er hatte einen Job beim Patentamt) und es dann an gutglaeubige Professoren zu verkaufen. Die Mathematik war dabei durchaus richtig, nur ist die Frage eigentlich ob die Praemissen auch stimmen bzw. vollstaendig sind.

[Merkelraute]

In 3 Milliarden Jahren kann man künstliche Monde zur Stabilisierung von Planeten bauen. Eher früher sogar.

Dann wäre es doch schlauer, daß der Mensch eine Hohlerde in die Erde baut, um unabhängig vom Klima und anderem zu werden. Das Material was aus der Erde entnommen werden muss, könnte man dann für Stabilisierungsmonde der Planeten nutzen.

[Merkelraute]

Kann man das eigentlich experimentell überprüfen? Woher weiß man, ob da nicht doch irgendwo ein extra Faktor dabei ist, der sich aber eventuell in Messungenauigkeiten o.ä. versteckt?

Guter Hinweis. Man kann ja klein anfangen und eine Tafel Schokolade nehmen. Da steht einmal 100g drauf und einmal 500kcal Brennwert. Verbrennst Du die 100g Schokolade, gibt es 500kcal Energie. Was wäre, wenn plötzlich 501kcal vorhanden wären? Sie könnte dann auf dem Boden liegen, statt auf Deiner Tischplatte. Denk mal drüber nach.

[Merkelraute]

"Das ist wie mit Einstein und seinem Bruder Terry. Die Geschichtsschreibung erinnert sich nur an einen der beiden." (GLaDOS in Portal 2, Co-op mode)
...

Das ist nur die hiesige Geschichtsschreibung. In der Geschichtsschreibung abgespeichert im Großen Observator ist alles vorhanden.

[DonauDude]

Dann wäre es doch schlauer, daß der Mensch eine Hohlerde in die Erde baut, um unabhängig vom Klima und anderem zu werden. Das Material was aus der Erde entnommen werden muss, könnte man dann für Stabilisierungsmonde der Planeten nutzen.

Na klar. beides.

Ich bin sogar der Meinung, dass beides bereits existiert. Unser Mond ist ein künstlich hergestelltes Raumschiff zur Stabilisierung (das natürliche Aussehen wird durch Holo-Projektoren auf der Oberfläche erreicht), und unterirdische Großhöhlen komplett mit unterirdischen Zivilisationen existieren auch schon.

[DonauDude]

Guter Hinweis. Man kann ja klein anfangen und eine Tafel Schokolade nehmen. Da steht einmal 100g drauf und einmal 500kcal Brennwert. Verbrennst Du die 100g Schokolade, gibt es 500kcal Energie. Was wäre, wenn plötzlich 501kcal vorhanden wären? Sie könnte dann auf dem Boden liegen, statt auf Deiner Tischplatte. Denk mal drüber nach.

Ich habe keine Allgemeine Schokoladentheorie, um die Welt zu erklären. Daher sind da auch keine (möglicherweise) versteckten Faktoren in der Formel, denn isch 'abe gar keine Formel.

[Senator_74]

Am CERN. Da kannst Du a. Teilchen auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigen und b. den Zerfall mit relativistischer Quantenmechanik berechnen und dann beobachten.

Ein guter Bekannter von mir und meiner Frau hat dort gearbeitet. Er machte für uns eine exklusive Führung. War hochinteressant.

[Merkelraute]

Na klar. beides.

Ich bin sogar der Meinung, dass beides bereits existiert. Unser Mond ist ein künstlich hergestelltes Raumschiff zur Stabilisierung (das natürliche Aussehen wird durch Holo-Projektoren auf der Oberfläche erreicht), und unterirdische Großhöhlen komplett mit unterirdischen Zivilisationen existieren auch schon.

Der Mond könnte auch ein Erdbeobachtungssatellit der Reptiloiden sein, um die Menschheit auf ihrem Knastplaneten zu bewachen. Auf der Rückseite des Mondes befindet sich die Reptiloidenbasis, wo sie die getarnten Überwachungsgeräte auf der erdzugewandten Mondseite steuern.

[Merkelraute]

Ich habe keine Allgemeine Schokoladentheorie, um die Welt zu erklären. Daher sind da auch keine (möglicherweise) versteckten Faktoren in der Formel, denn isch 'abe gar keine Formel.

Was man hier auch bedenken sollte ist, daß 100g Schokolade laut E=mc² rund 2,15 Billionen kcal Energie entsprechen. Das ist weit mehr als die aufgedruckten 500kcal ! Das heisst unser Körper ist total ineffizient, wenn er gerade einmal 500kcal von 2,15 Billionen kcal Schokoladenenergie nutzen kann. Im Grunde ein extrem schlechter Wirkungsgrad.

[Beate-Maria]

Was man hier auch bedenken sollte ist, daß 100g Schokolade laut E=mc² rund 2,15 Billionen kcal Energie entsprechen. Das ist weit mehr als die aufgedruckten 500kcal ! Das heisst unser Körper ist total ineffizient, wenn er gerade einmal 500kcal von 2,15 Billionen kcal Schokoladenenergie nutzen kann. Im Grunde ein extrem schlechter Wirkungsgrad.

Vielleicht klappt 's ja, wenn man Schokolade isst, die mit Lichtgeschwindigleit rotiert....