Überlegungen zum Universum

[Affenpriester]

Wer ist man? Mathematik hat kein Problem mit Undendlich. Nicht mal mit Unendlich plus 3 oder minus 7. Nennst Du endliche Zahen n und ∞ gefällt Dir nicht, nimm doch einfach u, was sogar sehr einfach ist, da u keine Variable ist. Sieh mal:

1 hoch Unendlich ist noch immer 1. Was soll da noch einfacher sein? Es gibt nix Einfacheres als 1, und 0 mal Unendlich ist noch immer 0, da es nix Konstanteres als 0 gibt. Unendlich mal 3 ergibt eben 3u, und Unendlich durch 2 ergibt ½u, was für normale Lidl-Kunden und Newton-Liebhaber natürlich noch immer unendlich genug ist.

Oder gehörst Du du den unerättlich Gierigen, denen ½u € noch immer nicht genug ist?

Mit der Unendlichkeit verhält es sich derzeit wie mit der Lichtgeschwindigkeit, es gibt nur eine, egal mit welcher Zahl man sie multipliziert, sie bleibt gleich.
Die Null ist das Pendant dazu, sie bleibt auch konstant, egal mit welcher Zahl du sie multiplizierst.

[Pythia]

Mit der Unendlichkeit verhält es sich derzeit wie mit der Lichtgeschwindigkeit, es gibt nur eine, egal mit welcher Zahl man sie multipliziert, sie bleibt gleich.

Die Zahl bleibt nicht gleich: bei ∞ km nach links zum Ziel und ∞ km nach rechts zum Ziel, also bei ∞ mal 2, sind die Ziele doppelt so weit voneinander entfernt, was sich aber bei jeder Abweichung vom Winkel mit 180° ändert.

Zu linls und rechts kommen ja auch noch 2. Dimension (vorne und hinten) und 3. Dimension (obern und unten). Und Licht ist fast nirgends gleich schnell, bei unterschiedlichen Glas-Sorten nicht mal in Glas. Und es gibt kein absolutes Vakuum, da ein Vakuum sein Umfeld einsaugt, zwischen weit voneinander entfernten Galaxien auch Sternenstaub.

[Affenpriester]

Die Zahl bleibt nicht gleich: bei ∞ km nach links zum Ziel und ∞ km nach rechts zum Ziel, also bei ∞ mal 2, sind die Ziele doppelt so weit voneinander entfernt, was sich aber bei jeder Abweichung vom Winkel mit 180° ändert.

Zu linls und rechts kommen ja auch noch 2. Dimension (vorne und hinten) und 3. Dimension (obern und unten). Und Licht ist fast nirgends gleich schnell, bei unterschiedlichen Glas-Sorten nicht mal in Glas. Und es gibt kein absolutes Vakuum, da ein Vakuum sein Umfeld einsaugt, zwischen weit voneinander entfernten Galaxien auch Sternenstaub.

Naja, zwei Mal unendlich gibts nicht, da unendlich ja unendlich ist, das Maximum. Zwei Mal Maximum ist schwer, das wäre ja mehr als ein Mal Maximum, was ja nicht geht da Maximum Maximum ist.
Sowieso eine komische Diskussion. Das ist wie mit der Temperatur, mit dem absoluten Nullpunkt, den kann es ja auch nicht zwei Mal geben, also man kann ihn nicht verdoppeln, da er das Limit nach unten ist.

[Unschlagbarer]

Die Diskussion erinnert mich an die Unterhaltung von zwei, nachweislich zweidimensionalen, Wanzen über die Art der dritten Dimension
In unserem Fall haben Wissenschaftler eine gute Einnahmequelle gefunden..ohne nachweisbare Gegenleistungen bringen zu müssen.
Das ist aufgrund unserer eingeschränkten Perspektive überhaupt nicht möglich.
Nicht einmal den mathematischen Begriff der Unendlichkeit kann man befriedigend erklären.
So werden Arbeitsplätze gesichert......Grundlagenforschung sieht anders aus.

So ist es wohl. Nicht nur die Unendlichkeit kann man nicht erklären, auch die Zeit ist ein unerklärtes Phänomen.
Einfach zu erklären, dass es vor diesem ominösen Urknall gar keine Zeit gegeben habe, ist auch einer der dümmlichsten Erklärungsversuche, was denn "vorher" eigentlich gewesen sein könnte.

Trotz der hochkomplizierten Formeln ist das ganze Thema einfach nicht erklärbar.
Und es nützt auch nichts bei der Bewältigung der tagtäglichen Probleme, vor denen die Menschen stehn.

[Unschlagbarer]

Naja, zwei Mal unendlich gibts nicht, da unendlich ja unendlich ist, das Maximum. Zwei Mal Maximum ist schwer, das wäre ja mehr als ein Mal Maximum, was ja nicht geht da Maximum Maximum ist.
Sowieso eine komische Diskussion. Das ist wie mit der Temperatur, mit dem absoluten Nullpunkt, den kann es ja auch nicht zwei Mal geben, also man kann ihn nicht verdoppeln, da er das Limit nach unten ist.

Man kann durchaus Unendlich mit 2 multiplizieren, aber dann kommt auch wieder nur Unendlich bei raus.

Jede beliebige Zahl kann man mit Unendlich multiplizieren. Was kommt raus? Immer Unendlich.
Wenn man dagegen Null mit irgendwas multipliziert (auch mit Unendlich), kommt immer Null raus.
Nichts ist eben nichts und es bleibt auch nichts.
(Das allein könnte auch die Entstehung des Universums aus Nichts wiederlegen.)

Unendlich ist eben unendlich, wobei Nichts erklärbar ist, Unendlich aber nicht.

Was kommt raus, wenn man Unendlich mit einer negativen Zahl multipliziert?
Ich denke negativ Unendlich.

Die Unendlichkeit hat ja immer auch schon die Religionen beeinflusst...

[Affenpriester]

Man kann durchaus Unendlich mit 2 multiplizieren, aber dann kommt auch wieder nur Unendlich bei raus.

Jede beliebige Zahl kann man mit Unendlich multiplizieren. Was kommt raus? Immer Unendlich.
Wenn man dagegen Null mit irgendwas multipliziert (auch mit Unendlich), kommt immer Null raus.
Nichts ist eben nichts und es bleibt auch nichts.
(Das allein könnte auch die Entstehung des Universums aus Nichts wiederlegen.)

Unendlich ist eben unendlich, wobei Nichts erklärbar ist, Unendlich aber nicht.

Was kommt raus, wenn man Unendlich mit einer negativen Zahl multipliziert?
Ich denke negativ Unendlich.

Die Unendlichkeit hat ja immer auch schon die Religionen beeinflusst...

Es liegt schlicht und einfach daran dass es sowas wie Unendlichkeit nicht gibt, nirgends. Alles hat ein Ende und somit auch einen Anfang, sonst läuft der Laden nicht.
Das ist das Problem mit "unendlich", es ist abstrakt und unlogisch, undefiniert.

[Löwe]

So ist es wohl. Nicht nur die Unendlichkeit kann man nicht erklären, auch die Zeit ist ein unerklärtes Phänomen.
Einfach zu erklären, dass es vor diesem ominösen Urknall gar keine Zeit gegeben habe, ist auch einer der dümmlichsten Erklärungsversuche, was denn "vorher" eigentlich gewesen sein könnte.

Trotz der hochkomplizierten Formeln ist das ganze Thema einfach nicht erklärbar.
Und es nützt auch nichts bei der Bewältigung der tagtäglichen Probleme, vor denen die Menschen stehn.

Die Frage: was war vor dem Urknall, ist eigendlich nicht dümmlich, sondern berechtigt und auch logisch. Alles zu hinterfragen ist eine Tugend. Aber das mit der Zeit sollte nochmal gründlich durchdacht werden. Wie wir nun wissen, ist die Zeit keine meßbare physikalische Größe. Jede Uhr hat ihre eigene Zeit, das ist inzwischen ja wohl unbestritten. Wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit, Leistung generieren zu können. Zeit ist ein Meßintrument um Fortschritt und Zerfall einzuordnen. So gibt es z.B. keine Gegenwart, in dem Moment wo man die Gegenwart wahrnimmt, ist sie schon Vergangenheit. Zeit sollte man bei der Betrachtung des Universums ganz außen vorlassen, sie würde nur Alles verfälschen.

[Agnostiker]

Man kann durchaus Unendlich mit 2 multiplizieren, aber dann kommt auch wieder nur Unendlich bei raus.

Jede beliebige Zahl kann man mit Unendlich multiplizieren. Was kommt raus? Immer Unendlich.
Wenn man dagegen Null mit irgendwas multipliziert (auch mit Unendlich), kommt immer Null raus.
Nichts ist eben nichts und es bleibt auch nichts.
(Das allein könnte auch die Entstehung des Universums aus Nichts wiederlegen.)

Unendlich ist eben unendlich, wobei Nichts erklärbar ist, Unendlich aber nicht.

Was kommt raus, wenn man Unendlich mit einer negativen Zahl multipliziert?
Ich denke negativ Unendlich.

Die Unendlichkeit hat ja immer auch schon die Religionen beeinflusst...

Das nichts ist das einzige was in allen am meisten vertreten ist. Nimm die Menschheit, entfernst du das nichts aus ihr und ihren Körperzellen,Atomen,etc.. dann passt der ganze Haufen in einen Zuckerwürfel. Das Nichts ist überall, es ist der Hauptbestandteil von allen.

[Unschlagbarer]

Die Frage: was war vor dem Urknall, ist eigendlich nicht dümmlich, sondern berechtigt und auch logisch. Alles zu hinterfragen ist eine Tugend. Aber das mit der Zeit sollte nochmal gründlich durchdacht werden. Wie wir nun wissen, ist die Zeit keine meßbare physikalische Größe. Jede Uhr hat ihre eigene Zeit, das ist inzwischen ja wohl unbestritten. Wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit, Leistung generieren zu können. Zeit ist ein Meßintrument um Fortschritt und Zerfall einzuordnen. So gibt es z.B. keine Gegenwart, in dem Moment wo man die Gegenwart wahrnimmt, ist sie schon Vergangenheit. Zeit sollte man bei der Betrachtung des Universums ganz außen vorlassen, sie würde nur Alles verfälschen.

Ich hab nicht gesagt, dass die Frage dümmlich wäre, sondern der Versuch einer Antwort, die uns einreden will, dass es ein "davor" nicht gegeben habe.
Also lies einfach etwas besser, dann erübrigen sich solche Antworten wie diese.

Und von der Uhr ist gar nicht die Rede, wenn man vom Phänomen "Zeit" spricht. Zeit ist kein Messinstrument, der Mensch hat sich nur ein bestimmtes Maß von Zeit mit der Uhr geschaffen, das allerdings nur hier gilt und auch da nicht immer.

Irgendwie könntest du aber wahrscheinlich recht haben, dass die Zeit - also unsere Zeit, die Erdensekunde - Betrachtungen außerhalb unseres Systems verfälscht. Evtl. kommen daher so manche Missverständnisse, wie etwa, dass man in der Zeit vor- und rückwärts reisen oder ein fernes System durch irgendein Zeitloch in Blitzesschnelle erreichen könnte.

Es gibt andererseits sicher einen Moment, der in allen Systemen derselbe ist.
Also JETZT explodiert irgendwo eine Supernova, nur sehn wir es später, durch die Verzögerung, der das Licht bei seiner "Reise" unterworfen ist.
An anderen Orten sieht man es eben noch irgendwann anders.

[Unschlagbarer]

Das nichts ist das einzige was in allen am meisten vertreten ist. Nimm die Menschheit, entfernst du das nichts aus ihr und ihren Körperzellen,Atomen,etc.. dann passt der ganze Haufen in einen Zuckerwürfel. Das Nichts ist überall, es ist der Hauptbestandteil von allen.

Ja, wenn da nicht jemand kommt und behauptet, dass alle Zwischenräume - also das scheinbare Nichts - mit dunkler Materie, dunkler Energie oder irgendeinem Geist gefüllt ist.
"Beweise doch mal das Gegenteil!" sagen sie dann nach Manier anderer Gläubiger. (Oder heißt es anderer Gläubigen? Nee. Dann lieber anderer Glaubender.)

Der Haufen wäre dann noch viel kleiner als ein Zuckerwürfel, eher wie die äußerste Spitze einer Nadelspitze.