Überlegungen zum Universum

[Doppelstern]

Staub im Universum hat ja auch nur wenig mit dem Staub in Deinem Wohnzimmer zu tun. Dazu kommt, dass durch die geringe Dichte des Staubes, dieses eben nicht einfach im sichtbaren Licht angestrahlt werden kann und Du die Reflexion siehst. Das Licht "verliert" sich in den Staubwolken, diese Wolken haben keine reflektierende Oberfläche wie der Staub auf Deiner Kommode. Übrig bleibt nur Wärmestrahlung, welche durch den Staub dringt und zu uns gelangt. Dieser Staub hat einfach keine Farbe von uns aus gesehen!

Deine Vorstellung von astronomischen Beobachtungen kann man bestenfalls als "romantisch" bezeichnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur weil du ein Buch mehr über Astronomie gelesen hast als ich, berechtigt dich in keinster Weise, mich, der eine andere Sichtweise hat, nieder zu knüppeln. Deine Beleidigungen, auch in den vorangegangenen Beiträgen kannst du dir in den Arsch schieben.

Selbst, wenn du Astrophysik studiert hättest, was ich nicht glaube, dann ist es um so erbärmlicher andere so zu diffamieren.

[Schaschlik]

Nur weil du ein Buch mehr über Astronomie gelesen hast als ich, berechtigt dich in keinster Weise, mich, der eine andere Sichtweise hat, nieder zu knüppeln. Deine Beleidigungen, auch in den vorangegangenen Beiträgen kannst du dir in den Arsch schieben.

Selbst, wenn du Astrophysik studiert hättest, was ich nicht glaube, dann ist es um so erbärmlicher andere so zu diffamieren.

Du bist beleidigt, weil ich Dir aufzeige, dass Du komplett falsch liegst? Meine einzige Wertung war die Feststellung Deiner etwas romantisierten Vorstellung der Dinge. Sorry, wenn Du damit nicht umgehen kannst.

Dein Problem ist, dass Du unbedingt "dagegen" sein musst, Dir aber die Argumente fehlen. Dann lass es doch einfach sein!

[Differentialgeometer]

Du bist beleidigt, weil ich Dir aufzeige, dass Du komplett falsch liegst? Meine einzige Wertung war die Feststellung Deiner etwas romantisierten Vorstellung der Dinge. Sorry, wenn Du damit nicht umgehen kannst.

Dein Problem ist, dass Du unbedingt "dagegen" sein musst, Dir aber die Argumente fehlen. Dann lass es doch einfach sein!

so gereizt reagiert der/die/das immer. Vollkommen wurscht wie vorsichtig man das fomuliert….

[Nicht Sicher]

Du bist beleidigt, weil ich Dir aufzeige, dass Du komplett falsch liegst? Meine einzige Wertung war die Feststellung Deiner etwas romantisierten Vorstellung der Dinge. Sorry, wenn Du damit nicht umgehen kannst.

Dein Problem ist, dass Du unbedingt "dagegen" sein musst, Dir aber die Argumente fehlen. Dann lass es doch einfach sein!

Dieser Mann ist echt unglaublich. Ich habe wahrscheinlich noch nie erlebt, wie jemand dermaßen auf der Leitung stehen kann und trotzdem diese Mischung aus Ahnungslosigkeit und Begriffsstutzigkeit als "Meinung" verkaufen will. Und dann versucht man sich noch nicht über ihn aufzuregen, nett zu sein, und er bezeichnet das als künstliche Aufregung.

Alleine schon dieses Gelaber über Staub, welcher angestrahlt werden soll, während man ihm erklärt hat, dass die Nebel selber Strahlung emittieren. Alter Schwede ...

[Doppelstern]

Dieser Mann ist echt unglaublich. Ich habe wahrscheinlich noch nie erlebt, wie jemand dermaßen auf der Leitung stehen kann und trotzdem diese Mischung aus Ahnungslosigkeit und Begriffsstutzigkeit als "Meinung" verkaufen will. Und dann versucht man sich noch nicht über ihn aufzuregen, nett zu sein, und er bezeichnet das als künstliche Aufregung.

Alleine schon dieses Gelaber über Staub, welcher angestrahlt werden soll, während man ihm erklärt hat, dass die Nebel selber Strahlung emittieren. Alter Schwede ...

Du merkst es doch gar nicht, wenn du jemanden beleidigst. Das gehört zu dir zum guten Umgangston, genauso wie bei der "Politikqualle". Meistens der erste Satz ist erstmal eine Packpfeife. Das ist auch der Grund, warum ich auf deine Beiträge mich noch nie gemeldet habe. Du dagegen meldest dich regelmäßig auf meine Beiträge. Ihr macht einen auf gebildet, in Wirklichkeit seit ihr aber Prolls.

[Differentialgeometer]

Dieser Mann ist echt unglaublich. Ich habe wahrscheinlich noch nie erlebt, wie jemand dermaßen auf der Leitung stehen kann und trotzdem diese Mischung aus Ahnungslosigkeit und Begriffsstutzigkeit als "Meinung" verkaufen will. Und dann versucht man sich noch nicht über ihn aufzuregen, nett zu sein, und er bezeichnet das als künstliche Aufregung.

Alleine schon dieses Gelaber über Staub, welcher angestrahlt werden soll, während man ihm erklärt hat, dass die Nebel selber Strahlung emittieren. Alter Schwede ...

Ein echter BRD Grüner eben - also zumindest vom Verhalten her.

[Nicht Sicher]

Ein echter BRD Grüner eben - also zumindest vom Verhalten her.

Seine Antwort ist wieder genau nach dem Schema. Er ist wie ein kleines Balg, welches eigentlich still sitzen, zuhören und sich unterordnen muss. Stattdessen versucht er zu "diskutieren".

[MANFREDM]

Du merkst es doch gar nicht, wenn du jemanden beleidigst. Das gehört zu dir zum guten Umgangston, genauso wie bei der "Politikqualle". Meistens der erste Satz ist erstmal eine Packpfeife. Das ist auch der Grund, warum ich auf deine Beiträge mich noch nie gemeldet habe. Du dagegen meldest dich regelmäßig auf meine Beiträge. Ihr macht einen auf gebildet, in Wirklichkeit seit ihr aber Prolls.

Also User Doppelstern, wir sind ja auch vor 2 Jahren argumentativ aneinander geraten. Das ist an sich nix Schlimmes. Nur in diesem Unterforum sind Grundkenntnisse der Physik notwendig, sonst ist keine sinnvolle Diskussion möglich. Und die Grundkenntnisse so ca. auf Abiturniveau mit Physik als Fach fehlen dir. Die Beschreibung des Universums ist nun mal Physik. Nix weiter.

Wir sehen unsere Planeten wie Mars, Jupiter, Saturn immer mit der sonnenzugewandten Seite. Die Nachtseite können wir nicht sehen. Sorry, war ein Gedankenfehler.

Du verwechselst da was. Das gilt z.B. zwischen Mond und Erde. Nennt sich gebundene Rotation. Siehe hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Da die Planeten aber nicht um die Erde kreisen, sondern um die Sonne, gibt es zwischen Erde und anderen Planeten keine gebundene Rotation.

[Doppelstern]

Also User Doppelstern, wir sind ja auch vor 2 Jahren argumentativ aneinander geraten. Das ist an sich nix Schlimmes. Nur in diesem Unterforum sind Grundkenntnisse der Physik notwendig, sonst ist keine sinnvolle Diskussion möglich. Und die Grundkenntnisse so ca. auf Abiturniveau mit Physik als Fach fehlen dir. Die Beschreibung des Universums ist nun mal Physik. Nix weiter.



Du verwechselst da was. Das gilt z.B. zwischen Mond und Erde. Nennt sich gebundene Rotation. Siehe hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Da die Planeten aber nicht um die Erde kreisen, sondern um die Sonne, gibt es zwischen Erde und anderen Planeten keine gebundene Rotation.

Wir sind damals aneinander gerasselt, weil du den gleichen Kommunikationsstil pfegst wie "Politikqualle" und "Nicht sicher". Wenn ihr auf einen Beitrag antwortet, verteilt ihr erstmal einen Schlag in die Fresse. Als erstes werden Beleidigungen rausgehauen. Das ist der Grund, warum ich dir auch nicht mehr geantwortet habe.

Merkwürdig, du hast sogar mehrere Beiträge von mir in diesem Thread "Überlegungen zum Unsiversum" sogar mit grün bewertet. Verstehe also nicht, worauf du hinaus willst.

Außerdem lasse ich mir nicht den Mund verbieten. Ich werde, so lange ich hier in diesem Forum schreibe, auch hier in diesem Threat schreiben. Wenn ich nichts schreiben würde, ist doch hier tote Hose angesagt. Monatelang kommt dann nichts aus eurer Tastatur.

[Politikqualle]

Wir sind damals aneinander gerasselt, weil du den gleichen Kommunikationsstil pflegst wie "Politikqualle" .

.. was sollen solche Frechheiten von dir ..

Außerdem lasse ich mir nicht den Mund verbieten. .

.. sollte man aber ..