Überlegungen zum Universum

[Svenska]

Lesch vertrat schon immer die Position der Mainstream-Wissenschaft.

[Unschlagbarer]

ich bin aber auch der Meinung das die Sendungen von Lesch, seit er nicht mehr beim BR ist, qualitativ nachgelassen haben.
mfg

Sendungen von ihm bringen sie dort noch immer jede Menge.
Neue "alpha centauri" produziert er aus Zeitmangel nicht mehr.

Ist er jetzt ZDF-Moderator?
2011 war er Hochschullehrer das Jahres.
"Der Professor für Astrophysik und Philosophie moderiert die Sendereihen "Abenteuer Forschung", "Terra X - Faszination Universum" und "Leschs Kosmos".
Lesch sei ein "Sympathieträger und Botschafter für die Wissenschaft", begründet die Jury ihre Entscheidung" (siehe [Links nur für registrierte Nutzer])

Aber Lesch ist ja nicht der einzige, der was dazu zu sagen hat.
Deshalb brauchen wir nicht vor ihm zu katzbuckeln.
Letztlich wiederholt er bezüglich des Universums und des Urknalls nur das, was derzeit grade mal Erkenntnisstand ist.
Und schließlich wäre er Plasmaphysiker. Das jedenfalls sagte er in einer seiner Sendungen.

Die Kosmologie sei (so in einem Video) nicht gleich der Astrophysik.
Kosmologie berechtige zur Frage, ob sie überhaupt eine Naturwissenschaft ist.

siehe [Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

Lesch vertrat schon immer die Position der Mainstream-Wissenschaft.

hi,

Sein Vorgänger, Joachim Bublath war da etwas kritischer und gefiel mir besser!

Wie ein Autor, dessen Name ich vergessen habe schrieb: Wenn man anfängt wie die Mehrheit zu denken ist es Zeit sich zu besinnen!

mfg

[Chronos]

Lieber Chronos,

Du mußt mit Blindheit geschlagen sein, wenn Du nicht die frappante Ähnlichkeit zwischen einem Anpreiser von Staubsaugern und Harald Lesch erblickst. So, wie er fortwährend augenrollend wild gestikuliert, zelebrieren amerikanische Prediger via Television ihren religiösen Schwachsinn. Seine Sendungen kommen mir wie Dauerwerbesendungen für nichts und wieder nichts von Wert vor.

Sofort würde ich ihn ernstnehmen, wenn er seine Sendungen mit den folgenden Worten beginnen würde:

„Ich, Harald Lesch, kann weder den Ursprung des Universums noch den Beginn des Lebens erklären, rede Euch aber dennoch während der folgenden Stunde Eure leeren Köpfe voll.“

Gruß von Leila

Noch nie habe ich von Lesch auch nur eine Andeutung oder gar den Anspruch gehört, er wolle nun die tiefsten Geheimnisse des Universums erklären und erst recht nicht, er möchte den Leuten die (angeblich leeren) Köpfe vollreden.

Er vermittelt seine Kenntnisse und seine Erklärungen über den aktuellen Wissensstand der Astrophysik und einigen Randgebieten in lockerer, angenehmer und humorgewürzter Form. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Wenn er diese an sich recht trockene Materie ein bisschen mit seiner persönlichen Note aufpeppt, mag dies nicht streng nach jedermanns Geschmack sein, aber ich finde seine Anmerkungen humorvoll und dem Thema durchaus angemessen.

Wenn Du Dich für soviel fähiger, würdiger, kenntnisreicher und rhetorisch-dramaturgisch besser hältst als Prof. Harald Lesch, weshalb bewirbst Du Dich dann nicht beim Bayrischen Rundfunk bzw. bei der betreffenden Produktionsfirma? Es kann ja wohl für ein verkanntes Genie wir Dich kein Problem sein, diese Staubsaugervertreter-Pfeife namens Lesch mit links zu übertreffen.....

Ich bin sicher, dass die Besetzungsexperten des Bayrischen Rundfunks gerne noch eine Alternative zu Lesch in ihre Darsteller- und Dozenten-Stammliste aufnehmen würden (ich gehe doch sicher recht in der Annahme, dass auch Du wie Prof. Lesch mindestens eine Dozentenstelle in Astrophysik an irgendeiner Uni innehast und ebenfalls wie Lesch Leiterin eines großen Observatoriums bist....).

[Löwe]

Lesch vertrat schon immer die Position der Mainstream-Wissenschaft.

Wie schon gesagt: Einstein-Mafia.

[Löwe]

Noch nie habe ich von Lesch auch nur eine Andeutung oder gar den Anspruch gehört, er wolle nun die tiefsten Geheimnisse des Universums erklären und erst recht nicht, er möchte den Leuten die (angeblich leeren) Köpfe vollreden.

Er vermittelt seine Kenntnisse und seine Erklärungen über den aktuellen Wissensstand der Astrophysik und einigen Randgebieten in lockerer, angenehmer und humorgewürzter Form. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Wenn er diese an sich recht trockene Materie ein bisschen mit seiner persönlichen Note aufpeppt, mag dies nicht streng nach jedermanns Geschmack sein, aber ich finde seine Anmerkungen humorvoll und dem Thema durchaus angemessen.

Wenn Du Dich für soviel fähiger, würdiger, kenntnisreicher und rhetorisch-dramaturgisch besser hältst als Prof. Harald Lesch, weshalb bewirbst Du Dich dann nicht beim Bayrischen Rundfunk bzw. bei der betreffenden Produktionsfirma? Es kann ja wohl für ein verkanntes Genie wir Dich kein Problem sein, diese Staubsaugervertreter-Pfeife namens Lesch mit links zu übertreffen.....

Ich bin sicher, dass die Besetzungsexperten des Bayrischen Rundfunks gerne noch eine Alternative zu Lesch in ihre Darsteller- und Dozenten-Stammliste aufnehmen würden (ich gehe doch sicher recht in der Annahme, dass auch Du wie Prof. Lesch mindestens eine Dozentenstelle in Astrophysik an irgendeiner Uni innehast und ebenfalls wie Lesch Leiterin eines großen Observatoriums bist....).

Du hast schon Recht, er hat sicherlich fundierte Kenntnisse über unser Universum und er hat sich auch seine Gedanken darüber gemacht, aber eben weil er diese Kentnisse hat, hätte er niemals Einsteins RT vertreten dürfen. Ein klarer Beweis für: wes Broz ich ess...

[Unschlagbarer]

Sein Vorgänger, Joachim Bublath war da etwas kritischer und gefiel mir besser!
Wie ein Autor, dessen Name ich vergessen habe schrieb: Wenn man anfängt wie die Mehrheit zu denken ist es Zeit sich zu besinnen!

mfg

Das ist von Mark Twain.
Es lautet korrekt:
Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen.

Nach dem Grundsatz denke ich - denke ich - unbedingt auch.

Deshalb auch dieses Thema.

[dZUG]

Also ich weiß bis heute noch nicht schlüssig, was darausen abgeht.
Vielleicht Saugt auch die Sonne vom Jupiter Masse ab.
Was dafür spricht ist das Auge auf dem Jupiter, das immer zur Erde schaut :-) :-)
Die Ringe könnten zum Beispiel auch beim täglichen Absaugen noch stehen bleiben.
Kann ja gut sein, wenn die Sonne da für 5 Minuten am Tag vorbei kommt... hahahahahahahahahaha

[Unschlagbarer]

... hahahahahahahahahaha

Es lässt hoffen, wenn man wenigstens über sich selber noch lachen kann.

[dZUG]

Ja Genau... hast du schon was von dem entlaufenen Planeten gehört in 100 Lichtjahren Entfernung.
Hier muss man bedenken das es ein Bild sein muss, wie es vor 100 Jahren war.
Was aber, wenn sich dieser Planet sich auf die Erde zu bewegt, war das Foto dann vor 100 Jahren und in Wirklichkeit ist er nur noch 1 Lichtjahr von der Erde entfernt.
Dass sind Fragen, die bewegen ..... hehehehehe :-)