Überlegungen zum Universum

[Chronos]

Lieber Chronos: Die Hybris, wir könnten etwas am Klima drehen unter falschen physikalischen Voraussetzungen (CO2 ein Treibhausgas!Hahahaha) ist lächerlich und im Klimastrang ausreichend diskutiert. Der Typ ist ein Mietmaul, der, weil öffentlichkeitswirksam als
TV Lieblings"Wissenschaftler" natürlich ein hervorragender Multiplikator für populäre Pseudowissenschaft ist, die schon mal auch
eine Ideologie transportieren darf. Ein Knopp auf physikalisch sozusagen. Nicht überbewerten.

Ich schrieb doch schon, dass ich nicht weiss, was Lesch zum Thema Klimawandel gesagt oder geschrieben haben soll. Also äussere ich mich nicht zu diesem Aspekt.

Da es hier der falsche Strang ist, will ich auch nicht weiter auf dieses Thema eingehen. Daher nur ganz kurz und abschließend: Dass sich etwas am Klima verändert, ist nunmal Fakt. Ich schreibe das nicht, weil dies ein paar Wissenschaftler postuliert haben, sondern weil Menschen aus der Praxis diese Feststellung machten und machen.
Die Alpengletscher schrumpfen schon seit einiger Zeit in dramatischem Umfang (sogar der Ötzi kam aus dem Eis zum Vorschein), die Förster hier im Schwarzwald berichten über Anpassungsschwierigkeiten der traditionellen Fichten aufgrund des Klimastresses und die Biologen fanden vor kurzem die ersten Anophelesmücken im Rheintal.

Es tut sich etwas und ist somit Fakt, lediglich die Ursachen sind unklar bzw. strittig.

[kotzfisch]

Wandel gab es immer schon.
Das mittelalterliche Wärmeoptimum war wesentlich wärmer.
der Mensch scheidet als Ursache aus, weil CO2 es physikalisch gar nicht kann.
Alles OT,ok.

[Corpus Delicti]

Meine Theorie zum Universum ist,das ein fremdes Außerirdisches Wesen mit Hilfe von Wissenschaft das Universum erschaffen hat.

[Unschlagbarer]

Und jetzt vielleicht mal wieder was zum Thema, denn hier gehts nicht um die Klimaerwärmung bzw. um die Wirkung von CO2 aufs Klima,
Chronos und kotzfisch.
Dafür gibts [Links nur für registrierte Nutzer].



Ach, und Löwe:
Denkst du, jeder der versucht eine seiner Meinung nach falsche Aussage richtigzustellen, hätte gleich "ein Problem" damit?



ManfredM:
"Nein, sie sollen einfach Ihre Aussagen belegen."

Welche, die, wo ich schreibe,
"Meine Vermutung ist eine naheliegendere, nämlich die, dass die gesamte vorhandene Strahlung des gesamten Universums, alles was von allen Sternen und sonstigen strahlenden Objekten kommt, überall im Universum, an jedem Teilchen, jedem Stern und jeder Staubwolke reflektiert und in alle Richtungen zurückgeworfen wird, allerdings erheblich geschwächt"?

Meine Frage ist aber immer noch offen, nämlich die, woher die Hi-grund-Strahlungs-Theoretiker wissen wollen, dass diese Strahlung von damals stammt.
Kann das mal bitte jemand beantworten?

[Unschlagbarer]

Meine Theorie zum Universum ist,das ein fremdes Außerirdisches Wesen mit Hilfe von Wissenschaft das Universum erschaffen hat.

Spaß muss sein.
Deine Signatur lässt allerdings eher vermuten, dass du eher eine Verschwörung vermutest.

[Corpus Delicti]

Spaß muss sein.
Deine Signatur lässt allerdings eher vermuten, dass du eher eine Verschwörung vermutest.

Das ist keine Vermutung,ich weiß es.Und es ist keine Verschwörung,es ist absolute Wahrheit.

[Syntrillium]

hi,

Unschlagbarer :
Meine Frage ist aber immer noch offen, nämlich die, woher die Hi-grund-Strahlungs-Theoretiker wissen wollen, dass diese Strahlung von damals stammt.
Kann das mal bitte jemand beantworten?

Sie haben es ganz einfach ausgerechnet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

im Reich der Theorien gibts aber Alternativen:



mfg

[dZUG]

Als Elektriker ist meine Sichtweise ganz einfach.

Es gibt ja 2 Atommodele eins für Physiker und eins für Chemiker.
Beim einen rennen Teilchen im Kreis (herum) bei den Chemiker gibt es nur eine auftrittswahrscheinlichkeit.
Aber was ist bei den Elektriker ???? :-)
Die Elektriker haben keinen Plan was sie machen, aber was sie machen ist eben das Sahnehäubchen hehehehehehe
hahahahahahaha
:-) :-) :-) :-)

[Syntrillium]

hi,

es gibt da schon einige modelle mehr:

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

[dZUG]

Ich sag mal so 4 Mrd Jahre und das Newtonsche Gesetzt ist ein Problem.... weil eben eine Masse davon so zu sagen leichter wird und vor 4 Mrd Jahre extrems anziehend war. Mal davon abgesehen das auch noch Merkur und Venus (hab ich einen vergessen??) noch vor der Sonne steht. .... dat is en echtes Problem