Rassistische Verblendung

[Arthas]

Ja, dies gibt es tatsächlich. Nicht jedoch wie sie Linksirre definieren, sondern wenn man fernab jeglicher politischen Wirklichkeit sich ein Weltbild zusammenphantasiert, welches so überhaupt nicht existiert, und damit letztendlich der eigenen Nation und dem eingenen Volke schadet.

Mal von den zionistischen PI-Rechten, die ohnehin nicht ernst zu nehmen sind abgesehen, hängen einige unverbesserliche Nationalisten leider immer noch einer rassebestimmten Außenpolitik an. Diese sind in der Regel der White-Power-Bewegung zuzuordnen. Sie streben wider besseren Wissens eine enge Zusammenarbeit mit weißen Völkern wie Angelsachsen, Polen und weiteren europäischen aber antideutschen Völkern an, lehnen jedoch nicht selten eine Zusammenarbeit mit nichtweißen aber oft recht deutschfreundlichen Völkern ab. Hierbei wird also lediglich auf die Rasse geachtet, ohne dabei auf tatsächliche politische oder gesinnungstechnische Gemeinsamkeiten einzugehen. Eine rassebestimmte Außenpolitik ist also Unsinn und äußerst schädlich. Gerade im letzten Weltkrieg konnte man dies sehr gut sehen. Wobei man der damaligen Reichsregierung zumindest noch teilweise Unwissen und falsche Annahmen unterstellen könnte. Was jedoch bei heutigen Deutschnationalen eigendlich nicht mehr der Fall sein dürfte.

So wird man sehr schnell erkennen, daß die größten Feinde Deutschlands der europiden Rasse angehören. Eine sinnvolle Außenpolitik sollte sich daher nicht rassisch, sodern an der Gesinnung der jeweiligen Völker orientieren. Hierbei sollte die Achse Berlin-Moskau-Teheran-Peking als Grundlage dienen. Alle antideutschen weißen Völker des "Westens" sind dagegen radikal zu bekämpfen.

[Wilhelm]

Irgendwie finde ich, dass die Antwortmöglichkeit "...unabhängig von Rasse und Deutschfeundlichkeit, solange die Zusammenarbeit einen Vorteil bringt..." fehlt, also im Sinne von "der Feind meines Feindes ist mein Freund"
USA und UdSSR haben im 2. Weltkrieg ja auch zusammen gearbeitet, obwohl die Ideologien einander ausschließen.

[Arthas]

Irgendwie finde ich, dass die Antwortmöglichkeit "...unabhängig von Rasse und Deutschfeundlichkeit, solange die Zusammenarbeit einen Vorteil bringt..." fehlt, also im Sinne von "der Feind meines Feindes ist mein Freund"
USA und UdSSR haben im 2. Weltkrieg ja auch zusammen gearbeitet, obwohl die Ideologien einander ausschließen.

Derartiges würde ich mal unter "deutschfreundlich" laufen lassen. Zumindest wäre ein solcher Staat nicht unbedingt antideutsch.

[Wilhelm]

Derartiges würde ich mal unter "deutschfreundlich" laufen lassen. Zumindest wäre ein solcher Staat nicht unbedingt antideutsch.

Unter der Prämisse würde ich die 3. Option wählen (hebe mir meine Stimme aber noch auf, sollte doch noch etwas in den nächsten Tagen geändert werden).

Letzten Endes geht es heute eh nur noch darum welche Vorteile man für sich herausschlagen kann, in der freien Weltwirtschaft kommt man anders nicht weiter.
Selbstlosigkeit in der Politik ist heute so teuer, dass die sich kein Staat noch leisten kann.
Was das Handeln von Staaten nach ideologischen (ob selbstlos oder nicht), anstatt nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrifft, hat man am Zusammenbruch der Planwirtschaft und darauf hin des gesamten Ostblocks gesehen.

Man muss natürlich darauf achten, dass neue Verpflichtungen nicht mit den bestehenden kollidieren, z.b. unseren EU-Partnern schaden, zum einen ist das der europäischen Einigung nicht dienlich, zum andern müssen wir ja eh für deren Missstände gerade stehen.

Ideen welche der Rasse eine hohe Bedeutung beimessen, hatten meist eine nach innen gerichtete Wirkung, z.b. um die Bevölkerung ruhig zu halten und über die wirtschaftliche Ausbeutung hinweg zu täuschen, indem man ihr ein höheres Selbstwergefühl (und damit Zufriedenheit) gibt oder Kräfte zu mobilisieren um imperialistische Expansionspläne umzusetzen.
Denn erst die innere Stärke bestimmit die außenpolitische Handlungsfähigkeit.
Vielleicht kann ich das ganze Rassenkonzept auch nur nicht verstehen, weil ich genetisch gesehen das vereinigte (Mittel-)Europa bin, und mir daher nur eine Außensicht möglich ist. (Ich schätze mal, dass ein persönlicher Bezug notwendig ist um einen, nicht gegen andere gerichteten, Rassismus vollständig zuverstehen, also der eigenen Rasse eine hohe Bedeutung beimessen, ohne zu implizieren, dass andere Rassen weniger wert sind)

Wenn man der Rasse eine höhere Bedeutung als den realen Vorteilen einer Allianz beimisst, ist das Scheiten eigentlich schon vorprogrammiert, bzw. ein Erfolg wäre purer Zufall, da er ja kein Entscheidungskriterium darstellt.

Rasse und Vorteile gleich zu bewerten würde die Optionen bei der Wahl der Partner erheblich einschränken und wäre daher suboptimal.

Totale Isolation würde ein Land, welches über keine nennenswerten Rohstoffe verfügt in den Ruin treiben, wie man es am Bsp. Nordkorea sieht (und selbst die sind nicht total isoliert).

Wer "antideutsch" im Sinne dieser Gruppierung von (möchtegern-)linken Spinnern ist, sollte nicht nur dumm rumschwätzen sondern (was sie ja gerne möchten) effektiv etwas gegen die Deutschen tun und sich selber das Leben nehmen, sofer sie deutsch sind (kleiner Scherz am Rande, aber die sind zu lächerlich um sie ernst zu nehmen).

[borisbaran]

Arthas hat also Rassistenidiotie gegen eine andere, ebenso dämliche Idiotie eingetauscht. Bravo. Schwachkopf.

[Mr.Smith]

Die meisten Rassisten und Volksverhetzer hier in Deutschland sind nicht Deutsche sondern Türken oder "Passdeutsche türkischer Herkunft".

[Fremder]

Die meisten Rassisten und Volksverhetzer hier in Deutschland sind nicht Deutsche sondern Türken oder "Passdeutsche türkischer Herkunft".

Wer ist deiner Meinung nach Deutsch?Definier.
In Deutschlnad geboren=Passdeutsche ist für dich deutsch oder nicht deutsch?

[Affenpriester]

Wer ist deiner Meinung nach Deutsch?Definier.
In Deutschlnad geboren=Passdeutsche ist für dich deutsch oder nicht deutsch?

Ja, passdeutsch ist nach Definition deutsch. Ich bin nicht einverstanden dass jede Hanswurst anderer Ethnie nen deutschen Pass bekommt, nur weil sein Vater hier mal Flüchtling war/ist, und man wirklich deutschstämmigen Persönlichkeiten wie Sandra Bullock oder Charlize Theron die Staatsbürgerschaft verweigert weil sie momentan keine Verwandten mehr hier haben.
Naja, jetzt sind es US - Amerikaner, toll!
Das derzeitige Prinzip ist traurig....

[Ajax]

Wir arbeiten mit denen zusammen, die uns, ganz pragmatisch betrachtet, die meisten Vorteile bringen. Ganz einfach. Allianzen sind Zweckbündnisse, ganz unabhängig von der Rasse oder der ideologischen Gesinnung.

[Arthas]

Unter der Prämisse würde ich die 3. Option wählen (hebe mir meine Stimme aber noch auf, sollte doch noch etwas in den nächsten Tagen geändert werden).

Letzten Endes geht es heute eh nur noch darum welche Vorteile man für sich herausschlagen kann, in der freien Weltwirtschaft kommt man anders nicht weiter.
Selbstlosigkeit in der Politik ist heute so teuer, dass die sich kein Staat noch leisten kann.
Was das Handeln von Staaten nach ideologischen (ob selbstlos oder nicht), anstatt nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrifft, hat man am Zusammenbruch der Planwirtschaft und darauf hin des gesamten Ostblocks gesehen.

Man muss natürlich darauf achten, dass neue Verpflichtungen nicht mit den bestehenden kollidieren, z.b. unseren EU-Partnern schaden, zum einen ist das der europäischen Einigung nicht dienlich, zum andern müssen wir ja eh für deren Missstände gerade stehen.

Ideen welche der Rasse eine hohe Bedeutung beimessen, hatten meist eine nach innen gerichtete Wirkung, z.b. um die Bevölkerung ruhig zu halten und über die wirtschaftliche Ausbeutung hinweg zu täuschen, indem man ihr ein höheres Selbstwergefühl (und damit Zufriedenheit) gibt oder Kräfte zu mobilisieren um imperialistische Expansionspläne umzusetzen.
Denn erst die innere Stärke bestimmit die außenpolitische Handlungsfähigkeit.
Vielleicht kann ich das ganze Rassenkonzept auch nur nicht verstehen, weil ich genetisch gesehen das vereinigte (Mittel-)Europa bin, und mir daher nur eine Außensicht möglich ist. (Ich schätze mal, dass ein persönlicher Bezug notwendig ist um einen, nicht gegen andere gerichteten, Rassismus vollständig zuverstehen, also der eigenen Rasse eine hohe Bedeutung beimessen, ohne zu implizieren, dass andere Rassen weniger wert sind)

Wenn man der Rasse eine höhere Bedeutung als den realen Vorteilen einer Allianz beimisst, ist das Scheiten eigentlich schon vorprogrammiert, bzw. ein Erfolg wäre purer Zufall, da er ja kein Entscheidungskriterium darstellt.

Rasse und Vorteile gleich zu bewerten würde die Optionen bei der Wahl der Partner erheblich einschränken und wäre daher suboptimal.

Totale Isolation würde ein Land, welches über keine nennenswerten Rohstoffe verfügt in den Ruin treiben, wie man es am Bsp. Nordkorea sieht (und selbst die sind nicht total isoliert).

Wer "antideutsch" im Sinne dieser Gruppierung von (möchtegern-)linken Spinnern ist, sollte nicht nur dumm rumschwätzen sondern (was sie ja gerne möchten) effektiv etwas gegen die Deutschen tun und sich selber das Leben nehmen, sofer sie deutsch sind (kleiner Scherz am Rande, aber die sind zu lächerlich um sie ernst zu nehmen).

Hier wären wir schon beim Thema. Die EU ist eine antideutsche Organisation, gegründet um Deutschland handlungsunfähig zu machen, bzw. diese Handlungsunfähigkeit auch nach dem Kalten Krieg aufrechtzuerhalten und Deutschland systematisch auszuplündern. Man muß begreifen, daß die EU nur zu zwei Zwecken existiert. Erstens zur Versklavung Deutschlands, und zweitens um die europäischen Nationalstaaten samt ihrer Völker in einem totalitären antifaschistischen Superstaat im Sinne der NWO-Eliten aufgehen zu lassen. Zudem geben die ewigen Feinde Deutschlands, Frankreich und Großbritannien bekanntermaßen in diesem Gebilde den Ton an. Eine nationale Deutsche Außenpolitik muß also nicht nur aus der EU austreten, sondern diese auch bekämpfen. Was übrigens im Interesse aller europäischen Völker ist. Stattdessen sollte sich Deutschland an der Achse Berlin-Moskau-Teheran-Peking als globales Wirtschafts- und Verteidigungsbündnis orientieren.