Zitat von
helmut
Nein, das ist keine Verschwörungstheorie.
Wenn jemand sagt, dass irgendwo im geheimen jemand eine Verschwörung ausheckt, dann ist das eine Verschwörungstheorie. Wenn aber jemand sagt, dass sich manche Leute auf eine bestimmte Weise verhalten (ohne sich abzusprechen), dann ist das keine Verschwörungstheorie.
Wenn also beispielsweise jemand sagt, dass die Presse über ein Thema (z.B. Nahost) einseitig informiert, dann kann er das entweder mit einer Verschwörung erklären ("Muslime und Antisemiten befehlen der Presse, einseitig gegen Israel zu schreiben") oder mit gemeinsamen Vorurteilen der Masse der Journalisten. Das ist im zweiten Fall keine Verschwörung: jeder Journalist entscheidet selbst, wie er berichtet, ob er das, was von palästinensischer Seite kommt, unbenommen glaubt, wie gut er recherchiert etc., wer sein Übersetzer ist - wenn dann am Ende (fast) immer das Gleiche rauskommt, muss das keine Verschwörung sein, sondern kann auf Eigenschaften des durchschnittlichen Journalisten beruhen.
Deshalb glaube ich nicht, dass das Buch "auf Anweisung" ignoriert wurde. es wurde ignoriert, weil es von fast niemanden ernst genommen wurde. Ich hätte es damals auch nicht ernst genommen.
In der Vorhersage kommen zwar auch einige Übertreibungen vor, z.B.:
Wie viele Menschen sind in Deutschland ca. 2009 verhungert? Auch nicht mehr als ca. 1980, in beiden Zeiträumen waren es sehr wenige Einzelfälle.
Auch andere Entwicklungen - etwa dass die Leute mit Facebook, Google & Co. freiwillig am Aufbau des Überwachungsstaates mitarbeiten - hat er nicht vorhergesehen.
Insgesamt ist aber die "Trefferquote" von Weizsäcker beeindruckend, geradezu erschreckend. Und er redet nicht von einer Verschwörung, sondern von Entwicklungen, die sich aus den unkoordinierten Verhalten vieler Akteure ergibt, die alle ihren eigenen Interessen folgen. Reiche, die Steuern sparen, wenn Sozialausgaben gekürzt werden, Politiker, die korrupt sind, etc.
Also es ist keine Verschwörungsthese oder -theorie, sondern eine kluge Vorhersage - nicht fehlerfrei (wer kann schon die Zukunft exakt vorhersagen?), aber doch sehr interessant.