Fällt das BRD-Regime?

[Registrierter]

Jetzt kommt die Berliner Reichspolizei!


Seit einiger Zeit kursieren im Internet Schreiben einer gewissen Ivette Pfeiffer, die sich selbst als “Kriminaloberkommissarin beim Polizeipräsidenten in Berlin” bezeichnet. Gerichtet sind diese Schreiben u.a. an ”alle Botschaften der Alliierten”. Das Verstörende: die Polizeibeamtin geht davon aus, “Beamtin des Deutschen Reiches” zu sein und “aufgrund Befehls der Alliierten” zu handeln.

[Links nur für registrierte Nutzer]

laut eigener Aussage Frau Pfeiffers ist die Illegitimität der BRD etwa 50% der Berliner Polizisten bekannt.

[twoxego]

es handelt sich um eine beurlaubte polizistin und aktivistin der kommissarischen Reichsregierung um herrn Ebel.
der haufen ist nicht ganz so lustig, wie es zunächst scheint.
für die armen idioten, die beispielsweise mit von diesen vertriebenen führerscheinen unterwegs waren, war das am ende meist teuer.
herr Ebel kann nicht belangt werden, nicht einmal für die von ihm gelegentlich verhängten todesurteile.
er gilt inzwischen seit jahrzehnten nicht mehr als "geschäftstüchtig".

[Bieleboh]

die dame ist nicht neu hier. wer findet den strang?

[GAP]

es handelt sich um eine beurlaubte polizistin und aktivistin der kommissarischen Reichsregierung um herrn Ebel.
der haufen ist nicht ganz so lustig, wie es zunächst scheint.
für die armen idioten, die beispielsweise mit von diesen vertriebenen führerscheinen unterwegs waren, war das am ende meist teuer.
herr Ebel kann nicht belangt werden, nicht einmal für die von ihm gelegentlich verhängten todesurteile.
er gilt inzwischen seit jahrzehnten nicht mehr als "geschäftstüchtig".

Darf ich fragen, warum man dann gegen die Frau nicht vorgehen kann?
Es scheint doch eindeutig illegal zu sein. Oder?

[Registrierter]

der im Interview erwähnte Jens Heimbrock hat hier eine Homepage zur Selbstverwaltung statt BRD:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die entscheidende Formulierung in der angesprochenen UN Resolution A/RES/56/83 findet man in ihrem Artikel 9: "Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen. Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände die Ausübung dieser Befugnisse erfordern."

[twoxego]

Darf ich fragen, warum man dann gegen die Frau nicht vorgehen kann?
Es scheint doch eindeutig illegal zu sein. Oder?

das ist es eben nicht.
alles was man illegal nennen könnte, unterschreibt herr Ebel und der hat halt was man früher den "jagdschein" nannte.

er ist ja auch nicht der einzige. es gibt inzwischen mehrere reichsregierungen.

wie frustierend das ganze für die strafverfolgung ist, kann man unter anderem [Links nur für registrierte Nutzer]teilweise nachlesen.

[Yamamoto]

der im Interview erwähnte Jens Heimbrock hat hier eine Homepage zur Selbstverwaltung statt BRD:

[Links nur für registrierte Nutzer]

TJa, doof nur, dass hier kein anderer als der Staat faktisch die Verwaltung ausübt. AMüsante SPinner, mehr aber auch nicht.

[GG146]

der im Interview erwähnte Jens Heimbrock hat hier eine Homepage zur Selbstverwaltung statt BRD:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass ausgerechnet diese Leute sich hierauf berufen:

Die entscheidende Formulierung in der angesprochenen UN Resolution A/RES/56/83 findet man in ihrem Artikel 9: "Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen. Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände die Ausübung dieser Befugnisse erfordern."

... grenzt schon an Realsatire. Diese UN - Resolution formuliert nur, was seit jeher das kleine 1 x 1 des Völkerrechts ist. Die normative Kraft des Faktischen spielt im Völkerrecht eine besondere Rolle, damit nicht aus formaljuristischen Interpretationen Rechtsunsicherheit und damit schlimmstenfalls Kriegsgefahr entstehen kann. Die tatsächlich die Kontrolle ausübenden Personen ("faktische hoheitliche Befugnisse") sind die legitimen völkerrechtlichen Vertreter eines Staatsgebildes, wenn die formalrechtlich legitimen Stellen handlungsunfähig sind.

Die Konsequenz aus dieser Rechtslage ist, dass die selbsternannten Reichsregierungen selbst dann nicht den deutschen Staat vertreten könnten, wenn ihre (durchweg blödsinnigen) staatsrechtlichen Argumente zutreffend wären. Das können selbstverständlich nur die tatsächlich handlungfähigen - und auch noch in freien und geheimen Wahlen legitimierten - Bundesregierungen.

[twoxego]

die zeiten der ausschweifenden debatten darüber ging in allen deutschsprachigen foren, auch hier, so vor zwei jahren zu ende.
man konnte keinen blumentopf gewinnen.

heute erkennt mann die leute nur noch, an der einzig bei ihnen üblichen abkürzung OMF BRD, die allerdings herr Mahler erfunden haben soll.
jeder witz wird halt irgendwann fad.

[Registrierter]

die zeiten der ausschweifenden debatten darüber ging in allen deutschsprachigen foren, auch hier, so vor zwei jahren zu ende.
man konnte keinen blumentopf gewinnen.

heute erkennt mann die leute nur noch, an der einzig bei ihnen üblichen abkürzung OMF BRD, die allerdings herr Mahler erfunden haben soll.
jeder witz wird halt irgendwann fad.

Nach Deiner Rechtschreibkunst ist der größte Witz Deine Planlosigkeit.
Denn die Abkürzung der OMF BRD in charakteristischer Beschreibung der Staatssimulation BRD stammt vom SPD Abgeordneten Carlo Schmid:
[Links nur für registrierte Nutzer]

die Rede im Original:
[Links nur für registrierte Nutzer]