Was wäre Europa ohne die Kolonien?

[Sprecher]

ZUm erweiterten Westen, Russland ist maßgeblich von Europa beeinflusst worden und hat oft versucht, Teil Europas zu werden.

Rußland ist ein Teil Europas. Die Frage ist ob man Europa pauschal zum "Westen" zählt. Für micht besteht dieser eigentlich nur aus dem angloamerikanisch beherrschten Teil der Welt.

[soeren20]

Seit wann hat Europa wieder Kolonien?

[-jmw-]

Hetz uns doch nicht so!

[Sauerländer]

ZUm erweiterten Westen, Russland ist maßgeblich von Europa beeinflusst worden und hat oft versucht, Teil Europas zu werden.

Ich würde eher sagen, Russland hat immer wieder geschwankt, ob es sich eher als einen Teil Europas sehen möchte oder nicht.

[EinDachs]

NIchtsdestotrotz: wer ist der Ansicht, Europas Wohlstand ist durch die Ausbeutung armer Anderer entstanden?

Das ist in meinen Augen keine Idee, die man so ganz allgemein beantworten kann.
Teilweise ja, teilweise nein, abhängig von Kolonialmacht, Kolonialgebiet und anderem.
Es ist z.B. schwer vorstellbar, dass Großbritanniens industrielle Expansion auch nur annährend so rasch abgelaufen wär, wenn deren Güter nicht durch die riesigen Kolonialmärkte Indiens aufgesogen worden wären. Dieser gewaltige Markt ist letzlich mit Waffengewalt offengehalten worden. Und ich kenn eigentlich keinen Wissenschaftler, der es für einen blanken Zufall hält, dass die industrielle Revolution in der gößten Kolonialmacht ausbrach.

Auf der anderen Seite ist der Automatismus "Kolonien bedeuten Wohlstand" natürlich schwachsinnig. Kolonialismus war stets dann erfolgreich, wenn man mit wenigst niedrigem Ressourceneinsatz eine möglichst große Bevölkerung befrieden konnte. Dies geht letzlich nur bei eher ungebildeten, passiven Bauernbevölkerungen, diese produzieren aber eher wenig abschöpfbaren Mehrwert. Insofern ist Kolonialismus langfristig natürlich nicht sehr rentabel.
Irgendwann steht man vor dem Dilemma, das man aus den Bauernmassen weniger herausholen kann, als man für ihre Ruhigstellung investiert, jeder Versuch sie zusätzlich auszubilden gleichzeitig ihre Neigung zur Rebellion erhöht und somit zweifach kostet. Die Briten haben das verstanden, die Franzosen mussten da ein wenig mehr Lehrgeld zahlen, manche wissen es bis heute noch nicht.

Also wie gesagt, das Thema ist meines Erachtens äußerst komplex.