Lottoverbot für Hartz IV Empfänger

[marc]

Nachher muss noch jeder , bevor er HartzIV überwiesen bekommt, alle Quittungen vom Supermarkt vor legen , ob da nicht doch was ..........

...oder Lebensmittelmarken, die man ausschließlich bei einem Großkonzern einlösen kann - deren Vertreter dann gleichzeitig für den Zuzug von Lohndrückern werben; denn umso schlechter es den Hartzern geht, desto erpreßbarer sind auch diejenigen, die arbeiten. Und Vati Staat lässt seinen Untertanen dann nur noch die Möglichkeit, Beamtenknechte zu werden.

[-jmw-]

Das ist aber unliberal :no_no:

Und?
Die Deutschen können sich mehrheitlich kaum drüber beschweren.
Denn sie behandeln mich ja auch reichlich "unliberal", nicht?
Doch ist eben das "Freiheit": Nach eigenen Regeln leben zu dürfen.
Es ist also ein Zeichen von Toleranz und Respekt, wenn ich in meinem Verkehr mit Staazis das "Prinzip Gewalt" nutze.

[Cinnamon]

Exakt!

Die Wärmezufuhr so erhöhen, daß das Fröschlein nichts merkt!

Es ist nicht überall ein böser Plan dahinter. Ja, natürlich kann man sagen: Hartz 4 darf für alles ausgegeben werden was man mag. Dann führt man aber die Idee der Grundsicherung ad absurdum.

[schastar]

Nicht aufgepasst? Zusatzeinkommen werden Hartz IV lern schon ewig angerechnet. Er hätte also eh nicht viel vom Gewinn, es sei denn er hat einen Volltreffer. Du scheinst die Auszahlungsmodalitäten nicht zu kennen.

Er sollte gar nix davon haben.

[Maxvorstadt]

...oder Lebensmittelmarken, die man ausschließlich bei einem Großkonzern einlösen kann - deren Vertreter dann gleichzeitig für den Zuzug von Lohndrückern werben; denn umso schlechter es den Hartzern geht, desto erpreßbarer sind auch diejenigen, die arbeiten. Und Vati Staat lässt seinen Untertanen dann nur noch die Möglichkeit, Beamtenknechte zu werden.

Man braucht den Hartz4-Empfänger. Er ist die rote Ampel für die Arbeitnehmer. So eine lebende Abschreckung.

[-jmw-]

Das wäre Ok.

Mnö, wäre es nicht.
Sondern lediglich interessant, als Sozialexperiment.

[Paul Felz]

Was für ein Unsinn. Ist doch deren Problem, wie sie mit dem Geld zurechtkommen. Wenn nix für's Essen übrigbleibt: dumm gelaufen.

Eigenverantwortung wird wohl bald nicht mehr im Duden stehen.

[Deutschmann]

Nein. Aber gewisse Dinge sollten bei staatlichen Sozialleistungen einfach nicht drin sein.

Ja. Gewisse Dinge wie ein neues Auto oder Brioni-Anzüge. Aber Lottospielen? Das geht entschieden zu weit. Außerdem ist das sein Problem. Die einen hauen die 360 Euro für Cheesburger auf den Kopf und die anderen eben für ein Laib Brot und Lotto.

Ich sehe hier ganz klar eine Mehr-Klassen-Gesellschaft auf uns zukommen. So langsam habe auch ich das Gefühl dass Hartz4ler vollends gebrochen werden sollen.

[Senator74]

Die einheitlichen Overalls haben auch ihre Vorteile. Das spart Kleidung. Und schon kann man Hartz4 kürzen. :]

Bin ja überwältigt von der Fülle an Vorteilen...man könnte neidisch werden auf die Hartz4-Empfänger...

[Cinnamon]

...oder Lebensmittelmarken, die man ausschließlich bei einem Großkonzern einlösen kann - deren Vertreter dann gleichzeitig für den Zuzug von Lohndrückern werben; denn umso schlechter es den Hartzern geht, desto erpreßbarer sind auch diejenigen, die arbeiten. Und Vati Staat lässt seinen Untertanen dann nur noch die Möglichkeit, Beamtenknechte zu werden.

Und was soll man dagegen tun? Ändert das was daran, dass es zumindestens verwerflich ist, Leistungen die man ohne Gegenleistung von anderen als Grundsicherung bekommt für Glücksspiel, Suchtmittel etc. auszugeben?

Außerdem handelt es sich hier um eine einstweilige Verfügung eines Gerichts, die sich auf WestLotto bezieht und von einem Konkurrenten im Hinblick auf einen § initiiert wurde, der Menschen mit geringem Einkommen vor Glückspiel schützen soll. Mehr nicht. Es ist keine Gesetzesvorlage o. Äh. und in ein paar Wochen hört man davon nichts mehr. Letztlich ist es nicht kontrollierbar und selbst ein entsprechendes Gesetz könnte allenfalls Appellwirkung entfalten.