Doppel-Namen bei verheirateten Frauen

[sibilla]

Im 9. Jahrhundert gab es doch noch gar keine Familiennamen. Damals hießen doch alle einfach nur Karl, Heinrich oder Konrad. Es sei denn, Du bist ein von und zu.

schaut mal, wie bei arte/karambolage das "von und zu" erlärt wird:

[Links nur für registrierte Nutzer]




ein bekannteter von mir hieß so, war in der versicherungsbranche tätig und trug zum schluß auch noch die obligatorische abnehmbare "männermütze" auf dem kopf, um jünger auszusehen. man gewöhnte sich aber sehr rasch an beides.

und ein mädchen in der tanzschule wollte partout ihren nachnamen nie sagen, warum wohl?

ihr name begann mit fi und endete mit cker.

ich glaube, die hat damals recht schnell geheiratet, hehehe

grüßle s.

[Lobo]

C´Est moi . Wenn auch das von irgendwann in den Jahrhunderten erloschen ist, so lässt sich die Familie doch bis Mittelalter verfolgen.

Nun, sofern man davon ausgeht, du würdest die Wahrheit sagen, lässt es sich nicht vermeiden, dich darüber zu informieren, daß dein Gesicht ein Paradebeispiel dafür ist, warum Inzucht in der heutigen Zeit verboten ist.

[Cinnamon]

Nun, sofern man davon ausgeht, du würdest die Wahrheit sagen, lässt es sich nicht vermeiden, dich darüber zu informieren, daß dein Gesicht ein Paradebeispiel dafür ist, warum Inzucht in der heutigen Zeit verboten ist.

Woher kennst du eigentlich mein Gesicht? Mein Avatar ist nicht mein Gesicht. Hm, sollte man Ewan McGregor informieren, dass du ihn für inzuchtgeschädigt hälst?

[Lobo]

Woher kennst du eigentlich mein Gesicht? Mein Avatar ist nicht mein Gesicht. Hm, sollte man Ewan McGregor informieren, dass du ihn für inzuchtgeschädigt hälst?

Ach, ich hab da mal in den Tiefen des Forums etwas gefunden. :]

[^Fenestrelle]

Und welcher der möglichen Varianten findet ihr gut?

1. Die Frau behält nach der Heirat ihren Namen
2. Die Frau nimmt einen Doppelnamen an.
3. Die Frau nimmt den Namen ihres Mannes an.

1. klingt nach einer Heirat ausschließlich aufgrund steuerlicher Zwecke, man möchte die eigene Identität wahren.
2. klingt danach, als habe die Frau irgendwelche paranoiden Verlustängste ihre Herkunft betreffend.

3. finde ich optimal. Wenn er mich aus Liebe heiratet (und das rate ich ihm ), dann wäre es für mich, so blöd es klingen mag, ein Beweis, dass er mich in seine Familie aufnehmen möchte, wenn ich seinen Namen bekommen darf.

[Lilly]

1. klingt nach einer Heirat ausschließlich aufgrund steuerlicher Zwecke, man möchte die eigene Identität wahren....

Gibt man denn bei der Heirat die eigenen Identität auf?

[^Fenestrelle]

Gibt man denn bei der Heirat die eigenen Identität auf?

Ich habe es sicher etwas blöd formuliert. Was für Gründe sollte es geben den eigenen Namen behalten zu wollen (außer der Mann heißt wie bereits beispielhaft genannt Ficker), außer man will - im übertragenen Sinn - sich und seine Herkunft nicht aufgeben?

[Lilly]

Ich habe es sicher etwas blöd formuliert. Was für Gründe sollte es geben den eigenen Namen behalten zu wollen (außer der Mann heißt wie bereits beispielhaft genannt Ficker), außer man will - im übertragenen Sinn - sich und seine Herkunft nicht aufgeben?

Wenn ich heute vor der Wahl stehen würde, ich würde meinen Namen behalten, genauso, wie ich auch meine Persönlichkeit behalte.

[Paul Felz]

Wenn ich heute vor der Wahl stehen würde, ich würde meinen Namen behalten, genauso, wie ich auch meine Persönlichkeit behalte.

Meine Frau hat ihre Persönlichkeit behalten, aber meinen Namen angenommen. Allerdings wurde sie in keine Familie aufgenommen, weil es keine gibt.

Dazu muß allerdings auch klar sein, daß mein Name in meiner Branche ein Begriff ist. War schon schlimm genug, daß sich meine Telefonnummer geändert hat.

[Lilly]

Meine Frau hat ihre Persönlichkeit behalten, aber meinen Namen angenommen. Allerdings wurde sie in keine Familie aufgenommen, weil es keine gibt.

Das hab ich auch gemacht, es gab damals auch noch nicht die Möglichkeit, den Namen zu behalten, sonst hätte ich es, aus heutiger Sicht, so gemacht.