Schied Jesus seine Nahrung aus?

[mabac]

Laut dem Kirchenvater [Links nur für registrierte Nutzer] tat Jesus, der Herr der Christen, dies nicht!

Jesus aß und trank in einer besonderen Weise, ohne die Speisen wieder auszuscheiden. So groß war die Kraft seiner Fähigkeit, die Ausscheidung zurückzuhalten, dass die Speisen in ihm nicht verdarben, denn er selbst war unverderbbar und ohne Verfall.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Allerdings muss bemerkt werden, dass Jesus nach seiner Kreuzigung keine Nahrung mehr aufnahm!

[Leo Navis]

Laut dem Kirchenvater [Links nur für registrierte Nutzer] tat Jesus, der Herr der Christen, dies nicht!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Allerdings muss bemerkt werden, dass Jesus nach seiner Kreuzigung keine Nahrung mehr aufnahm!

Ich kann nicht mehr. Deine Threads heute sind wirklich großartig.

[Ausonius]

Allerdings muss bemerkt werden, dass Jesus nach seiner Kreuzigung keine Nahrung mehr aufnahm!

Das ist nicht ganz richtig. Da sind ja noch die Soldaten, die Jesus Essig gaben.

[Don]

Laut dem Kirchenvater [Links nur für registrierte Nutzer] tat Jesus, der Herr der Christen, dies nicht!

Da hat Maria aber Schwein gehabt. Keine verschissenen Windeln.

[Ausonius]

Ich kann nicht mehr. Deine Threads heute sind wirklich großartig.

Ich frage mich, warum der große Erforscher biblischer Sexualität sich noch nie dieser Episode angenommen hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich muss auf jeden Fall jedes mal lachen, wenn ich dieses Bibelzitat lese:

Da sprach Juda zu Onan: Gehe zu deines Bruders Weib und nimm sie zur Ehe, dass du deinem Bruder Samen erweckest. 9 Aber da Onan wusste, dass der Same nicht sein eigen sein sollte, wenn er einging zu seines Bruders Weib, ließ er's auf die Erde fallen und verderbte es, auf dass er seinem Bruder nicht Samen gäbe. 10 Da gefiel dem Herrn übel, was er tat, und er tötete ihn auch.

[pw75]

Da hat Maria aber Schwein gehabt. Keine verschissenen Windeln.

:rolling::rolling:

[-jmw-]

Hier wird Valentinus fehlgeleitet sein von der Ansicht, Ausscheidungen hafte etwas Ungehöriges, Vulgäres, Unerlaubtes, Unschönes an.

Dem ist nicht so.

I.Ü. hätte man den Fadentitel freundlicher gestalten können.

[Ausonius]

Hier wird Valentinus fehlgeleitet sein von der Ansicht, Ausscheidungen hafte etwas Ungehöriges, Vulgäres, Unerlaubtes, Unschönes an.

Finde ich nicht. Um mal aufs ernsthafte zu kommen: Ich denke, dass er eine der physiologischen Grundfunktionen für Jesus streicht, soll eher dessen Göttlichkeit betonen. Es gab sonst dafür nicht viele Möglichkeiten: Fortpflanzung passte nichts ins Thema, und dass Jesus auch mal gegessen, getrunken und geschlafen hat, gaben die Evangelien schon vor.

[marc]

Hier wird Valentinus fehlgeleitet sein von der Ansicht, Ausscheidungen hafte etwas Ungehöriges, Vulgäres, Unerlaubtes, Unschönes an.

Dem ist nicht so.

I.Ü. hätte man den Fadentitel freundlicher gestalten können.

Die Verdauung ist nur das (Heute leicht zu parodierende) i-Tüpfelchen der grundsätzlichen Auffassung, daß alles Materielle und Weltliche unrein sei und Jesus auch nur einen "Scheinleib" -folglich keine Verdauung- gehabt habe; und es gibt ja auch diverse Stellen in den christlichen Schriften, die man so deuten könnte.
Einmal las ich von einer vorallem im osteuropäischen Raum verbreiteten Gemeinschaft, die der Umweltzerstörung völlig gleichgültig gegenüberstünde, weil die gefallene Natur jetzt ja ohnehin unter des Satan Gewalt stünde.

Übrigens gibt es auch im islamischen Paradies keine Verdauung im Sinne von Exkrementen; stattdessen würde man die Nahrung -die man nur aus Genuß zu sich nehme- ausschwitzen, wobei der Schweiß wie Parfum riechen würde:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tantalit]

Wenn Jesus nicht gekackt hat war er kein Mensch dann war alles umsonst. Mist.