Gehört das Christentum zu Deutschland?

[Gärtner]

... Christianisten und Islamisten sowie Judaisten ...

ag mal bitte... welche Klippschule muß man eigentlich wegen unterlassener Hilfeleistung verklagen? Du schwafeslt dir hier einen Stuß zusammen, der höchstens zur Zwerchfellmassage unter Gebildeten zu gebrauchen ist.

Also:

1) "**Christianisten". Dieser Begriff existiert nur in deiner Einbildung. Die korrekte Attribution lautet "Christen".

2) "Islamisten". Dieser Begriff bezeichnet lediglich eine extreme Untergruppe der Anhänger des Propheten, ist aber (auch wenn der hiesige Forenmainstream etwas anderes sagt) keineswegs mit dem Nullachtfuffzehn-Muslim gleichzusetzen. Die korrekte Attribution lautet "Muslime".

3) "Judaisten". Ein Judaist befaßt sich auf wissenschaftliche Weise mit dem Judentum, zumal seinen literarischen Erzeugnissen, analog zum Wirken des Germanisten, Anglisten, Romanisten oder Orientalisten. Die korrekte Attribution für Mitglieder des Alten Bundes lautet "Juden".

Wir scheinen hierzuforum im Augenblick wieder Deppenwochen zu haben.

[zoon politikon]

ag mal bitte... welche Klippschule muß man eigentlich wegen unterlassener Hilfeleistung verklagen? Du schwafeslt dir hier einen Stuß zusammen, der höchstens zur Zwerchfellmassage unter Gebildeten zu gebrauchen ist.

Also:

1) "**Christianisten". Dieser Begriff existiert nur in deiner Einbildung. Die korrekte Attribution lautet "Christen".

2) "Islamisten". Dieser Begriff bezeichnet lediglich eine extreme Untergruppe der Anhänger des Propheten, ist aber (auch wenn der hiesige Forenmainstream etwas anderes sagt) keineswegs mit dem Nullachtfuffzehn-Muslim gleichzusetzen. Die korrekte Attribution lautet "Muslime".

3) "Judaisten". Ein Judaist befaßt sich auf wissenschaftliche Weise mit dem Judentum, zumal seinen literarischen Erzeugnissen, analog zum Wirken des Germanisten, Anglisten, Romanisten oder Orientalisten. Die korrekte Attribution für Mitglieder des Alten Bundes lautet "Juden".

Wir scheinen hierzuforum im Augenblick wieder Deppenwochen zu haben.

Bei Nachbar ist das nicht verwunderlich:

Er versucht ja auch ständig, mit seiner Signatur auf die Sekte Universelles Leben aufmerksam zu machen.
Vielleicht ist das die Terminologie dort.

Wahrscheinlich ist er ein Anhänger der Prophetin Gabriele. :cool2:

[Casus Belli]

ag mal bitte... welche Klippschule muß man eigentlich wegen unterlassener Hilfeleistung verklagen? Du schwafeslt dir hier einen Stuß zusammen, der höchstens zur Zwerchfellmassage unter Gebildeten zu gebrauchen ist.

Also:

1) "**Christianisten". Dieser Begriff existiert nur in deiner Einbildung. Die korrekte Attribution lautet "Christen".

2) "Islamisten". Dieser Begriff bezeichnet lediglich eine extreme Untergruppe der Anhänger des Propheten, ist aber (auch wenn der hiesige Forenmainstream etwas anderes sagt) keineswegs mit dem Nullachtfuffzehn-Muslim gleichzusetzen. Die korrekte Attribution lautet "Muslime".

3) "Judaisten". Ein Judaist befaßt sich auf wissenschaftliche Weise mit dem Judentum, zumal seinen literarischen Erzeugnissen, analog zum Wirken des Germanisten, Anglisten, Romanisten oder Orientalisten. Die korrekte Attribution für Mitglieder des Alten Bundes lautet "Juden".

Wir scheinen hierzuforum im Augenblick wieder Deppenwochen zu haben.

Ich finde dich zurzeit beängstigend sympathisch. Fast gruselig. :=

[Chronos]

Bei Nachbar ist das nicht verwunderlich:

Er versucht ja auch ständig, mit seiner Signatur auf die Sekte Universelles Leben aufmerksam zu machen.
Vielleicht ist das die Terminologie dort.

Wahrscheinlich ist er ein Anhänger der Prophetin Gabriele. :cool2:

Und ich dachte schon, dass er dem Häkelmützen-Club "Einladung ins Paradies" des Ex-Boxer-Vollidioten Pierre Vogel alias Abu Hamza in Wuppertal angehören würde...
(Zumindest schreibt er den selben Stuss, wie in auch dieser Salafisten-Depp Pierre Vogel verzapft).

Wenn ich nicht ganz sicher wüsste, dass in Deutschland noch kein AKW hochgegangen ist, würde ich annnehmen, dass diese Musel-Propagandisten irgendwie verstrahlt sein müssen (aber vielleicht haben die noch eine Ladung von Tschernobyl abgekriegt... ).

[Gärtner]

Bei Nachbar ist das nicht verwunderlich:

Er versucht ja auch ständig, mit seiner Signatur auf die Sekte Universelles Leben aufmerksam zu machen.
Vielleicht ist das die Terminologie dort.

Wahrscheinlich ist er ein Anhänger der Prophetin Gabriele. :cool2:

ie verrückte Badewannenrührerin? Das erklärt natürlich manches.

[Nachbar]

Und schon rudert der Musel zurück in den Atheistischen Hafen. Armselig Nachbar.

Bin ich nun ein Musel, oder ein Atheist, oder gar was anderes?
Ich verrate es dir, kraft Religion bin ich Demokrat, und habe an sich für jede Religion etwas übrig, so sie friedfertig ist, und keinen Kern des faschistoiden in sich schleppt.


Nachbar1710

[Sondierer]

Die heidnischen Bräuche sind ja heute noch Brauch aus der Zeit vor dem Christentum.
Nachdem das Christentum lange genug da ist mit den Traditionen, gehört es zu Deutschland.
Ich würde sagen, wenn der Islam 100 Jahre hier ist könnte er evtl auch mal zu Deutschland gehören.
Das setzt aber voraus, dass in der Zwischenzeit nicht Bürgerkrieg Revolten religiöser Art noch stattfinden und der Islam mit samt Kindererziehung alle anderen Religionen hier als gleichwertig betrachtet.

[Ajax]

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass er nur zusieht. Im Gegenteil, ich bin davon überzeugt, dass es Interventionen seinerseits ins Geschehen bis heute immer wieder gibt. Nur sind die in aller Regel nicht bombastisch wie im Kino, sondern eher sehr subtil. In diesem Sinne wäre dann auch die lange biologische Kette zu verstehen, die den Menschen hervorbringt, deren Vorangehen sich naturwissenschaftlich beschreiben lässt und von der festzustellen ist, dass lediglich eines nicht zutrifft: die Annahme ihrer Zufälligkeit.

Also hat Gott, nachdem er die Evolution in Gang setzte, mehrere Millionen Jahre gewartet, bis er sich vor gut 2000 Jahren den Menschen offenbarte und den riesigen Aufwand betrieb, als Mensch geboren zu werden, um am Ende für uns zu sterben? Ein sehr seltsames Verhalten für einen Gott, der kurz zuvor noch rachsüchtig und strafend daherkam und mal eben die Menschheit auslöschte, die er für nicht gelungen hielt.

Warum den Menschen auf einem so komplizierten Weg schaffen? Ich weiß es nicht. Im Grunde interessanter wäre: Warum den Menschen ÜBERHAUPT schaffen?

Eben. Diese Frage wird weitaus schlüssiger durch die Urknall- und Evolutionstheorie beantwortet als durch einen Masterplan Gottes, der mehr Fragen aufwirft als Antworten liefert.

Ich maße mir nicht an, immer nachvollziehen oder auch nur lose erahnen zu können, was der Oberkommandant des Universums sich bei dem denkt, was er tut oder lässt, im Gegenteil, ich bekenne offen, dass ich oft davorstehe und wie ein Schwein ins Uhrwerk gucke.

Die Sinnlosigkeit akzeptieren zu können, fällt vielen schwer. Deswegen der Griff nach der Religion. Ich verurteile es nicht. Wenn es den Menschen Halt gibt, dann nur zu. Die Möglichkeit eines höheren Wesens kann auch ich nicht ausschließen, weswegen ich Agnostiker bin. Einen Schöpfer, wie er in den Religionen dieser Welt beschrieben wird, kann ich aber sehr wohl ausschließen. Ein Gott, wie er in der Bibel geschildert wird, ist undenkbar.

[Casus Belli]

Bin ich nun ein Musel, oder ein Atheist, oder gar was anderes?
Ich verrate es dir, kraft Religion bin ich Demokrat, und habe an sich für jede Religion etwas übrig, so sie friedfertig ist, und keinen Kern des faschistoiden in sich schleppt.


Nachbar1710

Fundamentalisten findest du in jedem Verein, sogar bei den Atheisten. :]

[Nachbar]

Fundamentalisten findest du in jedem Verein, sogar bei den Atheisten. :]

Du sagst es, es geht um das Fundament.
Ergo haben sich die Nichtfundamentalisten von einem Fundament x distanziert.
Stellt sich die Frage nach dem warum?
Ferner auch nach dem warum sie den Namen einer Ideologie tragen wollen, da sie sie verachten und nach anderer Gesetzmäßigkeit leben?

Manche Religion hat ein derartig hässliches Fundament, daß man darin lesen könne, wie ihr Gott andere Völker verfolgt, gepeinigt, erniedrigt, erwürgt, ertränkt, verbrannt, vertrieben und massenweise dahingerafft habe, nur um angeblich ein bestimmtes Volk zu hofieren.

Na, ob das ein Fundament wäre, was einen sehr speziellen Namen verdient, der politisch sehr in Verruf geraten sei?

Nachbar1711