Deutsches Gericht erlaubt Hochzeit ohne Sichtkontakt, faktisch Zwangsehen

[KTN]

Als die Koalition vor ein paar Monaten die Strafe für Zwangsehen heraufsetzte, gab es riesigen Widerstand, gerade von Gutmenschen. Sie regten sich über den angeblichen "Populismus" auf. Jetzt können sie sich glücklich schätzen, denn das Pfälzische Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken entschied am Mittwoch dem 6. April (Aktenzeichen: 3 W 175/10), dass Hochzeiten ohne Sichtkontakt zulässig sind. Über dieses Gerichtsurteil werden sie sicher nicht so aufregen wie über die Gesetzesverschärfung vor ein paar Monaten.

Geklagt hatte ein pakistanisches "Paar". Die Eheschließung fand per Telefon statt. Ehemann und Ehefrau sahen sich erst Monate später zum ersten Mal persönlich. Nach pakistanischem Recht ist eine solche Handschuhehe zulässig.

Nach Auffassung des Gerichts ist allein maßgebend, ob das ausländische Recht diese Form der Eheschließung zulässt. Deutsche Rechtsmaßstäbe seien dann nicht anzulegen.

Ausländisches Zivilrecht darf in Deutschland angewendet werden und die Sharia besteht auch aus zivilrechtlichen Vorgaben und hat die Gesetze in Pakistan (wie anderen Ländern) beeinflusst.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[McDuff]

Dann mal wieder eine Importzuchtmaschine mehr.

[Houseworker]

Was ist daran komisch?
Für meinen Rüden bestelle auch die Hündin per Telefon! :rolleyes:

[Paul Felz]

Als die Koalition vor ein paar Monaten die Strafe für Zwangsehen heraufsetzte, gab es riesigen Widerstand, gerade von Gutmenschen. Sie regten sich über den angeblichen "Populismus" auf. Jetzt können sie sich glücklich schätzen, denn das Pfälzische Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken entschied am Mittwoch dem 6. April (Aktenzeichen: 3 W 175/10), dass Hochzeiten ohne Sichtkontakt zulässig sind. Über dieses Gerichtsurteil werden sie sicher nicht so aufregen wie über die Gesetzesverschärfung vor ein paar Monaten.

Geklagt hatte ein pakistanisches "Paar". Die Eheschließung fand per Telefon statt. Ehemann und Ehefrau sahen sich erst Monate später zum ersten Mal persönlich. Nach pakistanischem Recht ist eine solche Handschuhehe zulässig.

Nach Auffassung des Gerichts ist allein maßgebend, ob das ausländische Recht diese Form der Eheschließung zulässt. Deutsche Rechtsmaßstäbe seien dann nicht anzulegen (Aktenzeichen: 3 W 175/10).

Ausländisches Zivilrecht darf in Deutschland angewendet werden und die Sharia besteht auch aus zivilrechtlichen Vorgaben und hat die Gesetze in Pakistan (wie anderen Ländern) beeinflusst.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo gibt es sowas noch? Wenn ich in Taiwan bin, muß ich mich auch nach den dortigen Gesetzen richten. Die spinnen doch. Der kann ja gerne in seiner Heimat heiraten, hier aber gefälligst nach deutschem Recht.

[DenkMal]

Ich sehe da keine Probleme. Wir sind glücklicherweise eine multikulturelle Gesellschaftsordnung und ein Einwanderungsland und dann haben wir uns auch zu bemühen, allen hier Lebenden weitmöglichst gerecht zu werden, damit sie sich hier wohlfühlen und hier gerne bleiben wollen. Angesichts der extrem und unvergleichlichen verbrecherischen deutschen Vergangenheit ist das ja wohl das Mindeste, was zu leisten ist. Vergleiche mit anderen Ländern sind deshalb auch unangebracht.

[zoon politikon]

Ich sehe da keine Probleme. Wir sind glücklicherweise eine multikulturelle Gesellschaftsordnung und ein Einwanderungsland und dann haben wir uns auch zu bemühen, allen hier Lebenden weitmöglichst gerecht zu werden, damit sie sich hier wohlfühlen und hier gerne bleiben wollen. Angesichts der extrem und unvergleichlichen verbrecherischen deutschen Vergangenheit ist das ja wohl das Mindeste, was zu leisten ist. Vergleiche mit anderen Ländern sind deshalb auch unangebracht.

Wir haben keine multikulturelle Gesellschaftsordnung. Auch wenn manche richterliche Urteile das manchmal vermuten lassen.

Wir wollen doch vor allen unseren authochthonen Mitbürgern gerecht werden und wir wollen nicht, dass kriminelle und sozialschmarotzende Ausländer hier bleiben wollen und sich wohlfühlen. Warum sollte man das wollen?

Die türkische Vergangenheit ist ebenfalls sehr verbrecherisch - Armenier und Kurden sag ich nur - das mindeste wäre, wenn sie ihren Abschaum wieder zurücknähmen und nicht fleißige Völker damit belasten würden.

Vergleiche magst du nur nicht, weil sie zeigen, dass deine Maßstäbe nicht haltbar sind.

[WIENER]

Ich sehe da keine Probleme. Wir sind glücklicherweise eine multikulturelle Gesellschaftsordnung und ein Einwanderungsland und dann haben wir uns auch zu bemühen, allen hier Lebenden weitmöglichst gerecht zu werden, damit sie sich hier wohlfühlen und hier gerne bleiben wollen. Angesichts der extrem und unvergleichlichen verbrecherischen deutschen Vergangenheit ist das ja wohl das Mindeste, was zu leisten ist. Vergleiche mit anderen Ländern sind deshalb auch unangebracht.

Deutschland hat keine unvergleichlich verbrecherische Vergangenheit, die Betonung liegt auf unvergleichlich. Und auch wenn es so wäre, dann sollte das Land gelernt haben, solche faschistisch primitive Steinzeitbräuche nicht auch noch zu legalisieren. Genauso wenig braucht Deutschland diese Steinzeitmenschen, die gerade den Sprung vom Affen zum Menschen geschafft haben.

[Pegasus]

Deutschland hat keine unvergleichlich verbrecherische Vergangenheit, die Betonung liegt auf unvergleichlich. Und auch wenn es so wäre, dann sollte das Land gelernt haben, solche faschistisch primitive Steinzeitbräuche nicht auch noch zu legalisieren. Genauso wenig braucht Deutschland diese Steinzeitmenschen, die gerade den Sprung vom Affen zum Menschen geschafft haben.

Dessen bin ich mir gar nicht so sicher.

[Cinnamon]

Wo gibt es sowas noch? Wenn ich in Taiwan bin, muß ich mich auch nach den dortigen Gesetzen richten. Die spinnen doch. Der kann ja gerne in seiner Heimat heiraten, hier aber gefälligst nach deutschem Recht.

Er ist Pakistani, sie ist Pakistanerin. Es sind keine deutschen Bürger betroffen, und nach welchem Recht zwei Menschen heiraten wollen sei allein ihnen überlassen. Wo ist denn das Problem, wenn zwei Nichtdeutsche so verfahren? Ja, gleich kommen die Geiferer wieder und bejammern die Schlechterstellung der Frau. Die wäre aber auch bei Sichtkontakteheschließung gegeben, da sie ein kulturelles Phänomen ist das ungeachtet der Form der Eheschließung auftritt.

[Cinnamon]

Dann mal wieder eine Importzuchtmaschine mehr.

Der Import von Gebärmaschinen ist in der Tat das größere Problem und nicht die Form der Eheschließung von Steinzeitmenschen.