Riesige Explosion auf der Sonne

[Primer]

Viel schlimmer als die Sonnenwinde sind die Darmwinde der Klimakatastrophiker.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Apropos Katastrophe, was ist eigentlich aus der von Dir zigfach prophezeiten Kälteapokalypse aufgrund des angeblich ausbleibenden Sonnenzyklus geworden?

[Skaramanga]

Apropos Katastrophe, was ist eigentlich aus der von Dir zigfach prophezeiten Kälteapokalypse aufgrund des angeblich ausbleibenden Sonnenzyklus geworden?

Ein Sonnenzyklus ist ausgefallen, die Sonne kommt gerade wieder etwas in Schwung.

Im übrigen nähern sich von Grönland und Island interessante Tiefdrucksysteme. Könnte "weiße Ostern" geben.

"Kälte" ist relativ. In Südostasien ist es seit Monaten im Schnitt 10 Grad zu kühl. 10 Grad.

[Sprecher]

Ein Sonnenzyklus ist ausgefallen, die Sonne kommt gerade wieder etwas in Schwung.

Im übrigen nähern sich von Grönland und Island interessante Tiefdrucksysteme. Könnte "weiße Ostern" geben.

"Kälte" ist relativ. In Südostasien ist es seit Monaten im Schnitt 10 Grad zu kühl. 10 Grad.

Beleg?

[Bob.C]

Ein Sonnenzyklus ist ausgefallen, die Sonne kommt gerade wieder etwas in Schwung.

Was ist denn das wieder für ein Unsinn? Wie soll denn bitte ein Sonnenzyklus "ausfallen" können? Lediglich die Dauer des Minimums war nach Zyklus 23 etwas länger als bei den vorherigen acht Zyklen. Ungewöhnlich ist das trotzdem nicht. Schau Dir das Minimum zwischen Zyklus 14 und 15 an. Deine Abkühlungspanik entbehrt jeglicher Grundlage, Zyklus 24 folgt seit Monaten dem vorhergesagten Verlauf.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Michel]

Was ist denn das wieder für ein Unsinn? Wie soll denn bitte ein Sonnenzyklus "ausfallen" können? Lediglich die Dauer des Minimums war nach Zyklus 23 etwas länger als bei den vorherigen acht Zyklen. Ungewöhnlich ist das trotzdem nicht. Schau Dir das Minimum zwischen Zyklus 14 und 15 an. Deine Abkühlungspanik entbehrt jeglicher Grundlage, Zyklus 24 folgt seit Monaten dem vorhergesagten Verlauf.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Sonnenfleckenzyklus beträgt seit der Entdeckung dieser Erscheinung etwa 11 Jahre. (11,3 Jahre)
Das letzte Maximum erfolgte zwischen April bis zum Juli 2000. Von August bis November 2001 erfolgte ein weiteres Maximum.
Der Zyklus 2000-01 war ein Doppelmaximum , und Ende Oktober 2003 mit einem ungewöhnlichen Doppelschlag auf der Sonne.

Erst in den letzten Wochen hat sich die Anzahl der Sonnenflecken vergrößert, vorher herrschte Totenruhe.
Das jetzt diese Ausbrüche erfolgten, zeigt, das jetzt das Maximum erreicht ist, und die Aktivität in den nächsten Wochen anhalten werden und sich dann Ende Juli abschwächen werden.

Das war dann der schwächste Zykluswechsel seit 1830.



Auch die Vorhersagen der durchschnittlichen Häufigkeit wurden von der NASA schon gewaltig runtergerechnet.

[EinDachs]

Die Zahl: 400 Jupitermassen als koronaler Massenauswurf kann man nur als absolut lächerlich bezeichnen. Mehr als ein paar Milliarden Tonnen sind es nie.

Man vergleiche vor allem mit dem Eingangsbeitrag:
"Am 07.April 2011 um 12:48 Uhr gab es auf der Sonne eine riesige Explosion, 400 mal größer als der Jupiter."

"Jupitergröße" wurde irgendwann zur Jupitermasse. Ein recht fataler Flüchtigkeitsfehler.

[Bob.C]

Der Sonnenfleckenzyklus beträgt seit der Entdeckung dieser Erscheinung etwa 11 Jahre. (11,3 Jahre)

Eben, im Mittel 11,3 Jahre. Das bedeutet jedoch nicht, dass nach exakt 11,3 Jahren das nächste Maximum da sein muss.

Das letzte Maximum erfolgte zwischen April bis zum Juli 2000. Von August bis November 2001 erfolgte ein weiteres Maximum. Der Zyklus 2000-01 war ein Doppelmaximum...

Du scheinst anders zu zählen als die Jungs in Zürich. Dort gab es nur einen Zyklus 22, unabhängig davon, wieviele Maxima jemand in den wackeligen Kurvenverlauf hineininterpretieren möchte.

... und Ende Oktober 2003 mit einem ungewöhnlichen Doppelschlag auf der Sonne.

Was ist daran ungewöhlich? Mir scheint, Du lässt Dich etwas zu sehr von dem Sun Spot Prediction-Bildchen beeindrucken. Hast Du Dir mal die wilden Verläufe der früheren Zyklen angesehen ([Links nur für registrierte Nutzer] Wenn Du dort ebenfalls jeden Zacken extra zählen wolltest, wären wir mittlerweile bei Zyklus 500+. Gegenüber früheren Zyklen ist Nr. 23 geradezu wie aus der Form gegossen.

Erst in den letzten Wochen hat sich die Anzahl der Sonnenflecken vergrößert, vorher herrschte Totenruhe.

Falsch. Zyklus 24 hat bereits 2009 begonnen.

Das jetzt diese Ausbrüche erfolgten, zeigt, das jetzt das Maximum erreicht ist, und die Aktivität in den nächsten Wochen anhalten wird und sich dann Ende Juli abschwächen.

Das war dann der schwächste Zykluswechsel seit 1830.

Falsch. Das Maximum wurde für Juli 2013 (!) berechnet. Dass dies der schwächste Zyklus innerhalb der letzten 200 Jahre werden könnte, bestreitet ja niemand.

Current prediction for the next sunspot cycle maximum gives a smoothed sunspot number maximum of about 62 in July of 2013. We are currently over two years into Cycle 24. The predicted size would make this the smallest sunspot cycle in nearly 200 years.

[Bob.C]

"Kälte" ist relativ. In Südostasien ist es seit Monaten im Schnitt 10 Grad zu kühl. 10 Grad.

10 Grad scheint dann im Lichte der offiziellen Zahlen doch wieder etwas sehr übertrieben. Laut Statistik lagen die Temperaturen in Thailand im März 1-3°C unter den Normalwerten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seit Monaten scheint zudem eine weitere Übertreibung von Dir zu sein. Im Februar lagen die Temperaturen leicht über den Normalwerten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Michel]

Eben, im Mittel 11,3 Jahre. Das bedeutet jedoch nicht, dass nach exakt 11,3 Jahren das nächste Maximum da sein muss.

Du scheinst anders zu zählen als die Jungs in Zürich. Dort gab es nur einen Zyklus 22, unabhängig davon, wieviele Maxima jemand in den wackeligen Kurvenverlauf hineininterpretieren möchte.

Was ist daran ungewöhlich? Mir scheint, Du lässt Dich etwas zu sehr von dem Sun Spot Prediction-Bildchen beeindrucken. Hast Du Dir mal die wilden Verläufe der früheren Zyklen angesehen ([Links nur für registrierte Nutzer] Wenn Du dort ebenfalls jeden Zacken extra zählen wolltest, wären wir mittlerweile bei Zyklus 500+. Gegenüber früheren Zyklen ist Nr. 23 geradezu wie aus der Form gegossen.

Falsch. Zyklus 24 hat bereits 2009 begonnen.

Falsch. D Maximum wurde für Juli 2013 (!) berechnet. Dass dies der schwächste Zyklus innerhalb der letzten 200 Jahre werden könnte, bestreitet ja niemand.

Der Zyklus dauert immer 11 Jahre, das ist seit dem Beginn der Aufzeichnung so.
Wir befinden uns als jetzt im Maximun und nicht erst 2013.
Bis Oktober 2010 herrschte auf der Sonne "Totenstille.

Das Maximum mit sehr starken Ausbrüchen wie jetzt (wo ganze Fleckengruppen vorherrschen) dauert 3-4 Monate, dann geht die Aktivität zurück.

Das war 1978 und 1989 so.
2000 war dieses Doppelmaximum und im Oktober 2003 noch einmal mehrere starke Ausbrüche.

[Bob.C]

Der Zyklus dauert immer 11 Jahre, das ist seit dem Beginn der Aufzeichnung so.

Das sieht David Hathaway von der NASA offensichtlich anders als Du:

Hathaway has studied international sunspot counts stretching all the way back to 1749 and he offers these statistics: "The average period of a solar cycle is 131 months with a standard deviation of 14 months."

oder hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Er schreibt sogar explizit: "Of course the sunspot cycle is not strictly periodic" und "While the average cycle length (minimum to minimum) is about 11 years, individual cycles vary in length from about 9 to 14 years".

Wir befinden uns als jetzt im Maximun und nicht erst 2013.

Schau Dir halt das von Dir gepostete Bild für die Sunspot-Number-Vorhersage an. Das Maximum liegt in der Mitte des Jahres 2013. Das Ende von Zyklus 24 ist Ende 2020 zu erwarten.