Hochverräter Bradley Manning sitzt jetzt in Leavenworth

[von Richthofen]

Bradley Manning, der während seiner Dienstzeit im Irak offenbar diverse mit "Secret" und "Top Secret" bezeichnete Dokumente und Videos an Wikileaks weitergeleitet hat, wurde vom Armeegefängnis in Quantico (Virginia) in die größe Strafanstalt der US-Truppen in Fort Leavenworth (Kansas) verlegt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Vor der Verlegung Mannings hatten Menschenrechtler die Einzelhaftbedingungen des 23-jährigen Gefreiten in Quantico scharf kritisiert. Seine Zelle durfte Manning nur eine Stunde am Tag verlassen, abgeschirmt von den anderen Gefangenen. Außerdem wurde er gezwungen, nackt zu schlafen. In Fort Leavenworth werde Manning nun Besucher empfangen dürfen und Kontakt zu anderen Häftlingen haben, hieß es in der Erklärung des Pentagons.

Somit beugt sich die US Armee wohl dem Druck der selbsterklärten "Menschenrechtler" und lockert die Haftbedinungen des Soldaten, der im Kriegseinsatz mutmaßlich Hochverrat begangen hat.




Mal ganz im Ernst: wenn dieser Abfall wirklich für die Veröffentlichungen auf der Amerikahasser-Seite Wikileaks verantwortlich ist, gehört er imho an den Galgen!

Egal was diese Dokumente belgegen, ob Kriegsverbrechen oder den Speiseplan des Regimentskommandeurs, wenn Secret draufsteht, hat es auch secret zu bleiben.

Wo kämen wir denn hin, wenn jeder SOldat nach eigenem Gutdünken Befehle interpretieren würde "Och, das sieht mir nach nem Skandal aus, das lad ich mal bei Wikileaks hoch"

Und dass der Mann nackt schlafen musste ist nur einem einzigen Umstand geschuldet, nämlich der Verhütung eines Selbstmordversuches des als schwer depressiv bekannten und bekennenden Homosexuellen Manning.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Maning der ja nun Kontakt mit anderen Insassen haben darf, seine Verräterhaltung und seine Homosexualität bald zu schmecken bekommt, Insassen die eh nichts mehr zu verlieren haben, sind selten Freunde von solchen Charakteren.

[Gawen]

Wo kämen wir denn hin, wenn jeder SOldat nach eigenem Gutdünken Befehle interpretieren würde "Och, das sieht mir nach nem Skandal aus, das lad ich mal bei Wikileaks hoch"

Seit dem Nürnberger Tribunal gelten halt andere Regeln.

[von Richthofen]

Seit dem Nürnberger Tribunal gelten halt andere Regeln.

Erst seit den 68ern und der damit aufkeimenden meinung, dass man alles und jeden verraten darf, wenns nur den "Menschenrechten" dient...

So verluscht wie das gros des Westens mittlerweile ist, werden wir irgendwann sowas von extrem von den Chinesen und/oder den Moslems in den Arsch gef****


Menschenrechte hier, Menschenrechte da. Blogger werden zu helden stilisiert und Vaterlandsverräter wie dieser Manning werden als Folteropfer dargestellt und nicht als Verräter ihres eigenen Landes.


Für sowas gäb es bei mir den Strang, nicht die Ehrvolle Erschießung. Aber selbst die Ankläger haben ja bereits geäußert, dass sie nur Lebenslänglich fordern werden...

[ErhardWittek]

Seit dem Nürnberger Tribunal gelten halt andere Regeln.

[Registrierter]

Egal was diese Dokumente belgegen, ob Kriegsverbrechen oder den Speiseplan des Regimentskommandeurs, wenn Secret draufsteht, hat es auch secret zu bleiben.

Wo kämen wir denn hin, wenn jeder SOldat nach eigenem Gutdünken Befehle interpretieren würde "Och, das sieht mir nach nem Skandal aus, das lad ich mal bei Wikileaks hoch"

Egal, wer diese Dokumente veröffentlicht hat, ein Soldat, der Koch des Regimentskommandeurs oder die Putzfrau.
Wenn illegale Aktivitäten der Regierung aufgedeckt werden, hat es an die Öffentlichkeit zu kommen.

Wo kämen wir denn hin, wenn jede Regierung nach eigenem Gutdünken Menschenrecht und Völkerrecht interpretieren würde: "Och, das bekommt schon niemand mit. Lass uns mal ein Land überfallen und noch n paar Millionen umbringen, foltern und mit Demokratie befreien."?

[von Richthofen]

Egal, wer diese Dokumente veröffentlicht hat, ein Soldat, der Koch des Regimentskommandeurs oder die Putzfrau.
Wenn illegale Aktivitäten der Regierung aufgedeckt werden, hat es an die Öffentlichkeit zu kommen.

Wo kämen wir denn hin, wenn jede Regierung nach Gutdünken Menschenrecht und Völkerrecht interpretieren würde: "Och, das bekommt schon niemand mit. Lass uns mal ein Land überfallen und noch n paar Millionen umbringen, foltern und mit Demokratie befreien."?

Vollkommener Quatsch. Erstens hatte Manning als Private first Class garnicht den Überblick um zu erkennen um was für Dokumente es sich dort handelt. zweitens kann ich bei z.B. dem Hubschraubervideo nicht erkennen, dass den Piloten klar ist, dass sie auf Zivilisten feuern, das kommt auch aus den Funkkommentaren nicht so rüber. Die dachten es wären bewaffnete, über das "Yippie" usw kann man sich sicherlich zanken, aber Manning hat damit das Leben von US Soldaten im Einsatz gefärdert und Wikileaks ist ja nun nicht dafür bekannt, dass sie für Informationsfreiheit sind, eher dass sie eine Plattform für amerikakritische Dokumente aller Art bieten.

Drittens hat sich JEDER Soldat an seine Befehle zu halten, selbst wenn Manning wirklich 100% gewusst hat was er dort gesehen hat, so wäre es zu allererst angebracht gewesen mit seinem direkten Vorgesetzten darüber zu sprechen und nicht einfach die Dokumente auf einen Rohling zu brennen und dann an Wikileaks zu versenden.

[Koslowski]

Fryheit!

[von Richthofen]

Fryheit!

Falsch, wenn er schuldig gesprochen wird, dann:

[Landogar]

Wir wollen doch mal eines festhalten: Manning wurde bisher weder formal angeklagt, noch verurteilt, ist derzeit also "de jure" unschuldig. Daher sind seine Haftbedingungen zu überprüfen. Und es ist schon etwas armselig für die USA, wenn sie nichteinmal bereit sind, das Rote Kreuz zu Manning vorzulassen.

Die USA haben sich moralisch und ethisch völlig suizidiert. Man sollte ihnen noch richtig eins reinwürgen, und Manning für den Friedensnobelpreis vorschlagen.

[Landogar]

und Wikileaks ist ja nun nicht dafür bekannt, dass sie für Informationsfreiheit sind, eher dass sie eine Plattform für amerikakritische Dokumente aller Art bieten.

Bullshit. Die ersten Dokumente, die von Wikileaks veröffentlicht wurden, waren auf China, Kenia und Russland bezogen.