Hochverräter Bradley Manning sitzt jetzt in Leavenworth

[von Richthofen]

Klar, weil du keine Argumente hast, du armes, staatsgläubiges Äffchen!:keks:

Oder weil ich einfach keine Lust verspüre, mich mit einem links durchindoktrinierten Totalversager wie Dir auseinanderzusetzen weil so oder so nix bei rum kommt.

[von Richthofen]

1. Es gibt keine Anklage, keinen Prozess, kein Urteil (vgl. #9);

2. befinden sich die Vereinigten Staaten nicht im Krieg o.ä. mit wikileaks, insofern liegt kein Hochverrat vor, in der Verfassung definiert als "giving Aid and Comfort to the enemy";

3. sollten wir mal Georg III. fragen, was er davon hält, Leuten den Prozess zu machen, die aufgrund vermeintlich höherrangigen Rechts gegen Gesetze verstossen.

ich sehe nicht, wo euer Problem liegt: der Mann wird verdächtigt, als Militärangehöriger während eines Militäreinsatzes Daten, welche als Geheim vermerkt waren, an unbefugte Dritte weitergegeben zu haben.

Punkt, aus Ende.

Was in den Dokumenten drinstand ist vollkommen belanglos.

Soldat-im Krieg-geheime Daten-weitergegeben an Unbefugte-Untersuchungshaft-Prozess-Hohe Haftstrafe.

[von Richthofen]

seit wann ist der ein Hochverräter? der Mann hat Mut und ist ein Held.

Ach ja? Und warum? Wegen Befehlsverweigerung? Wird man dadurch zum held? Oder weil er als geheim eingestufte Dokumente an eine investigative Webseite weitergegeben hat, ohne dass es ihm ein Vorgesetzter befohlen hat?


Wenn er mit den Dokumenten die angeblich Kriegsverbrechen belegen, zuerst zu seinem Vorgesetzten gegangen wäre, also die Befehlskette eingehalten hätte, wäre das alles kein Thema gewesen.

Aber er hat eigenmächtig gehandelt und somit Soldaten der US Streitkräfte und deren Verbündete in Gefahr gebracht, weil solche Videos und Dokumente wie man weiß immer wieder die Islamisten in A-Stan und Irak zur Gewalt gegen Westler verleiten.

[-jmw-]

ich sehe nicht, wo euer Problem liegt: der Mann wird verdächtigt, als Militärangehöriger während eines Militäreinsatzes Daten, welche als Geheim vermerkt waren, an unbefugte Dritte weitergegeben zu haben.

Punkt, aus Ende.

Was in den Dokumenten drinstand ist vollkommen belanglos.

Soldat-im Krieg-geheime Daten-weitergegeben an Unbefugte-Untersuchungshaft-Prozess-Hohe Haftstrafe.

Schon.
Aber weder Hoch- und Landesverrat noch Todesstrafe noch sonstwas in die Richtung.
Sondern: Geheimnisverrat.
Nicht mehr, nicht weniger.

Und würden sie ihn genauso deswegen baldmöglichst anklagen, wär's auch nicht falsch.

[von Richthofen]

Schon.
Aber weder Hoch- und Landesverrat noch Todesstrafe noch sonstwas in die Richtung.
Sondern: Geheimnisverrat.
Nicht mehr, nicht weniger.

Und würden sie ihn genauso deswegen baldmöglichst anklagen, wär's auch nicht falsch.

Und wieso kein Hoch- oder Landesverrat? Ich meine, HÄ?! Die Amerikaner sind doch bei sowas sonst nicht so zimperlich


Edit:

Maning wurde am 22.3. in 22 weiteren Punkten angeklagt, darunter "Kollaboration mit dem Feind"

Am 2. März 2011 wurde Manning in weiteren 22 Punkten angeklagt. Der Vorwurf der „Kollaboration mit dem Feind“ ist der am schwersten wiegende, da Manning hier die Todesstrafe droht. Manning habe die Dokumente in dem Wissen an die Öffentlichkeit gebracht, dass Feinde der Vereinigten Staaten darauf Zugriff erhalten würden. Er habe durch die Nennung der Namen von US-Informanten deren Leben gefährdet. Die Anklage sprach sich zwar nur für eine lebenslange Haftstrafe aus, eine Empfehlung, der ein Gericht in einem späteren Prozess jedoch nicht nachkommen muss.[61][62][63] Vor einem Prozess soll zunächst untersucht werden, ob Manning geistig zurechnungsfähig ist.[64]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Und wieso kein Hoch- oder Landesverrat?

Er hat die Dokumente nicht an einen Feind Amerikas weitergegeben, sowieso nicht an einen Kriegsgegner.
Sondern er hat sie an eine (völkerrechtlich) neutrale Organisation weitergegeben und die an den Rest der Welt insgesamt.
"giving aid and comfort to the enemy" liegt also nicht vor.
Ich gehe davon aus, dass das den zuständigen Juristen klar ist und sie deswegen zögern in diesem Falle und nicht hundert Pro wissen, was zu tun politisch opportun ist.

[von Richthofen]

Er hat die Dokumente nicht an einen Feind Amerikas weitergegeben, sowieso nicht an einen Kriegsgegner.
Sondern er hat sie an eine (völkerrechtlich) neutrale Organisation weitergegeben und die an den Rest der Welt insgesamt.
"giving aid and comfort to the enemy" liegt also nicht vor.
Ich gehe davon aus, dass das den zuständigen Juristen klar ist und sie deswegen zögern in diesem Falle und nicht hundert Pro wissen, was zu tun politisch opportun ist.

Da musst Du mal - wie ich grade eben - deinen Wissenstand erneuern, Manning wurde letzten Monat in 22 weiteren Punkten angeklagt, siehe mein Edit über deiner antwort.

[-jmw-]

Da musst Du mal - wie ich grade eben - deinen Wissenstand erneuern

Joa, stellte ich auch grad fest!

[-jmw-]

Der Vorwurf der „Kollaboration mit dem Feind“ ist der am schwersten wiegende

Und genau hier ist das Problem: Welcher Feind?
wikileaks?
Julian Assange?
Waren die erklärte Feinde der Vereinigten Staaten zum Zeitpunkt des Geheimnisverrats?
Waren sie nämlich nicht.
Und exakt daran wird die Anklage wohl erheblich zu beissen haben.

[von Richthofen]

Joa, stellte ich auch grad fest!

Wenn er nicht nen seeehr guten Anwalt hat, wird er entweder hängen, oder im Knast sterben.

Sorry, aber ich empfinde keinerlei Mitleid mit dem Kerl.