Parteigründung

[Parteigründer]

Hi an alle,

trage mich seit längerem mit dem Gedanken, eine eigene Partei zu gründen. Wer Interesse daran hat, kann mit gerne mailen oder sich hier dazu äußern. Halte es für Unsinn, sich in SPD oder CDU zu engagieren, da ist man uralt, bis man einen gewissen Einfluß hat und seine Ziele sind längst dahin. Dabei weiß ich gar nicht, ob in zehn Jahren Politik überhaupt noch mein Ding ist. Wer eine Splitterpartei gründet, hat zwar in der Regel Pech damit, aber auch da habe ich eine geniale Idee, welche ich aber hier nicht ausplaudern werde, schließlich würde sie sich dann unter Umständen totlaufen. Also, wer Lust hat, kann schreiben, freue mich auf Post.

Steffen 8)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[O.v.Bismarck]

Alles klar. Wir gründen eine Partein egal welche Ausrichtung und egal welche Ziele! :rolleyes:

Ein paar Informationen mehr wären angebracht.

O.v.B.

[Parteigründer]

Ok, die Infos kann ich Dir schicken, per Email, sind etwa 20 Seiten DIN A4, deswegen stelle ich die hier nicht ins Netz, sonst denkt noch jemand, ich suchte nur Mitläufer, wäre aber echt froh, wenn mir einer mit der gleichen Seiten- und Ideenzahl ankäme, aber prinzipiell kann ich Dir ein paar Punkte nennen, die mir als unabdingbar erscheinen, weil es sie in dieser Kombination in der Politik eben noch nicht gibt:


Pro:

* Green Card
* Zuwanderung
* Atomausstieg
* Bundesländerreform, aber nicht nach den Vorstellungen von FDP-Döring!
* weitere Reformansätze zu den Themen: Gesundheit und Arbeitsmarkt


Contra:

* Wehrpflicht
* Homoehe
* Legalisierung von Hanf
* Diskriminierung der Frau
* Rechtschreibereform

Steffen 8)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Frank]

Dein pro und contra widerspricht jeglicher Logik.

[kettnhnd]

typisch deutsche vereinsmeierei...

"...und ich habe mir zum ziel gemacht....die parteien aus deutschland hinauszufegen..."

--

[Parteigründer]

Also den Unfug von Kettenhund verstehe, wer will, ich nicht.

Franks Position ist aber auch denkbar falsch, denn:

Wo ist denn ein Widerspruch in der Aussage, daß niemand etwas dafür kann, wo er geboren wurde, aber schon, ob er pervers leben will oder nicht?

Die Wehrpflicht ist ein Teil des strukturkonservativen Denkens, wie die Atomenergie auch.

Kiffen macht blöd, genauso stupide, wie diejenigen sind, die immer noch nicht begriffen haben, daß Mann und Frau gleichwertig sind.

Und die Rechtschreibefereform entbehrt genauso jeder Logik, wie der Versuch, meine Zielsetzungen zu unterminieren.

Also, Frank, ein lapidarer Satz, mehr nicht? Wo ist Deine Argumentation, oder bist Du Dir dafür zu schade? Dann schon jetzt von mir ein großes Lob an Dich und Deine SPD- oder CDU-geprägte Weltanschauung, die all jene wohl nicht haben, die man allgemein als politikverdrossen bezeichnet.

Steffen 8)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[fryfan]

Original von Parteigründer


Pro:

* Green Card
* Zuwanderung
* Atomausstieg
* Bundesländerreform, aber nicht nach den Vorstellungen von FDP-Döring!
* weitere Reformansätze zu den Themen: Gesundheit und Arbeitsmarkt


Contra:

* Wehrpflicht
* Homoehe
* Legalisierung von Hanf
* Diskriminierung der Frau
* Rechtschreibereform

Steffen 8)

[Links nur für registrierte Nutzer]

du bist für noch mehr zuwanderung?? hast du ne schraube locker???
irgendwann ist deutschland nur noch ein assylheim!!!

[Parteigründer]

Hohoho!

Selten so gelacht, aber zumindest weiß ich nun, daß ich hier nix verloren habe. Danke für die Aufklärung:

1. Das finanzielle Problem ist faktisch nur eine Frage der Cleverness. Aber ich verliere hier kein Wort über meine Vorstellungen diesbezüglich. Wie das zu realisieren ist, erführe erst derjenige, der bereits in der Partei ist.

2. Man erkläre mir nur einmal, warum ich, wenn ich Union wähle, für einen Wiedereinstieg in die Atomkraft bin, oder wenn ich SPD wähle, die Legalisierung von Canabis wollen soll.
26 % der Grünenwähler waren 1998 explizit gegen die Homoehe! Damals hätten die Grünen damit die 5%-Hürde nicht geschafft, wenn diese Leute ( ich inclusive ) gewußt hätten, wie die den Atomausstieg vermasseln würden.

3. Ich verstehe nicht, was ihr überhaupt wollt. Das ist doch ein Politikforum, wenn man nichts verändern will, braucht es so ein Forum nicht. Nur Kritik üben, das tun die Leute auch am Stammtisch. Und gerade Frank scheint mir ein solcher Stammtischbruder zu sein.

P. S.: Ich bin Antialkoholiker, nur so angemerkt.


4. Die Rechtschreibereform ist sicher nicht das Ende der Demokratie, aber de facto 91 % der Deutschen wollen sie nicht. Außerdem ist sie Schwachsinn und unlogisch. Weitere Beispiele gefällig:

"Ohren betäubend", bedeutet einmal, daß etwas die die Ohren betäubt, zum anderen, daß es unerträglich laut ist. Selbiges gilt für "Menschen (, die ) verachte(nd")t ( werden ), und warum "hierzulande" plötzlich "hier zu Lande" ist, verstehe auch wer will, schließlich hat der Fischer auf der Nordsee seinen Fang nicht hier zu Lande gemacht. Dieses auseinanderzerren von Worten, die vermehrte Großschreibung, die Dreibuchstabenregel, nun, wer von euch denken kann, wird es wohl schlußfolgern können, mehr Text, mehr Papier, mehr Umsatz.

Wobei ich nachvollziehen kann, daß jemand solche Beipiele nur nutzt, um zu sagen: "Also im Bergland gibts keine Fischkutter und so laut, daß meine Ohren davon betäubt werden, können die auch nicht sein u. ä." Was ich von solchen Bemerkungen halte, lasse ich hier mal unbeantwortet.

5. Zuwanderung braucht dieses Land, sonst bleibt Deutschland mental, wie es ist, man sieht es an euch.

Das soll es von mir gewesen sein,

Steffen.

[Z_B]

@Steffen.

daß ich hier nix verloren habe

Du wirst ja nicht gezwungen hierher zu kommen.
Das ist Demokratie.
Aber einige Sachen die du geschrieben hast,find ich gut.