Stephen Hawking: Es gibt kein Leben nach dem Tod!

[Kongo Bongo]

Lange nicht mehr so eine dumme Antwort gelesen. Hast Du überhaupt ein Buch von Hawking gelesen? Man oh man.....

Von Hawking noch nicht, nur welche wo sein Name draufsteht.

[DSol]

Ich bezweifle dass Hawking überhaupt noch Ahnung von Physik hat. Seine Bücher stammen doch von Ghostwritern. Man applaudiert höflich, weil er ein jämmerliches Bild abgibt und versteht eh nichtmal die Hälfte von dem Zeug. Gutmenschen eben. .

Du sagst ein Mensch hat keine Ahnung von Physik nur weil er Behindert ist. Jämmerlich. Es gibt viele Wissenschaftler die sich kritisch mit Stephens Theorien befassen, aber du bist Meilenweit davon entfernt auch nur eine Ahnung davon zu verstehen wovon er spricht. Ja ja, wir die Menschen finden Stephens Theorien nur geil weil er behindert ist, ich glaube du bist eher behindert. *oh Herr, lasses Hirn herunter.* oder „Schuster bleib bei deinen Leisten“

[DSol]

Lange nicht mehr so eine dumme Antwort gelesen. Hast Du überhaupt ein Buch von Hawking gelesen? Man oh man.....

so ist es...

[Eridani]

????????
alle landen ins Paradies.....
die Strafe kommt höchstens in diesem Leben oder nächsten,..,
ja, habe ich auch gelesen....und auch da gab es dann doch zweifel....
ja..man hat Experimente gemacht und die Menschen sahen sich selbst tatsächlich von oben.....aber....manch ein Sterbender sah zum Beispiel seine Verwandte im Nebenzimmer und wusste, was die Ehefrau für Kleid trug..das wäre jedoch bei diesen Hirn-Experimenten unmöglich gewesen...
wisst ihr, die Bilder..ok....mag sein ist es das Gehirn..was ist aber mit diesem Gefühl..?!
Solche eine Wärme...Geborgenheit ..und Glückseligkeit habe ich sonst nie erlebt....auch bloß Hirngespinst? Aus welchen Grund?
Und woher das Ekelgefühl beim Zurück-Kommen? diese grauen Farben....die uns so eigentlich gar nicht erscheinen? die Abwehr gegenüber dieser Welt nach den man kurz dem Licht entgegen geflogen ist?
alles Gehirn?
OK....auch geil..
gibt es Quellen zu negative Nahtod-Erlebnissen?

#

alle landen ins Paradies.....
die Strafe kommt höchstens in diesem Leben oder nächsten

......und das Mittelalter geht einfach nicht vorbei

ja, habe ich auch gelesen....und auch da gab es dann doch zweifel....
ja..man hat Experimente gemacht und die Menschen sahen sich selbst tatsächlich von oben.....aber....manch ein Sterbender sah zum Beispiel seine Verwandte im Nebenzimmer und wusste, was die Ehefrau für Kleid trug..das wäre jedoch bei diesen Hirn-Experimenten unmöglich gewesen...

nun ja - es gab auch "Experimente", wo in Nebenzimmern Große Schautafeln mit Buchstaben und Zahlen aufgestellt waren (in Krankenhäusern)...so das beim "Ausstieg" aus dem Körper, diese auch besucht worden sein könnten.
Hier konnten bis heute keine positiven Ergebnisse erreicht werden.
Alle Nahtodeserlebnisse spielen sich in den letzten Minuten vor dem Sauerstofftod im Gehirn ab und folgen einem kulturunabhängigen Muster.

Solche eine Wärme...Geborgenheit ..und Glückseligkeit habe ich sonst nie erlebt....auch bloß Hirngespinst? Aus welchen Grund?
Und woher das Ekelgefühl beim Zurück-Kommen? diese grauen Farben....die uns so eigentlich gar nicht erscheinen? die Abwehr gegenüber dieser Welt nach den man kurz dem Licht entgegen geflogen ist?

Setzt im sterbenden Körper Sauerstoffmangel im Gehirn ein, werden große Teile des Cortex mit körpereigenen Morphinen überflutet, ein Programm aus der Urzeit, wenn der Gefressene als Opfer des Fressenden dadurch in der Tierwelt von seinen Leiden erlöst wurde.
Daher auch das "Gefühl", dass man "geliebt" wird.
Nach dem Zurückholen, sinkt der Morphinspiegel schlagartig, vergleichbar einem Junkie, der auf "Entzug" ist.
Daher auch das "schlechte" Gefühl. Ein Patient, der schon mal eine Morphiumspritze bekam, kennt das ekelhafte Gefühl, wenn der "Normalzustand" zurückkehrt.
Glaub mir, all die "Effekte" sind physikalisch/chemisch erklärbar, die Einen mehr, die Anderen weniger, je nach dem bereits erreichten Wissensstand.

E:

[Casus Belli]

Du sagst ein Mensch hat keine Ahnung von Physik nur weil er Behindert ist. Jämmerlich. Es gibt viele Wissenschaftler die sich kritisch mit Stephens Theorien befassen, aber du bist Meilenweit davon entfernt auch nur eine Ahnung davon zu verstehen wovon er spricht. Ja ja, wir die Menschen finden Stephens Theorien nur geil weil er behindert ist, ich glaube du bist eher behindert. *oh Herr, lasses Hirn herunter.* oder „Schuster bleib bei deinen Leisten“

Ja nungut, mag er viel geleistet haben, aber was hat ihn zu dieser Unsinnigen Aussage getrieben? Zu dieser Behauptung die ein Mensch nie beweisen könnte. Ein Mutmaßung, ein Gerücht, blödes Geschwafel.

Da hätte wohl auch der Schuster Hawking lieber bei seinen Leisten bleiben sollen ehe er in mystische Sphären abdriftet. :]

[Kongo Bongo]

Du sagst ein Mensch hat keine Ahnung von Physik nur weil er Behindert ist. Jämmerlich. Es gibt viele Wissenschaftler die sich kritisch mit Stephens Theorien befassen, aber du bist Meilenweit davon entfernt auch nur eine Ahnung davon zu verstehen wovon er spricht. Ja ja, wir die Menschen finden Stephens Theorien nur geil weil er behindert ist, ich glaube du bist eher behindert. *oh Herr, lasses Hirn herunter.* oder „Schuster bleib bei deinen Leisten“

Du kannst nichtmal einfache Sätze lesen und verarbeiten, deswegen ist eine Anwort an dich Verschwendung.

[DSol]

Ja nungut, mag er viel geleistet haben, aber was hat ihn zu dieser Unsinnigen Aussage getrieben? Zu dieser Behauptung die ein Mensch nie beweisen könnte. Ein Mutmaßung, ein Gerücht, blödes Geschwafel.

Etwas einfach so einem nachweislichem Superhirn wie einem Stephen blödes Geschwafel zu unterstellen, würde vorausgehen, dass du nur ein Mü von seinen Physikalischen Theorien verstehen würdest. Schreib ihm, er wird dir Paroli bieten, aber weine nicht, wenn du nur Bahnhof verstehst. Kritisieren ist ok, aber einfach nur sagen, er sei ein Behinderter und man würde nur seine Theorien beachten weil er gelähmt ist, ist ziemlich dumm und Menschenverachtend.

[DSol]

Du kannst nichtmal einfache Sätze lesen und verarbeiten, deswegen ist eine Anwort an dich Verschwendung.

ja ist klar du nix gut in Denken, so viel ist klar. Nun verstanden?

[Casus Belli]

Etwas einfach so einem nachweislichem Superhirn wie einem Stephen blödes Geschwafel zu unterstellen, würde vorausgehen, dass du nur ein Mü von seinen Physikalischen Theorien verstehen würdest. Schreib ihm, er wird dir Paroli bieten, aber weine nicht, wenn du nur Bahnhof verstehst. Kritisieren ist ok, aber einfach nur sagen, er sei ein Behinderter und man würde nur seine Theorien beachten weil er gelähmt ist, ist ziemlich dumm und Menschenverachtend.

Dummbrot du brauchst nicht beleidigend werden, ich werde mich deiner sozialen Umgebung nicht anpassen. Also da du doch so sehr viel schlauer bist als ich wirst du mir jetzt sagen woher Hawkings Beweise hernimmt die ein Leben nach dem Tod ausschließen. Und wenn jetzt keine Fakten kommen hast du malwieder bewiesen das du ein dummschwätzer bist, so wie Hawking in diesem Fall.

[Bruddler]

Etwas einfach so einem nachweislichem Superhirn wie einem Stephen blödes Geschwafel zu unterstellen, würde vorausgehen, dass du nur ein Mü von seinen Physikalischen Theorien verstehen würdest. Schreib ihm, er wird dir Paroli bieten, aber weine nicht, wenn du nur Bahnhof verstehst. Kritisieren ist ok, aber einfach nur sagen, er sei ein Behinderter und man würde nur seine Theorien beachten weil er gelähmt ist, ist ziemlich dumm und Menschenverachtend.

Würde man ihm auch so viel Aufmerksamkeit widmen, wenn er nicht behindert wäre ? :rolleyes: