Stephen Hawking: Es gibt kein Leben nach dem Tod!

[Casus Belli]

Würde man ihm auch so viel Aufmerksamkeit widmen, wenn er nicht behindert wäre ? :rolleyes:

Was DSol nicht versteht ist das ich garnicht die Behinderung thematisiere, ebenfalls streite ich nicht ab das er ein schlaues Köpfchen ist. Aber bei manchen Themen schießt ein schlaues Köpfchen sich auch ins Aus.

Wenn z.b. ein Superhirn behaupten würde es wäre möglich nach dem verzehr bestimmter Nahrungsmittel Gold zu scheißen würde ich das ebenfalls bezweifeln, ungeachtet davon was das Superhirn vorher geleistet hat.

[DSol]

Würde man ihm auch so viel Aufmerksamkeit widmen, wenn er nicht behindert wäre ? :rolleyes:

Da bin ich mir sicher, aber mach dich mal schlau was er geleistet hat, seine Behinderung spielt da überhaupt keine Rolle.

[DSol]

Wenn z.b. ein Superhirn behaupten würde es wäre möglich nach dem verzehr bestimmter Nahrungsmittel Gold zu scheißen würde ich das ebenfalls bezweifeln, unbeachtet davon was das Superhirn vorher geleistet hat.

Wüsste nicht, dass er sowas behauptet hat, blödes Argument.

[Casus Belli]

Wüsste nicht, dass er sowas behauptet hat, blödes Argument.

Nein das hat er auch nicht, und stimmt es war nur mal ein blödes Beispiel.

[Casus Belli]

Da bin ich mir sicher, aber mach dich mal schlau was er geleistet hat, seine Behinderung spielt da überhaupt keine Rolle.

Menschen mit Behinderungen können sich oftmals in andere Richtungen bis zu Genialität entwickeln. Vor ein paar Wochen hatte ich das Beispiel über einen Geistig Behinderten geschrieben der durch einen Hirndefekt über ein Fotographisches Gedächtnis verfügt. Das heißt er vergisst nichts was er sieht. Nach einem Flug über eine Großstadt malte er ein Bild von seinem Blick. Da war sogar teilweise die Anzahl der Fenster in den Gebäuden richtig.

[Bruddler]

Menschen mit Behinderungen können sich oftmals in andere Richtungen bis zu Genialität entwickeln. Vor ein paar Wochen hatte ich das Beispiel über einen Geistig Behinderten geschrieben der durch einen Hirndefekt über ein Fotographisches Gedächtnis verfügt. Das heißt er vergisst nichts was er sieht. Nach einem Flug über eine Großstadt malte er ein Bild von seinem Blick. Da war sogar teilweise die Anzahl der Fenster in den Gebäuden richtig.

So etwas wurde schon vor ein paar Jahren bei Thomas Gottschalk ("Wetten dass") gezeigt....

[Casus Belli]

So etwas wurde schon vor ein paar Jahren bei Thomas Gottschalk ("Wetten dass") gezeigt....

Ich hatte das mal in meinen üblich nächtlichen n24 oder ntv Reportagen gesehen. Solche Reportagen sind mal ein schöne Abwechslung zu diesem janzen Hitlerquatsch, ich kenn den ja bald schon besser als mich selbst.

[DSol]

Dummbrot du brauchst nicht beleidigend werden, ich werde mich deiner sozialen Umgebung nicht anpassen. Also da du doch so sehr viel schlauer bist als ich wirst du mir jetzt sagen woher Hawkings Beweise hernimmt die ein Leben nach dem Tod ausschließen. Und wenn jetzt keine Fakten kommen hast du malwieder bewiesen das du ein dummschwätzer bist, so wie Hawking in diesem Fall.

Du scheinst es nicht zu begreifen, es ist egal ob ich seine Theorien für Richtig halte oder nicht, es bleibt aber Fakt, dass er ein Superhirn ist, welches Einiges zur theoretischen Physik beigetragen hat. Er kackt sich solche Aussagen nicht einfach so aus dem Nichts, daher ist ein Dialog und die Hinterfragung seiner Theorien wichtig, einfach nur zu sagen er würde Müll von sich geben und alle Welt würde darauf hören, weil er behindert ist, ist einfach nur blöd. Er hat nie behauptet seine Theorien seien göttlich richtig, er unterhält sich ständig mit anderen Physikern, es geht um geistige Wissenschaft, ein Austausch. Etwas einfach nur als Scheisse zu bezeichnen und dabei noch zu behaupten man würde ihm nur glauben, weil er behindert ist, zeugt von unglaublicher Unwissenheit der theoretischen Physik. Sein Leistungsausweis spricht für sich und hat Einiges bewirkt. Also bitte hör auf so zu tun, als ob man auf Stephen nur hört, weil er behindert ist, das zeugt von extremer Dummheit. Sorry.

[Casus Belli]

Du scheinst es nicht zu begreifen, es ist egal ob ich seine Theorien für Richtig halte oder nicht, es bleibt aber Fakt, dass er ein Superhirn ist, welches Einiges zur theoretischen Physik beigetragen hat. Er kackt sich solche Aussagen nicht einfach so aus dem Nichts, daher ist ein Dialog und die Hinterfragung seiner Theorien wichtig, einfach nur zu sagen er würde Müll von sich geben und alle Welt würde darauf hören, weil er behindert ist, ist einfach nur blöd. Er hat nie behauptet seine Theorien seien göttlich richtig, er unterhält sich ständig mit anderen Physikern, es geht um geistige Wissenschaft, ein Austausch. Etwas einfach nur als Scheisse zu bezeichnen und dabei noch zu behaupten man würde ihm nur glauben, weil er behindert ist, zeugt von unglaublicher Unwissenheit der theoretischen Physik. Sein Leistungsausweis spricht für sich und hat Einiges bewirkt. Also bitte hör auf so zu tun, als ob man auf Stephen nur hört, weil er behindert ist, das zeugt von extremer Dummheit. Sorry.

Deinem Beitrag kann ich weiter nichts hinzufügen....ausser dem Fakt das ich nicht einmal über seine Behinderung eine Begründung suchte.

[Nanninga]

Er muss es wohl wissen, steht er doch seit Jahren schon zwischen Leben und Tod.