Die Alliierten planten den WK2 bereits 1938

[Ausonius]

Du bist auch so ne billige Marke ohne Rückgrat.
Vollkommen ungefragt verteilst Du hier rote Punkte.

Das stimmt nicht, jeder deiner Beiträge bettelt fast darum.

Wenn Du was zu sagen hast, dann stell Dich wie ein Mann hier der Öffentlichkeit.
Anscheinend hast Du ausser ner grossen Fresse auch nix weiter zu melden.
Hirn ist bei Dir jedenfalls nicht zu erkennen.
Insofern: mein Mitleid an Deine Eltern.

Ich habe überhaupt keine Probleme offen zu sagen, dass ich dich für einen der größten Scharlatane, falschen Propheten und Verschwöriker hier im Forum halte. Da sei nur mal an deine "Frauen WM"-Prophezeiiung erinnert . Den roten Punkt habe ich dir vor allem deswegen gegeben, weil du dich mit einem anderen User in einen Rotpunkt-Krieg stürzen wolltest. Da fand ich es einfach lustig, dir sozusagen noch einen reinzuschießen.

[RUMPEL]

So, 5. September 1939. Hättest du von ihm erwartet, dass er Hitler gute Wünsche schickt?

Nein. Das Angebot der Jewish Agency in der Person Chaim Weizmans ist vom 29. August 1939. Man konnte scheinbar die Zeit gar nicht abwarten. Lediglich die Veröffentlichung geschah ein paar Tage später, nachdem der Krieg bereits ausgebrochen war.

Ich bin gern bereit, Dir den englischen Text zu übermitteln. Der ist nämlich länger ... und noch viel interessanter.

[RUMPEL]

Beklag Dich beim Völkerbund. Von dem hatte die Jewish Agency ihren Charter als verhandlungsfähiges Völkerrechtssubjekt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und Weimanns ZO hat schon 1919 bei den Verhandlungen zur Nachkriegsordnung völkerrechtlich verbindlich mitgemischt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Mitgemischt" hat er schon viel früher

[RUMPEL]

Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:



Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.

Das ist tatsächlich die Überlegung Hitlers gewesen. Man fürchtete um das Entstehen einer 3. Front, u.z. einer Front innerhalb Deutschlands. Ist eingermaßen überzeugend dokumentiert in Besprechungsprotokollen und Briefen aus der Zeit zwischen dem Eintritt der USA in den 2. WK am 7.12.1941 und dem Beginn der eigentlichen "Wannsee-Konferenz" vom 20. Jan. 1942. Sie sollte ja ursprünglich bereits am 9. Dez 41 stattfinden, wurde aber wegen der Ereignisse vom 7.12. 41 "auf einen späteren Zeitpunkt" verschoben.

Auch Goebbels' Tagebucheintrag, ich glaube vom 16.12.1941, befasst sich mit einer in diesem Zusammenhang getroffenen Entscheidung Hitlers.

[Registrierter]

"Vollkommen offen und formbar"
Linkisch habe sich der junge Mann bewegt, mit einer "trotzigen Verlegenheit", doch seine Art zu reden habe andere Menschen fasziniert.

Die politische Identität Adolf Hitlers, so der Historiker Thomas Weber, sei wohl kaum durch traumatische Fronterlebnisse eingebrannt worden. Die habe es nämlich so gut wie nicht gegeben. Hitler sei bei seiner Rückkehr aus dem Krieg "vollkommen offen und formbar" gewesen, seine Einstellung hätte "zu diesem Zeitpunkt noch in verschiedene Richtungen gelenkt werden" können.

Denn seit dem Frühsommer 1919 arbeitete Hitler als V-Mann für die Dienststelle des Hauptmanns Mayr, der enorme Geldmittel aus unbekannten Quellen für sein Agentennetz aufwenden konnte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

"Vollkommen offen und formbar"
Linkisch habe sich der junge Mann bewegt, mit einer "trotzigen Verlegenheit", doch seine Art zu reden habe andere Menschen fasziniert.

Die politische Identität Adolf Hitlers, so der Historiker Thomas Weber, sei wohl kaum durch traumatische Fronterlebnisse eingebrannt worden. Die habe es nämlich so gut wie nicht gegeben. Hitler sei bei seiner Rückkehr aus dem Krieg "vollkommen offen und formbar" gewesen, seine Einstellung hätte "zu diesem Zeitpunkt noch in verschiedene Richtungen gelenkt werden" können.

Denn seit dem Frühsommer 1919 arbeitete Hitler als V-Mann für die Dienststelle des Hauptmanns Mayr, der enorme Geldmittel aus unbekannten Quellen für sein Agentennetz aufwenden konnte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant und spannend, hat m.E. nach aber wenig mit dem Thema dieses Strangs zu tun.

Aber ich denke, dass das Thema selbst ohnehin sehr unglücklich gewählt wurde. DASS die Alliierten bereits 1938 Krieg gegen Deutschland planten, lässt sich zwar leicht belegen, es beweist aber dennoch nicht viel, da man die gesamte Entwicklung seit dem 1. WK bis hin zum WK2-Kriegsausbruch am 1.9.39 zu betrachten hat. Es wäre also der Nachweis zu führen, dass das Deutsche Reich unter Hitler einen Krieg, übrigens gegen wen?, plante und von diesem Plan auch niemals bis Sept 39 abrückte.

Hier sind viele Aspekte zu berücksichtigen. EinTeilaspekt ist m. A. nach das Verhalten der sogenannten "Widerstandskämpfer" während der gesamten Hitlerschen Epoche, deren Verrat und, wie man leider unschwer manchmal feststellen muss, deren Lügen möglicherweise zu einer Entwicklung führten, die letztlich im Kriege endete.

[Brutus]

Aber ich denke, dass das Thema selbst ohnehin sehr unglücklich gewählt wurde. DASS die Alliierten bereits 1938 Krieg gegen Deutschland planten, lässt sich zwar leicht belegen...

Der Zeitpunkt, ab dem die Sieger den Zweiten Weltkrieg nicht nur planten sondern in die Wege leiteten, läßt sich sehr einfach bestimmen, indem man sich an den französischen Marschall Foch hält, der über den Versailler Vertrag (1919) sagte, *das ist kein Frieden, nur ein Waffenstillstand für 20 Jahre*.

Allerdings denke ich, daß dieser Ansatz nicht wirklich zum Kern des Problems führt. In der Politik muß man immer von Absichten und Interessen ausgehen, die mit bestimmten Mitteln verwirklicht werden, natürlich auch Krieg als ultima ratio.

Geht man derart an die Dinge heran, wird man feststellen, daß die Alliierten seit spätestens 1897, eigentlich 1871, die Absicht hatten, einen kontinentaleuropäischen Zustand herzustellen wie vor Bismarcks Reichsgründung.

Hätten sie das Deutsche Reich ohne Krieg vernichten können, hätten sie es selbstverständlich auf *friedlichem* Weg getan!

Da das nun mal nicht möglich war, mußten sie zwei große Kriege führen und anzetteln, weil sie in WK1 dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands und (teilweisen) Ausrottung der Deutschen nur teilweise nähergekommen waren.

Nachdem sie in den Zeiten von €urotz, EU, usraelischer Besatzerherrschaft und OMF-BRD keinen Krieg mehr führen müssen, um Deutschland den Todesstoß zu geben, setzen sie die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer, Hooton, Churchill, Roosevelt, Truman und Eisenhower mehr oder weniger gewaltlos um, indem sie die BRD finanziell ausbluten lassen, in den Bankrott treiben, ihre Wirtschaftskraft zerstören, militärisch kastrieren und den Rest mit Türken und Negern fluten, wie aktuell am Beispiel Dresdens zu sehen.

[SAMURAI]

Der Zeitpunkt, ab dem die Sieger den Zweiten Weltkrieg nicht nur planten sondern in die Wege leiteten, läßt sich sehr einfach bestimmen, indem man sich an den französischen Marschall Foch hält, der über den Versailler Vertrag (1919) sagte, *das ist kein Frieden, nur ein Waffenstillstand für 20 Jahre*.

Allerdings denke ich, daß dieser Ansatz nicht wirklich zum Kern des Problems führt. In der Politik muß man immer von Absichten und Interessen ausgehen, die mit bestimmten Mitteln verwirklicht werden, natürlich auch Krieg als ultima ratio.

Geht man derart an die Dinge heran, wird man feststellen, daß die Alliierten seit spätestens 1897, eigentlich 1871, die Absicht hatten, einen kontinentaleuropäischen Zustand herzustellen wie vor Bismarcks Reichsgründung.

Hätten sie das Deutsche Reich ohne Krieg vernichten können, hätten sie es selbstverständlich auf *friedlichem* Weg getan!

Da das nun mal nicht möglich war, mußten sie zwei große Kriege führen und anzetteln, weil sie in WK1 dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands und (teilweisen) Ausrottung der Deutschen nur teilweise nähergekommen waren.

Nachdem sie in den Zeiten von €urotz, EU, usraelischer Besatzerherrschaft und OMF-BRD keinen Krieg mehr führen müssen, um Deutschland den Todesstoß zu geben, setzen sie die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer, Hooton, Churchill, Roosevelt, Truman und Eisenhower mehr oder weniger gewaltlos um, indem sie die BRD finanziell ausbluten lassen, in den Bankrott ttreiben, ihre Wirtschaftskraft zerstören, militärisch kastrieren und den Rest mit Türken und Negern fluten, wie aktuell am Beispiel Dresdens zu sehen.

Eine sehr zutreffende Zusammenfassung.

zweimal wurde Deuschland massakriert - ohne Erfolg

Deutsche Schaffenskraft hat uns immer wieder nach vorne gebracht.

Um uns auszubluten wurden uns die Migros implantiert.

Jetzt versucht man Deutschland erneut über den Euro ausbluten zu lassen.

[RUMPEL]

Der Zeitpunkt, ab dem die Sieger den Zweiten Weltkrieg nicht nur planten sondern in die Wege leiteten, läßt sich sehr einfach bestimmen, indem man sich an den französischen Marschall Foch hält, der über den Versailler Vertrag (1919) sagte, *das ist kein Frieden, nur ein Waffenstillstand für 20 Jahre*.

Allerdings denke ich, daß dieser Ansatz nicht wirklich zum Kern des Problems führt. In der Politik muß man immer von Absichten und Interessen ausgehen, die mit bestimmten Mitteln verwirklicht werden, natürlich auch Krieg als ultima ratio.

Geht man derart an die Dinge heran, wird man feststellen, daß die Alliierten seit spätestens 1897, eigentlich 1871, die Absicht hatten, einen kontinentaleuropäischen Zustand herzustellen wie vor Bismarcks Reichsgründung.

Hätten sie das Deutsche Reich ohne Krieg vernichten können, hätten sie es selbstverständlich auf *friedlichem* Weg getan!

Da das nun mal nicht möglich war, mußten sie zwei große Kriege führen und anzetteln, weil sie in WK1 dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands und (teilweisen) Ausrottung der Deutschen nur teilweise nähergekommen waren.

Nachdem sie in den Zeiten von €urotz, EU, usraelischer Besatzerherrschaft und OMF-BRD keinen Krieg mehr führen müssen, um Deutschland den Todesstoß zu geben, setzen sie die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer, Hooton, Churchill, Roosevelt, Truman und Eisenhower mehr oder weniger gewaltlos um, indem sie die BRD finanziell ausbluten lassen, in den Bankrott treiben, ihre Wirtschaftskraft zerstören, militärisch kastrieren und den Rest mit Türken und Negern fluten, wie aktuell am Beispiel Dresdens zu sehen.

Das kann man in der Tat so sehen. Ein paar Anmerkungen müssen dazu allerdings gemacht werden. Die "Alliierten" gab es 1871 noch nicht. England und Frankreich waren noch immer verfeindet (100 jähriger Krieg usw), und erst die Faschoda-Krise von 1898 (?) lässt den Schluss zu, dass England seine Kontinentalpolitk "überdacht" hatte. Von dem Zeitpunkt an, das kann man immer wieder bestätigt finden, galt nicht mehr F als erster Feind auf dem Kontinent, sondern das neu entstandene Deutsche Reich musste diese Rolle übernehmen, besonders, nachdem sich DR auf wirtschaftlichem Gebiet als eine Gefahr für die britische Industrie erwiesen hatte.

Interessant sind Deine Ausführungen im letzten Absatz. Allerdings muss ich hier einschränkend sagen, dass Deutschland zwar in wirtschaftlicher Hinsicht durch EU und Euro mit Zwangsjacken vershen wurde, die aber ganz offensichtlich nicht so gut funktionieren, wie sich das bspw Frau Thatcher und Herr Mitterand seinerzeit vorgestellt haben. Derzeit wird mit allen Mitteln, besonders aus London und Washington/NewYork, versucht, das - angeblich - von Deutschland beherrschte "Haus Europa" wieder zu zerstören. Das Ziel kann nur eines sein, nämlich die Völker Europas wieder gegeneinander zu hetzen.

Grundsätzlich jedoch gilt: Das momentane Finanzsystem kann kein anderes Ergebnis zur Folge haben, als dass eines Tages sämtliches existierendes Vermögen in den Taschen einiger weniger Leute landet. Auf diesem Gebiet ist man da allerdings schon recht weit.

Was die häufig beklagte "Durchrassung" und "Vermischung des deutschen Volkskörpers" anbelangt, so ist aber zu erkennen, dass dies letztlich auf ganz WestEuropa zutrifft, nicht allein auf Deutschland. In GB, F, NL, B usw sehen wir überall das gleiche Bild. Der Osten Europa muss erst noch auf Vordermann gebracht werden, bevor man auch dort in grossem Stil "Einwanderungs"-Politik betreibt.

[Brutus]

Das kann man in der Tat so sehen. Ein paar Anmerkungen müssen dazu allerdings gemacht werden. Die "Alliierten" gab es 1871 noch nicht. England und Frankreich waren noch immer verfeindet (100 jähriger Krieg usw), und erst die Faschoda-Krise von 1898 (?) lässt den Schluss zu, dass England seine Kontinentalpolitk "überdacht" hatte. Von dem Zeitpunkt an, das kann man immer wieder bestätigt finden, galt nicht mehr F als erster Feind auf dem Kontinent, sondern das neu entstandene Deutsche Reich musste diese Rolle übernehmen, besonders, nachdem sich DR auf wirtschaftlichem Gebiet als eine Gefahr für die britische Industrie erwiesen hatte.

Sehr damit einverstanden! Möchte des besseren Verständnisses wegen und um zu zeigen, wie weit die Einkreisungsallianzen von WK1 und 2 zurückreichen, erwähnen, daß sich ab 1875/78 ein Zangengriff auf das Reich abzuzeichnen beginnt, der von Rußland (Gortschakow, Milutin, Ignatiew, Oubril etc.) im abwechselnden Zusammenspiel mit F und GB angesetzt wird.

Bismarck schreibt, erkennbar bestürzt, Rußland habe neben seinem provokativen massiven Truppenaufmarsch im Westen (heutiges Polen) und seinen bodenlos unverschämten Forderungen, Deutschland solle für das russische Sillhalten während der deutschen Einheit gefälligst im russischen Auftrag gegen die Türkei Krieg führen oder Kanonenfutter abstellen sogar versteckte Kriegsdrohungen ausgesprochen. Bismarck und Kaiser Wilhelm I. scheinen regelrecht in Panik gewesen zu sein, wie sie die russische grundlose (!!!) Verstimmung beseitigen und den Frieden bewahren können, (Neue Friedrichsruher Ausgabe, Bd. 4).

Denn ein Krieg, erst recht, wenn dahinter eine feindliche Einkreisung steht, bedeutete das fast sichere Ende des neugegründeten Deutschen Friedensreichs und kontinentaleurpäischen Stabilitätsankers. Das war allen Politikern seit Bismarck sonnenklar, weil man so blöd nicht sein kann, sich nicht auszumalen zu können, was passiert, wenn man einer feindlichen Übermacht gegenübersteht. Diesen Punkt erwähne ich, weil er natürlich Rückschlüsse zuläßt, wer für WK1 und 2 die Alleinschuld trägt, und wer nicht.

Interessant sind Deine Ausführungen im letzten Absatz. Allerdings muss ich hier einschränkend sagen, dass Deutschland zwar in wirtschaftlicher Hinsicht durch EU und Euro mit Zwangsjacken vershen wurde, die aber ganz offensichtlich nicht so gut funktionieren, wie sich das bspw Frau Thatcher und Herr Mitterand seinerzeit vorgestellt haben. Derzeit wird mit allen Mitteln, besonders aus London und Washington/NewYork, versucht, das - angeblich - von Deutschland beherrschte "Haus Europa" wieder zu zerstören. Das Ziel kann nur eines sein, nämlich die Völker Europas wieder gegeneinander zu hetzen.

Ganz klar, sehe ich genauso! Der BRD ist es gelungen, vor allem durch Belastung der Arbeitnehmer und deren Ausraubung per Reallohnverlusten und kalter Enteignung (Hartz IV), also des klassisch-deutschen Tretens nach unten, ihre Produktivität trotz massivster usraelisch-globalistischer Schikanen zu verbessern, was natürlich wieder den Neid und Haß unserer Freunde und Verbündeten weckt.

Grundsätzlich jedoch gilt: Das momentane Finanzsystem kann kein anderes Ergebnis zur Folge haben, als dass eines Tages sämtliches existierendes Vermögen in den Taschen einiger weniger Leute landet. Auf diesem Gebiet ist man da allerdings schon recht weit.

Die globale Konzentration von Vermögen und Finanzmacht wird zwangsläufig einen globalen Terrorstaat nach sich ziehen, denn die Vermögenswerte müssen von irgendeiner Machtinstanz gesichert werden, was caja neulich geradezu genial erkannt hat.

Was die häufig beklagte "Durchrassung" und "Vermischung des deutschen Volkskörpers" anbelangt, so ist aber zu erkennen, dass dies letztlich auf ganz WestEuropa zutrifft, nicht allein auf Deutschland. In GB, F, NL, B usw sehen wir überall das gleiche Bild. Der Osten Europa muss erst noch auf Vordermann gebracht werden, bevor man auch dort in grossem Stil "Einwanderungs"-Politik betreibt.

Deutschland hat in allem nur den Anfang gemacht. Die anderen Länder kommen auch dran, eines nach dem anderen. Mir wird es ein Vergnügen sein zu beobachten, wie alle, die sich über uns das Maul zerreißen und deren einzige Absicht ist, uns noch weiter auszuplündern, irgendwann ebenfalls von den usraelischen Raub- und Völkermordkapitalisten zur Ader gelassen werden. Einen ganz besonders herzlichen Gruß nach Griechenland, Großbritannien, Polen und Italien.