... ist sinnvoll
... ist nicht sinnvoll
Bauingenieur des Todes! http://www.heimatkundlicher-arbeitsk...dfriesland.jpg
Hallo zusammen,
generell finde ich das "Three Strikes-Concept" in Ordnung......aber: nicht generell sondern individuell.
Deshalb habe ich nicht abgestimmt, da es kein "..nur so - oder so.." geben kann.
In Frisco haben sie einen Farbigen zu 80 Jahren verknackt, weil er einen Einbruch gegangen hatte, die Strafe absaß, um dann eine Karre zu klauen, die Strafe absaß - und dann ( aus Hunger, weil Obdachloser) eine Pizza klaute; dafür gab´s 80 Jahre....
Der Richter hielt sich strikt formal ans Gesetz.....
Deshalb müßte eine solche Lösung individuell sein; darüber zu diskutieren wäre aber eh sinnlos, da ein solches "Ami"-Gesetz eh nie eine Chance in D´schland hätte.
Hier verknackt man Serientäter eher nicht, man verurteilt lieber zur 45ten Bewährung....:rolleyes:
KaRol
"Streite dich nie mit einem Idioten; er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich mit seiner Erfahrung..."
Die 3-Strike-Regel sollte nur bei kapitalen Verbrechen angewendet werden und nicht bei Bagatellen wie schwarzfahren und Mundraub.
User, die durch ihr schändliches Verhalten das Recht verloren haben, von mir beachtet zu werden: Praetorianer, Makkabäus, Nettaktivist, Gurkenglas,Xarrion,Trantor,Rolf1973
Den Wahn erkennt natürlich niemals, wer ihn selbst noch teilt. - Sigmund Freud
Und ich befürworte mehr körperliche Strafen, statt diesen lächerlichen Wegknast-Mist.
40 Stockhiebe sind nicht nur kostengünstiger, sondern bewirken im Sinne der Resozialisierung in der Regel auch weit mehr, als Jahre Knastaufenthalt.
Bei Mord etc. one strike.
User, die durch ihr schändliches Verhalten das Recht verloren haben, von mir beachtet zu werden: Praetorianer, Makkabäus, Nettaktivist, Gurkenglas,Xarrion,Trantor,Rolf1973
Den Wahn erkennt natürlich niemals, wer ihn selbst noch teilt. - Sigmund Freud
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)