Warum schafft Hessen die Todesstrafe nicht ab

[LieblinG]

Ich sage nichtmal, dass ich wirklich FÜR die Todesstrafe bin (allerdings bin ich auch zumindest kein entschiedener Gegner. s gibt gute Argumente dafür wie dagegen).
Und, nunja, wenn einem die Elite wirklich was will und sie sich ernstlich bedroht sieht, pfeift sie ohnehin auf den rechtlichen Anstrich.
Was nicht angehen kann (und, wenn es doch passiert, Argumente gegen diese Strafe liefert) sind Verhältnisse, wie sie teilweisen in den USA herrschen, wo es mitunter reichen kann, sich keinen besonders grandiosen Anwalt leisten zu können, um auf dem elektrischen Stuhl zu landen.
WENN man Todesstrafe praktiziert, setzt das in meinen Augen eine so saubere Ermittlung wie nur möglich voraus, weiterhin eine besondere Schwere des zu bestrafenden Delikts, eine wirklich restlose Zweifelsfreiheit (Hinrichtung nach Indizienprozess geht GAR nicht...). Und eine möglichst humane Methode. Vierteilen, Ausweiden, Scheiterhaufen usw sind jetzt nicht so der Hit und haben auch eher den Chrakter von Folter mit Todesfolge.

Dem kann ich nur zustimmen, bis auf den letzten Satz! Ich denke schon, dass man für einige Sachen viergeteilt gehört, aber das ist ja nicht mit unserem "modernen Rechtsstaat" vereinbar... :rolleyes:

Aber wie du schon sagtest: Vielleicht haben wir das Mittelalter nie verlassen!

[Gryphus]

Vielleicht haben wir das Mittelalter nie verlassen!

Was gäbe ich nur dafür, wäre es denn so.

[Don]

Ìn Deutschland ist die Todesstrafe abgeschafft worden.IN ganz Deutschland?Oh nein in Hessen ist sie immer noch im Gesetzt verankert.Sie wird natürlich und gottseidank nicht mehr angewendet.Aber warum schafft man sie nicht ganz ab`?:rolleyes:

Wei meiner Kenntnis nach in Hessen formal dazu eine Volksabstimmung erforderlich wäre, deren Ausgang wohl nicht ganz so eindeutig vorhersehbar ist.
Ungeachtet der juristischen Irrelevanz.

[FranzKonz]

Ìn Deutschland ist die Todesstrafe abgeschafft worden.IN ganz Deutschland?Oh nein in Hessen ist sie immer noch im Gesetzt verankert.Sie wird natürlich und gottseidank nicht mehr angewendet.Aber warum schafft man sie nicht ganz ab`?:rolleyes:

Vielleicht kündigt Hessen den Vertrag mit dem Bund und Koch wird endlich nach Recht und Gesetz abgeurteilt und an Hessens höchster Laterne aufgeknüpft.

[Arthas]

Dem kann ich nur zustimmen, bis auf den letzten Satz! Ich denke schon, dass man für einige Sachen viergeteilt gehört, aber das ist ja nicht mit unserem "modernen Rechtsstaat" vereinbar... :rolleyes:

Aber wie du schon sagtest: Vielleicht haben wir das Mittelalter nie verlassen!

Stimmt. Man sollte bedenken, daß nicht der Tod bei der Todestrafe die eigendliche Strafe sein sollte, sondern der Vorgang des Sterbens.

[LieblinG]

Stimmt. Man sollte bedenken, daß nicht der Tod bei der Todestrafe die eigendliche Strafe sein sollte, sondern der Vorgang des Sterbens.

So ist es, wobei sich hier wohl für ein paar Gutmenschen Abgründe auftun...

[Nationalix]

Stimmt. Man sollte bedenken, daß nicht der Tod bei der Todestrafe die eigendliche Strafe sein sollte, sondern der Vorgang des Sterbens.

Mal eine andere Sichtweise. Dieser Vorgang kann nämlich sehr langwierig und schmerzvoll sein-

[Gryphus]

Stimmt. Man sollte bedenken, daß nicht der Tod bei der Todestrafe die eigendliche Strafe sein sollte, sondern der Vorgang des Sterbens.

Würde ich so nicht sehen. Die Todesstrafe ist gut wenn man bestimmte Leute ganz einfach nicht mehr am Leben haben möchte oder um sie als Abschrekung zu benutzen, in China z.B ziemlich vorbildlich auf Drogendealer angewandt - wenn man jemanden aber dahinsiechen lassen möchte tun es Arbeitslanger strengen Regimes besser.