Aischa Gaddafi klagt Nato wegen Luftangriffs an

[Strandwanderer]

Zeitungsbericht:

"

Aischa Gaddafi, die Tochter des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi, hat vor der belgischen Justiz Klage gegen die Nato wegen Kriegsverbrechen eingereicht. Einer ihrer Anwälte, der Franzose Luc Brossollet, sagte nach Einreichung der Klage vor der Brüsseler und der belgischen Staatsanwaltschaft, die Entscheidung der Militärallianz, ein Zivilgebäude in der libyschen Hauptstadt Tripolis anzugreifen, sei ein Kriegsverbrechen.

Die Klage richtet sich gegen den Luftangriff der Nato auf Tripolis vom 30. April. Dabei waren nach libyschen Angaben Gaddafis jüngster Sohn, der 29-jährige Saif al-Arab, drei seiner Enkelkinder im Alter zwischen vier Monaten und zwei Jahren sowie Freunde und Nachbarn getötet worden.

Die Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrats ermächtige die Nato, „alle notwendigen Maßnahmen“ zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen zu ergreifen, sagte ein weiterer Anwalt der Gaddafi-Tochter, Jean-Charles Tchikaya. Aber selbst im Kriegsfall dürften Zivilisten keine Ziele sein.

Das angegriffene Wohnhaus sei außerdem weder eine Militäreinrichtung noch ein Kommandoposten gewesen, heißt es in der Klageschrift. Aischa Gaddafi habe als Mutter ihres viermonatigen Kindes, als Tante der beiden zweijährigen Kinder und als Schwester von Seif al-Arab erheblichen Schaden erlitten.

Die Nato bereite ihre Luftangriffe so sorgfältig vor, dass von einer „Panne“ keine Rede sein könne, argumentieren die Anwälte. Es handele sich vielmehr um einen gezielten und absichtlichen Angriff, der ein Kriegsverbrechen darstelle. [ . . . ]"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der der Klage zugrundeliegende Angriff dürfte nicht das einzige Kriegsverbrechen sein, das von der NATO in Libyen begangen wurde.

An sich gehören Obama, Cameron und Sarkozy in denselben Zellentrakt, in dem Mladic zur Zeit einsitzt.
Da auch deutsche Militärstäbe in den Angriff auf Libyen verwickelt sind, müßten Merkel und de Maiziere ihnen Gesellschaft leisten.

------------------------------------

Man beachte übrigens die anhängenden Leserkommentare.

[Widder58]

Zeitungsbericht:

"

Aischa Gaddafi, die Tochter des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi, hat vor der belgischen Justiz Klage gegen die Nato wegen Kriegsverbrechen eingereicht. Einer ihrer Anwälte, der Franzose Luc Brossollet, sagte nach Einreichung der Klage vor der Brüsseler und der belgischen Staatsanwaltschaft, die Entscheidung der Militärallianz, ein Zivilgebäude in der libyschen Hauptstadt Tripolis anzugreifen, sei ein Kriegsverbrechen.

Die Klage richtet sich gegen den Luftangriff der Nato auf Tripolis vom 30. April. Dabei waren nach libyschen Angaben Gaddafis jüngster Sohn, der 29-jährige Saif al-Arab, drei seiner Enkelkinder im Alter zwischen vier Monaten und zwei Jahren sowie Freunde und Nachbarn getötet worden.

Die Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrats ermächtige die Nato, „alle notwendigen Maßnahmen“ zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen zu ergreifen, sagte ein weiterer Anwalt der Gaddafi-Tochter, Jean-Charles Tchikaya. Aber selbst im Kriegsfall dürften Zivilisten keine Ziele sein.

Das angegriffene Wohnhaus sei außerdem weder eine Militäreinrichtung noch ein Kommandoposten gewesen, heißt es in der Klageschrift. Aischa Gaddafi habe als Mutter ihres viermonatigen Kindes, als Tante der beiden zweijährigen Kinder und als Schwester von Seif al-Arab erheblichen Schaden erlitten.

Die Nato bereite ihre Luftangriffe so sorgfältig vor, dass von einer „Panne“ keine Rede sein könne, argumentieren die Anwälte. Es handele sich vielmehr um einen gezielten und absichtlichen Angriff, der ein Kriegsverbrechen darstelle. [ . . . ]"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der der Klage zugrundeliegende Angriff dürfte nicht das einzige Kriegsverbrechen sein, das von der NATO in Libyen begangen wurde.

An sich gehören Obama, Cameron und Sarkozy in denselben Zellentrakt, in dem Mladic zur Zeit einsitzt.
Da auch deutsche Militärstäbe in den Angriff auf Libyen verwickelt sind, müßten Merkel und de Maiziere ihnen Gesellschaft leisten.

------------------------------------

Man beachte übrigens die anhängenden Leserkommentare.

Man darf hoffen das damit der NATO-Terror in den Fokus rückt.

[Quo vadis]

Man darf hoffen das damit der NATO-Terror in den Fokus rückt.

Naja, das glaube ich weniger. 1. Nimmt außer dem Strang hier keiner Notiz von dieser Klage und 2. Ist diese Klage dort völlig effektlos, so als würde man in einer Trinkhalle bei Alkoholikern Unterschriften für ein Alkoholverbot sammeln wollen.

Man kann bei der westl. Justiz nicht juristisch gegen westl. Völkermord und Bombenterror vorgehen, das funktioniert nicht. Rechtlich ist die Sache zwar völlig eindeutig- Nato führt einen völkerrechtswidrigen Bombenkrieg gegen ein souveränes Land, welches weder ein Nato- Mitglied angegriffen hat, noch sonst ein Nachbarland überfallen hat, aber im Westen werden ständig politisch verbrecherische Entscheidungen gefällt und der Justizarm legitimiert dies wider besserem Wissens, weil er ein gleichgeschalteter Ast des Systems ist, nicht frei, nicht unabhängig, sondern abhängig wie ein Junky.

[Skaramanga]

Was Gaddafis verwöhnte Kackbratze absondert ist in der Tat völlig irrelevant.

[opppa]

Man darf hoffen das damit der NATO-Terror in den Fokus rückt.

Nu ja, da versucht doch glatt die Tochter eines orientalischen Potentaten darum zu kämpfen, daß sie ihren goldenen Löffel, mit dem sie geboren wurde, behalten darf.

[tosh]

Naja, das glaube ich weniger. 1. Nimmt außer dem Strang hier keiner Notiz von dieser Klage und 2. Ist diese Klage dort völlig effektlos, so als würde man in einer Trinkhalle bei Alkoholikern Unterschriften für ein Alkoholverbot sammeln wollen.

Man kann bei der westl. Justiz nicht juristisch gegen westl. Völkermord und Bombenterror vorgehen, das funktioniert nicht. Rechtlich ist die Sache zwar völlig eindeutig- Nato führt einen völkerrechtswidrigen Bombenkrieg gegen ein souveränes Land, welches weder ein Nato- Mitglied angegriffen hat, noch sonst ein Nachbarland überfallen hat, aber im Westen werden ständig politisch verbrecherische Entscheidungen gefällt und der Justizarm legitimiert dies wider besserem Wissens, weil er ein gleichgeschalteter Ast des Systems ist, nicht frei, nicht unabhängig, sondern abhängig wie ein Junky.

Diese Kriegsverbrechen gehören vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag in den Niederlanden.

[Esreicht!]

Nu ja, da versucht doch glatt die Tochter eines orientalischen Potentaten darum zu kämpfen, daß sie ihren goldenen Löffel, mit dem sie geboren wurde, behalten darf.

Und Deine zionistische Polemikscheiße kannst Deinem koscheren Friseur erzählen. Der nimmts Dir auch ab

kd

[opppa]

Ich muß Dich leider enttäuschen!

Ich bin (rassereiner) Deutscher und Katholik (jedenfalls steuerlich)!
Geh also wieder zum Haßprediger Deines Vertrauens (und meines Mißtrauens) und laß Dir neue Instruktionen geben!

BTW
Morgen kannst Du mich bei meinem türkischen Friseur meines Vertrauens treffen!

[Strandwanderer]

Was Gaddafis verwöhnte Kackbratze absondert ist in der Tat völlig irrelevant.

Nu ja, da versucht doch glatt die Tochter eines orientalischen Potentaten darum zu kämpfen, daß sie ihren goldenen Löffel, mit dem sie geboren wurde, behalten darf.

Daß durch NATO-Bomben gezielt Zivilisten, darunter etliche Kinder, getötet wurden und werden, ist für euch offenbar auch "irrelevant"!

Für euren widerwärtigen Zynismus solltet ihr euch in Grund und Boden schämen!

[Widder58]

Daß durch NATO-Bomben gezielt Zivilisten, darunter etliche Kinder, getötet wurden und werden, ist für euch offenbar auch "irrelevant"!

Westlicher Terror ist offenbar immer irrelevant.