Steigende Weltbevölkerung - Hungrig nach Land, durstig nach Wasser!

[Houseworker]

Die Vereinten Nationen rechnen bis 2050 nunmehr mit einer Weltbevölkerung von 9,3 Milliarden Menschen, so die neueste am 3. Mai 2011 veröffentlichte Revision der Bevölkerungsentwicklung. Dies sind 150 Mio. Menschen mehr, als in der letzten Schätzung von 2008. In Anbetracht dieses Bevölkerungswachstums dürfte sich der weltweite Preisanstieg für Rohstoffe, den wir seit 2002 erleben, fortsetzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Um mehr als neun Milliarden Menschen ernähren zu können, muss die gesamte Nahrungsmittelproduktion um 70% erhöht werden!!!

Es wäre also dringend nötig, daß sich die Menschenheit, ganz besonders in den Entwicklungsländern, nicht derartig unkontrolliert vermehrt!
Ich kann deshalb die großzügige Auszahlung hierzulande von Kindergeld an Migranten nicht zu befürworten, stellt sie doch einen zu großen Anreiz für viele Kinder dar.
Ich würde weltweit die 1-Kind Regelung befürworten. Wer nicht mehr als 1 Kind bekommt, erhält eine Prämie.
Anders wird man der Bevölkerungexplosion nicht Herr werden!

[Sauerländer]

Ich würde weltweit die 1-Kind Regelung befürworten. Wer nicht mehr als 1 Kind bekommt, erhält eine Prämie.

Und wer soll das durchsetzen, wer diese Prämie aufbringen?
Völlig abwegig.

[Raczek]

Ein Teil dieses Überschuss kann ruhig hierher, nach Mitteleuropa kommen. Schließlich schrumpft sich dass deutsche Volk -nach Meinung nicht weniger Foristen- ja bekanntlich gerade "gesund". Folglich ist hier zukünftig also Platz vorhanden, gute Ackerfläche inklusive und Gegenwehr ausgeschlossen - eine "gesund geschrumpfte" Seniorengesellschaft ist zumindestens kein Hindernis.

[Houseworker]

Und wer soll das durchsetzen, wer diese Prämie aufbringen?
Völlig abwegig.

Es gibt nur für 1 Kind Kindergeld, danach ist Schluß! Das ist genug Prämie!
Wer mehr Kinder haben möchte, muß selbst dafür aufkommen. Es kann nicht sein,
dass wir für 7 Kinder oder mehr, Kindergeld aus Steuermitteln bezahlen!

Es werden jährlich 83 Milliarden für hungernde Menschen aufgebracht, Tendenz stark steigend!
Eine Milliarde Menschen wird nicht satt, 25.000 verhungern täglich!
Ist das nicht Problem genug, um darüber nachzudenken?

[Sauerländer]

Es gibt nur für 1 Kind Kindergeld, danach ist Schluß! Das ist genug Prämie!
Wer mehr Kinder haben möchte, muß selbst dafür aufkommen. Es kann nicht sein,
dass wir für 7 Kinder oder mehr, Kindergeld aus Steuermitteln bezahlen!

Es werden jährlich 83 Milliarden für hungernde Menschen aufgebracht, Tendenz stark steigend!
Eine Milliarde Menschen wird nicht satt, 25.000 verhungern täglich!
Ist das nicht Problem genug, um darüber nachzudenken?

Nochmal: Du sprachst von einer globalen Lösung. Wer soll soetwas auf globaler Ebene durchsetzen? Und wie?
Kindergeld streichen? In diversen Ländern dieser Erde, gerade auch denen mit Überbevölkerung, gibt es sowas wie Kindergeld gar nicht, oft genug auch nichtmal wirklich sowas wie einen Staat, der Kindergeld zahlen oder streichen könnte.

[Houseworker]

Nochmal: Du sprachst von einer globalen Lösung. Wer soll soetwas auf globaler Ebene durchsetzen? Und wie?
Kindergeld streichen? In diversen Ländern dieser Erde, gerade auch denen mit Überbevölkerung, gibt es sowas wie Kindergeld gar nicht, oft genug auch nichtmal wirklich sowas wie einen Staat, der Kindergeld zahlen oder streichen könnte.

Das Riesenreich China hats vorgemacht mit der 1 Kind Prämie!
Muß ja nicht auf ewig sein, aber mal ne Weile zur Eindämmung!
Und anstatt der 83 Milliarden jährlich, welche künftig noch das Doppelte werden könnten, für den Hunger zu spenden, sollte auch Geld für die Aufklärung zur Verhütung eingesetzt werden. Es sind wohl Ansätze gemacht, aber eben doch zu wenig.
Wieso das nicht möglich sein sollte, kann ich nicht nachvollziehen.
Die Organisation der immensen Gelder und Lebensmittelspenden funktioniert doch auch!

[Sauerländer]

Das Riesenreich China hats vorgemacht mit der 1 Kind Prämie!

Mal abgesehen davon, dass selbst in China das nicht durchgehend gilt:
Umfasst das Territorium der Volksrepublik China die ganze Welt?

Deshalb nochmal die Frage: WER soll das WIE durchsetzen?
Und was das mit der Aufklärung angeht: Du gehst davon aus, dass also praktisch nur (oder jedenfalls mehrheitlich) Kinder geboren werden, die die Eltern eigentlich gar nicht wollen. Wie kommst Du eigentlich darauf?

Und was die Organisation der Gelder angeht: Frag mal jemanden, der in, sagen wir, einem beliebigen afrikanischen Land als Entwicklungshelfer arbeitet, was da so mit dem Geld passiert, dass diesen Ländern zugeht - dir fallen die Augen aus dem Kopf.

[cajadeahorros]

Und wer soll das durchsetzen, wer diese Prämie aufbringen?
Völlig abwegig.

In den entwickelten Ländern passierte das freiwillig. Auf Basis der endlich verfügbaren Pille. Dort wurden dagegen Milliarden um Milliarden für Bock- und Deckprämien ausgegeben.

Der Iran schaffte ein Einbremsen seiner Geburtenrate ebenfalls ohne großen Aufwand. Auch "die Neger" würden noch einmal so gerne "schnackseln", wenn sie nach 9 Monaten nicht noch ein Maul durchfüttern müßten.

[Sauerländer]

In den entwickelten Ländern passierte das freiwillig. Auf Basis der endlich verfügbaren Pille. Dort wurden dagegen Milliarden um Milliarden für Bock- und Deckprämien ausgegeben.

Mit anderen Worten: Wir bringen einfach () jedes Land der Welt auf unseren Stand?
Fantastisch. Bereits jetzt verursacht das technische Nachziehen einiger ehemaliger Drittweltländer Probleme an Ressourcenverbrauch und Umweltzerstörung, dass es der Sau graust. Wenn dann erstmal nicht nur jeder zweite Chinese, sondern auch jeder zweite Afrikaner seinen PKW hat...

[Chronos]

In den entwickelten Ländern passierte das freiwillig. Auf Basis der endlich verfügbaren Pille.

Leider sind die Bevölkerungen in den entwickelten Ländern nur ein Bruchteil der Menschenmassen in den unterentwickelten Ländern. Insofern nützt es nicht viel, wenn die Bevölkerungszahlen in den Indsutrieländern stagnieren oder rückläufig sind, während die restlichen 80 % der Menschheit produziert wie die Karnickel.

Dort wurden dagegen Milliarden um Milliarden für Bock- und Deckprämien ausgegeben.

Was ja grundsätzlich zur Erhaltung des status quo richtig ist. Leider kommt ein Großteil dieser Prämien den falschen Leuten zugute, nämlich jenen, die in ihren Herkunfstländern eh schon zu hohe Zuwächse haben und deshalb abgehauen sind (und hier weiterhecken wie die Blöden...).

Auch "die Neger" würden noch einmal so gerne "schnackseln", wenn sie nach 9 Monaten nicht noch ein Maul durchfüttern müßten.

Diese These stimmt nicht. An den exorbitanten Reproduktionsraten in Afrika sieht man, dass die ohne Rücksicht auf Verluste weiter "schnackseln".