16:9 Format

[Paul Felz]

Für die multimediale Unterhaltung (TV) mit Großbildschirmen (ab 32") ergäbe 4:3 auf jeden Fall KEINEN Sinn mehr.

Wer will das schon? Ich gucke ehh nur ältere Filme im 4:3 Format.

[Rockatansky]

Wer will das schon? Ich gucke ehh nur ältere Filme im 4:3 Format.

Oh, na dann ist bei euch zuhause ja nix mit "Heimkino".
Aber für einen Beamer mit großem Breitbild braucht man auch KEINE GEZ zu zahlen, da kein Tuner drin ist.

Edit: Ab 2013 muss ja eh jeder Haushalt zahlen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Paul Felz]

Oh, na dann ist bei euch zuhause ja nix mit "Heimkino".
Aber für einen Beamer mit großem Breitbild braucht man auch KEINE GEZ zu zahlen, da kein Tuner drin ist.

Edit: Heute muss ja eh jetzt jeder Haushalt zahlen...

Fernseher habe ich sowieso nicht. Gucke meist auf dem Laptop

[Uri Gellersan]

Meine bescheidene Meinung dazu:
ich habe mich auch lange gegen dieses Breitarschformat gewehrt und arbeite immer noch gern an meinen 4:3 TFTs. Um mich dem Trend aber wenigstens zu öffnen hatte ich mir dann vor 2 Jahren einen Sumsum 240T zugelegt, der mir nebenbei noch als TV am Schreibtisch dienen kann, weil er einen Tuner hat.
Das angenehme an diesem Bildschirm ist noch dazu, dass er wenigstens 16:10 abbildet und damit nicht ganz so schmalarschig daher kommt wie die üblichen Monitore mit 16:9.
Mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt und arbeite aus exakt dem gleichen Grund wie @Manticor gern mit ihm. Er erlaubt es nämlich, zwei Browser oder A4-Formate nebeneinander zu stellen. Das hat tatsächlich Vorteile, auch wenn sie nicht in voller Länge abgebildet werden.

[stscherer]

Ich nutze beruflich einen 27er in 16:9 und bin darüber sehr froh, weil ich nicht nur mit einer Reihe von Fenstern gleichzeitig arbeiten, sondern insbesondere 2 Texte nebeneinander stellen kann, um sie zu vergleichen.

Privat ist es ein 22er in 16:9 bzw. mein 13er MacBook. Eigentlich ist mir da das Format egal. Da aber inzwischen auch TV in 16:9 ist, kommt mir das alte 4:3 inzwischen irgendwie komisch vor - aber das ist ein reines Gefühl...

[Rumburak]

Oh, na dann ist bei euch zuhause ja nix mit "Heimkino".
Aber für einen Beamer mit großem Breitbild braucht man auch KEINE GEZ zu zahlen, da kein Tuner drin ist.

Edit: Ab 2013 muss ja eh jeder Haushalt zahlen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gar nichts werd ich zahlen! Wie gehabt.

[Sloth]

Das 16:9 Format pflanzt sich in allen Bereichen fort. So ist es jetzt vom Kino bei Fernsehern, PC-Monitoren und Laptops angekommen.
Das Format taugt aus meiner Sicht aber nicht für PC-Anwendungen (zu flach), sondern ist für Kinofilme zugeschnitten.

Welcher Teufel hat die Verantwortlichen geritten ausgerechnet ein Kinoformat für alles und jedes als Master zu nehmen ?

16:9 sucks !

Du mußt schon differenzieren.
Ältere Widescreenmonitore haben meist ein Verhältnis von 16:10 und normale 19 Zöller eins von 5:4.

Aber im Grunde gebe ich dir recht, Widescreen am PC macht wirklich keinen Sinn, auch enn es hier und da nützlich ist.
Spieler sollten auch darauf achten, daß die Monitore nicht zu groß sind, sonst muß man die Auflösung so weit hochschrauben, um die gute Bildqualität zu erhalten, daß der PC je nach Hardware überfordert wird.
Hier kommen einem die 4:3, bzw 5:4 Verhältnisse entgegen. Außerdem hat so in 16:9 keinen Stil, rein optisch, wie er da aufm Schribtisch steht...

[Sheldon]

16:9 ist auch schon veraltet. Mein nächster Monitor wird so einer sein.

[schastar]

Das 16:9 Format pflanzt sich in allen Bereichen fort. So ist es jetzt vom Kino bei Fernsehern, PC-Monitoren und Laptops angekommen.
Das Format taugt aus meiner Sicht aber nicht für PC-Anwendungen (zu flach), sondern ist für Kinofilme zugeschnitten.

Welcher Teufel hat die Verantwortlichen geritten ausgerechnet ein Kinoformat für alles und jedes als Master zu nehmen ?

16:9 sucks !

Wenn ich zeichne wünsche ich mir einen 3/4, wenn ich schrieben muß habe ich gerne zwei Blätter neben einander, also 16/9.

[Revoli Toni]

16:9 ist scheisse!