Digitaler Photoapparat : Italienische Steckdosen.

[Kongo Bongo]

Und hier eins mit Spiegelreflex, allerdings mit 8x Zoom

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch auf 640 x 480 skaliert

Was nützt diese Auflösung. Da sieht man doch gar nicht ob es Bildrauschen etc. gibt

[Paul Felz]

Das kann ich nicht. Dazu bin ich zu sehr alte Schule. Mein Vater war ambitionierter Amateur, ich saß schon als Kind mit ihm in der Dunkelkammer. Fotos werden konstruiert, Bildausschnitte genau ausgewählt, ...

Das ist aber was für Profis, aber genau das ist Alfred ja nicht.

[Schrottkiste]

Ich selber besitze neben einigen analogen SLRs (Canon EOS 650, 1000 und eine alte Minolta X-300) noch eine Canon EOS 400D und eine Fujifilm Finepix S5800 (preiswerte Bridgekamera, nicht mehr erhältlich).

Von den Kompaktkameras würde ich dem Themenersteller spontan eine Canon Powershot G10, 11 oder 12 empfehlen. Diese Modelle besitzen für Kompaktverhältnisse relativ lichtstarke Linsen und haben zudem einen Blitzschuh, wenn man mal mit einem vernünftigen Blitz arbeiten möchte.

Bild einer G10: [Links nur für registrierte Nutzer]

Aber auch andere Hersteller haben sicher gute Kompaktkameras im Programm.

[Paul Felz]

Was nützt diese Auflösung. Da sieht man doch gar nicht ob es Bildrauschen etc. gibt

Versuch mal, größere Bilder hier reinzukriegen. Originalauflösung weigert sich die Software.

[Paul Felz]

Ich selber besitze neben einigen analogen SLRs (Canon EOS 650, 1000 und eine alte Minolta X-300) noch eine Canon EOS 400D und eine Fujifilm Finepix S5800 (preiswerte Bridgekamera, nicht mehr erhältlich).

Von den Kompaktkameras würde ich dem Themenersteller spontan eine Canon Powershot G10, 11 oder 12 empfehlen. Diese Modelle besitzen für Kompaktverhältnisse relativ lichtstarke Linsen und haben zudem einen Blitzschuh, wenn man mal mit einem vernünftigen Blitz arbeiten möchte.

Aber auch andere Hersteller haben sicher gute Kompaktkameras im Programm.

Stimmt, die Powershot G12 hat ein Kollege. Ist zwar kein Profi, allerdings auch kein Anfänger. Er kommt gut mit zurecht.

[FranzKonz]

Das war bei mir in der vordigitalen Zeit ähnlich. War, glaube ich, eine Canon als kleiner Knipser. Mit dem ganzen Kladderadatsch ne 60 m hohe Feuerleiter hochklettern ist nicht wirklich witzig.

Das ist der eine Punkt. Der andere ist, daß die kleine Rollei mit ihrem Tessar wirklich astreine Qualität ablieferte. Außerdem waren Zeiten, Blende, Entfernung, Tiefenschärfe so gut zu handhaben wie mit der Großen. Auch Langzeitbelichtungen und solche Scherze machte das Ding. Ich habe ein Fable für gothische Kathedralen. Wenn ich mir hinterher die Dias anschaute, konnte ich Details erkennen, die im schummrigen Licht dieser Bauten gar nicht zu sehen waren.

[Paul Felz]

Das ist der eine Punkt. Der andere ist, daß die kleine Rollei mit ihrem Tessar wirklich astreine Qualität ablieferte. Außerdem waren Zeiten, Blende, Entfernung, Tiefenschärfe so gut zu handhaben wie mit der Großen. Auch Langzeitbelichtungen und solche Scherze machte das Ding. Ich habe ein Fable für gothische Kathedralen. Wenn ich mir hinterher die Dias anschaute, konnte ich Details erkennen, die im schummrigen Licht dieser Bauten gar nicht zu sehen waren.

Ja, andere Anwendung. Die kleine brauchte ich ja nur für die Übersichtsbilder. Ging da nicht um Details. Deswegen: draufhalten und drücken.

[Schrottkiste]

Ach so, für den Einsteiger gibt es noch die Canon IXUS-Reihe unterhalb der Powershots.

[Kongo Bongo]

Das ist aber was für Profis, aber genau das ist Alfred ja nicht.

Alfred will manuellen Sucher und Details sowie Bildqualität. Was hat eine Einsteiger DLSR mit Profi zu tun? Wenn er das Geld hat, dann ist das genau richtig.

[Schrottkiste]

Denke auch, eine EOS 1000D oder entsprechendes von Nikon wäre gar nicht mal so schlecht. Die Automatikprogramme sind für den Anfang sehr brauchbar und liefern gute Resultate.