Börsenexperte:" Die Bombe Italien wird noch in diesem Jahr hochgehen"

[Caput Mundi]

Die Schwarzen aller Länder haben die gleichen faulen Ausreden.

Das sind keine Ausreden, sondern eine bittere und leicht nachpruefbare Realitaet.

[FranzKonz]

Das sind keine Ausreden, sondern eine bittere und leicht nachpruefbare Realitaet.

Auch das behaupten die Schwarzen aller Länder mit schöner Regelmäßigkeit. Mit ebenso schöner Regelmäßigkeit bleiben sie den Beweis schuldig.

[Esreicht!]

...In Italien mag der Staat arm sein, die Italiener sind es nicht.

~~~


...

Kurios. Hast du dafuer auch serioese Quellenangaben?


Diese These ist mir neu. Kannst du dies bitte etwas naeher erlaeutern?

Zumindest gehts aus dem Strangeröffnungs-Link in Bezug zu anderen PIGS-Ländern hervor:

Das liegt an der hohen Sparquote: Statt sich privat zu verschulden wie die Griechen, Iren und Spanier, haben die Italiener ihr Geld bisher zur Bank gebracht und Anleihen ihres Staats gekauft. Die Folge war, dass neue Anleihen bis vor kurzem weg gingen wie warme Semmeln.

Krisenbedingt haben indessen in den letzten Monaten auch die italienischen Sparer damit begonnen, ihre Bankeinlagen abzuziehen. Das bedeutet für den Schweizer Vermögensverwalter und Börsen-Experte Felix W. Zulauf, „dass der größte Käufer italienischer Anleihen ausfallen wird“. Zulauf: „Die Bombe Italien wird noch in diesem Jahr hochgehen.“...

kd

[Caput Mundi]

Zumindest gehts aus dem Strangeröffnungs-Link in Bezug zu anderen PIGS-Ländern hervor:kd

Was genau geht aus dem link des Eroeffnungsstrangs hervor? Das der Staat arm ist, das die Bevoelkerung es nicht ist, oder beides? Eine hohe Sparquote ist noch lange kein Indiz dafuer, ebenso wie andersrum eine Hohe Staatsverschuldung kein Indiz fuer Staatsarmut ist.
Diese Gedankengaenge und Behauptungen sind viel zu simpel um die Realitaet widerzuspiegeln.
Und ausserdem wird Italien nicht zu den sog. PIGS Laendern hinzugezaehlt, auch wenn es viele Spekulanten es gerne so haetten.
Ferner bezog sich meine Fragestellung an dem "Gelehrten" hauptsaechlich auf die Behauptung das Italien in den 80igern beim Verkuenden der "Ueberholung GB's" die Schattenwirtschaft mit einfliessen liess. Dafuer haette ich gerne serioese Quellennachweise.

[Gärtner]

Kurios. Hast du dafuer auch serioese Quellenangaben?

enn ich morgen sage, der Himmel sei blau, kommst du dann auch mit der Forderung nach einem Beleg?

Eccolo:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese These ist mir neu. Kannst du dies bitte etwas naeher erlaeutern?

Sieh dir mal die Verschuldung Italiens an. Das sind wahrhaft furchterregende Zahlen.

Und dank der Tunix-Politik Berlusconis, der von seinen versprochenen Reformen so gut wie nichts umgesetzt hat, sieht es mit den Wachstumsaussichten in näherer Zukunft und damit auch mit einer merklichen Rückführung der Schulden ziemlich duster aus.

[Caput Mundi]

Auch das behaupten die Schwarzen aller Länder mit schöner Regelmäßigkeit. Mit ebenso schöner Regelmäßigkeit bleiben sie den Beweis schuldig.

Du langweilst mit deinen leeren Phrasenhuelsen.

[Caput Mundi]

enn ich morgen sage, der Himmel sei blau, kommst du dann auch mit der Forderung nach einem Beleg?

Eccolo:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wo genau steht nun in diesem Wiki-Artikel das 25% Schattenwirtschaft mit in die Bewertung und Verkuendung des sorpasso mit einflossen?
Dort steht lediglich das Italien 18% an BIP zunahm, und das dies durch neue, statistische Parameter von Seiten der Regierung zustandekam. Von Schattenwirtschaft steht da absolut rein gar nichts (und von 25% auch nichts). Lediglich ein aus dem 'Economist' entnommener Artikel spricht von 'statistischen Zauberspielchen', ohne jedoch neaheres darueber zu schreiben.

Sieh dir mal die Verschuldung Italiens an. Das sind wahrhaft furchterregende Zahlen.

Liess dir meine Antwort an 'Kaltduscher' durch. Diese Verschuldung (wenige Prozentpunkte mehr oder weniger) besteht uebrigends schon seit Anfang der 80iger.

Und dank der Tunix-Politik Berlusconis, der von seinen versprochenen Reformen so gut wie nichts umgesetzt hat, sieht es mit den Wachstumsaussichten in näherer Zukunft und damit auch mit einer merklichen Rückführung der Schulden ziemlich duster aus.

Aha, und weisst du auch wieviele Regierungen in den letzten 30-40 Jahren versucht haben die noetigen reformen durchzusetzen? Und weisst du auch warum, weshalb sie stets gescheitert sind?
Diese seit Jahrzehnten tiefsitzende, strukturelle Defizite nun allein Berlusconi in die Schuhe zu schieben halte ich mehr als nur fuer oberdreist.
Wie oft hat Berlusconi seit 94 versucht Italien die extrem hohen Staatsausgaben mit drastischen und noetigen Einschnitten real umzusetzen? Zigmal, doch jedesmal wenn Priviligien von unzaehligen Kasten nur angetastet wurden, ging fast halb Italien (das Rote hauptsaechlich) auf die Strassen und Berlusconi wurde von allen Seiten aufs schaerfste angegriffen.

[Gärtner]

Und wo genau steht nun in diesem Wiki-Artikel das 25% Schattenwirtschaft mit in die Bewertung und Verkuendung des sorpasso mit einflossen?
Dort steht lediglich das Italien 18% an BIP zunahm, und das dies durch neue, statistische Parameter von Seiten der Regierung zustandekam. Von Schattenwirtschaft steht da absolut rein gar nichts (und von 25% auch nichts). Lediglich ein aus dem 'Economist' entnommener Artikel spricht von 'statistischen Zauberspielchen', ohne jedoch neaheres darueber zu schreiben.

s wäre immerhin ein Akt der Höflichkeit, wenn du mich nicht andauernd implizit der Lüge zeihen könntest. Ich habe lediglich eine Bemerkung gemacht und dabei aus meinen Erinnerungen geschöpft. Es soll Leute geben, die sich über Vergangenes unterhalten können, ohne für jedes Detail sofort den Aktenordner mit den entsprechenden Belegen zu ziehen. Laß man die Kirche im Dorf.

Liess dir meine Antwort an 'Kaltduscher' durch. Diese Verschuldung (wenige Prozentpunkte mehr oder weniger) besteht uebrigends schon seit Anfang der 80iger.

Die aber solange kein Problem war, als die Sparquote im Land negative Effekte aufgefangen hat.

Aha, und weisst du auch wieviele Regierungen in den letzten 30-40 Jahren versucht haben die noetigen reformen durchzusetzen? Und weisst du auch warum, weshalb sie stets gescheitert sind?
Diese seit Jahrzehnten tiefsitzende, strukturelle Defizite nun allein Berlusconi in die Schuhe zu schieben halte ich mehr als nur fuer oberdreist.

Ich messe Berlusconi lediglich an seinen eigenen Maßstäben. Wer das Großmaul tagtäglich so voll nimmt wie er und sich wie das Geschenk Gottes an die Menschheit aufführt und schonmal erklärt, er sei "der beste Ministerpräsident, den Italien je hatte", der sieht dann bei Tageslicht besehen eben ziemlich alt aus.

Natürlich weiß ich, daß die Probleme strukturbedingt sind. Aber Berlusconi war genausowenig an der Veränderung dieses status quo interessiert woe seine Vorgänger. Warum auch? Diese Zustände haben ihm schließlich erlaubt, sein Vermögen anzuhäufen.

Wie oft hat Berlusconi seit 94 versucht Italien die extrem hohen Staatsausgaben mit drastischen und noetigen Einschnitten real umzusetzen? Zigmal, doch jedesmal wenn Priviligien von unzaehligen Kasten nur angetastet wurden, ging fast halb Italien (das Rote hauptsaechlich) auf die Strassen und Berlusconi wurde von allen Seiten aufs schaerfste angegriffen.

Wie ernst Berlusconi diese Einschnitte sind, sieht man an seinem Umgang mit Tremonti.

[Apart]

Italien kriegen wir auch noch gewuppt.

Haben wir halt ein paar Schlaglöcher mehr.

Der Michel nimmt es gerne in Kauf, er ist ein guter Mensch.

Jahrzehntelang schwadronierte der Michel von "bella Italia " während sein blondes Weibchen vom gegeelten Latino Lover am Strand von Rimini träumte.

Wir helfen gerne.

[Die Petze]

Die Karlsruher Huren werden ihre roten Röckchen lupfen, den Hintern rausstrecken: *Ackermann, Barroso, Barack, Sarko, Silvio und wer ihr alle sein mögt, bitte besorgt es uns mal so riiichtiig haaaart.* Die Vaseline geht auf Kosten des deutschen Steuerzahlers.

Dir gefällt das....oder ?