Zwar hält der Modernismus im frühen 21sten Jahrhudert die Welt noch fest in seinem Griff, doch gibt es auch einige bedeutende Ausnahmen, die hier vorgestellt werden sollen.
Zwar hält der Modernismus im frühen 21sten Jahrhudert die Welt noch fest in seinem Griff, doch gibt es auch einige bedeutende Ausnahmen, die hier vorgestellt werden sollen.
Fangen wir hiermit an:
Triumphpalast
Bauzeit: 2001-2005
Land: Rußland
Typ: Wohnhaus
Das Gebäude lehnt sich im Stil an den Sozialistischen Klassizismus der Sieben Schwestern in Moskau an. Zudem war es mit 264 Metern das bis 2007 höchste Gebäude Europas.
Auch die Innenarchitektur ist zwar einfach aber äußerst Stilvoll gehalten.
Geändert von Arthas (15.07.2011 um 22:07 Uhr)
Gutes Thema. Die hässlichern Bauten der "Moderne" beleidigen schon lange meinen Sinn für Ästhetik.
Besonders schlimm ist es da, wo der Modernistenmüll direkt neben alte Bauten gequetscht wird. Da hast du dann u.a. einen hässlichen Glaswürfel direkt zwischen zwei Jugenstil-Häusern.
Hier zB. ganz passend das modernistisch gebaute jüdische Museum:
Und damit sind wir auch direkt bei den Verantwortlichen. Für die "eingeweihten" dürfte es keine Überraschung sein, dass diese entartete Architektur von den gleichen Kreisen gefördert wird wie die ganzen anderen "modernen" bzw. entarteten Kunstproduktionen in Literatur, Malerei, Theater etc.
Ich möchte aber noch darauf hinweisen, dass es wie immer Ausnahmen gibt. So gehört der Expressionismus zwar auch zur Moderne aber zumindest jeder Hamburger kennt damit ein durchaus positives Gebäude im Modernen Stil. Nämlich das Chilehaus:
Gerade so ein pseudointelektueller Pseudolinker wie du sollte es doch besser wissen bei solchen Weiberthemen wie Architektur:
"Wie amerikanische" Wolkenkratzer sehen diese russischen bauten sicherlich nicht aus. Die von dir erkannte Ähnlichkeit könnte eher damit zu tun haben, dass in der CCCP und den USA noch bis in die 1950er im Neoklassizistischen Stil gebaut wurde. In Europa war es ja seit 1945 vorbei damit.
Und die "ersten amerikanischen Wolkenkratzer" waren auch nicht eindeutig der Moderne zuzuordnen. Ein interessantes Beispiel ist der "Tribune Tower":
[Links nur für registrierte Nutzer]
Offensichtlich im Stil der Neogotik erbaut und zwar 1923, also genau in den goldenen Jahren.
Geändert von Frank (16.07.2011 um 11:56 Uhr) Grund: WW.
Wie schon mal dem Gryphus gegenüber erwähnt, weder hasse ich die Russen noch bin ich "russophob", siehe den Beitrag aus einem anderen StrangZitat von gagarin90;4736393(...)
[B
- - -
Ich hatte in der Tat mehrere Vorfälle, bei denen ich mich sogar mit Messer verteidigen musste und verteidigt hatte. Es war aber nicht der russische Abschaum, sondern der ukrainische. Insofern sind Deine klebrigen Anspielungen überflüssig.
Den Beitrag habe ich gemeldet. Es wird langsam Zeit, dass Du dahin entsorgt wirst, wohin Deinesgleichen auch gehören - in die Gülle, am liebsten dort auch ertränkt. Помои.
kol-ut-shan
###edit###
Und abschliessend um nicht völlig themenfremd zu sein:
Moskau - Metro
Noch besser gefällt mir der aufgeräumtere, leicht "futuristische" Stil ohne Prunk:
Geändert von bernhard44 (18.07.2011 um 08:00 Uhr)
"Dem modernen Menschen ist es gleichgültig, in seinem Leben keine Freiheit zu finden, wenn er sie in den Reden jener verherrlicht findet, die ihn unterdrücken." - Nicolás Gómez Dávila
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)