Spiegel seit Aust - Was ist da passiert?

[Biskra]

Nunja, ist ja nicht so, dass der Spiegel nicht jede Woche mindestens einen mehrseitigen Artikel über das deutsche Tätervolk von 1933 bis 1945 bringt.

Ganz falsch, Vögelchen. Nicht Tätervolk, sondern Opfervolk ist der Gestus.

[Rechtsaussen]

Ganz falsch, Vögelchen. Nicht Tätervolk, sondern Opfervolk ist der Gestus.

Du meinst diese gelegentlichen Schmierenartikel, wo deutsche Opfer als letzte Opfer Hitler verbraten werden? :rolleyes:

[Biskra]

Du meinst diese gelegentlichen Schmierenartikel, wo deutsche Opfer als letzte Opfer Hitler verbraten werden? :rolleyes:

Nein, nicht nur gelegentlich. Der Gestus ist quasi immer der der Opfer=das normale Volk & die Soldaten (Augstein, Schmitt und Co) vs. die Täter=Führer und seine Schergen. Dazu kommen noch solch "sensationelle" Neuigkeiten, wie der Führer in Farbe und Eva Braun privat etc. pp. Einfach lächerlich.

mfG.

Biskra

[pflanzer]

vorallem die quantität der 2.weltkriegs-berichterstattung geht mir auf den geist. es gibt soviele interessante, ja geradezu wichtige themen, die deswegen hinausfallen.

ich will ja nicht bestreiten, dass der spiegel schon immer hätte "besser" sein können - nur was ich im moment beobachte ist ganz klar eine weitere verschiebung zu "schlechter" berichterstattung.

[frederics]

Ich lese regelmäßig den SPIEGEL, gekommen bin ich vom FOCUS. Beide Magazine haben ihren Reiz. Mir gefallen allerdings die Artikel vom SPIEGEL mehr, darüberhinaus bin ich auch das Niveau von SPIEGEL Online gewöhnt.

Augsteins Tod hat den SPIEGEL verändert. Ich halte ihn aber immer noch niveauvoll und weit vom Boulevardblatt BILD entfernt.

Hat wer von euch das Buch "Der Spiegel-Komplex" von Oliver Gehrs gelesen? Das ist eine kritische Biographie von Aust.