Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[tosh]

Jeder Volontär lernt schon im ersten Monat, dass Wikipedia keine seriöse Quelle ist.

Ja, weil dort insbesondere Juden die Geschichte umschreiben!

[Helenos von Troja]

PNAC beschwört neues Pearl Harbour:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

kurz deutsch:
Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastropheales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbour!

Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.


Das PNAC-Programm

Zusammenfassung auf deutsch:
Es geht um mögliche ernsthafte Rivalen in der Welt, Saddam muß gestürzt werden, und der gesamte Mittlere Osten muß gemäß US-Planung umgestaltet werden, um diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen (was normalerweise sehr lange dauert) braucht es ein Ereignis wie ein neues Pearl Harbour!


Um die Amis in Kriege gegen ihre Feinde treiben zu können,
haben die Juden die 3 Wolkenkratzer in NY gesprengt.

Sagt dir Mackinder's Heartland-Theorie etwas? Ich mach's kurz: Wer das Herzland Eurasiens besiedelt, besitzt auch den Schlüssel zur Weltherrschaft, da er den maritimen Mächten langfristig überlegen ist. Also haben sich Russland, China und der Iran verschworen, die Welt an sich zu reißen. So, nun beweis mir mal das Gegenteil.

[Helenos von Troja]

Ja, weil dort insbesondere Juden die Geschichte umschreiben!

Depp.

[Towarish]

Sagt dir Mackinder's Heartland-Theorie etwas? Ich mach's kurz: Wer das Herzland Eurasiens besiedelt, besitzt auch den Schlüssel zur Weltherrschaft, da er den maritimen Mächten langfristig überlegen ist. Also haben sich Russland, China und der Iran verschworen, die Welt an sich zu reißen. So, nun beweis mir mal das Gegenteil.

Mackinder war Brite, seine Theorie ging also von einer maritimen Macht aus und das auch noch ziemlich spät(zeitlich).

Bitte!

[Helenos von Troja]

Mackinder war Brite, seine Theorie ging also von einer maritimen Macht aus und das auch noch ziemlich spät(zeitlich).

Bitte!

Und was soll das widerlegen?

[Towarish]

Und was soll das widerlegen?

Dass die Russen oder Chinesen damit etwas zu tun hätten.
Im Grunde aber, habe ich nur einen unnötigen Beitrag, auf deine unsinnige Anfrage erstellt.

Du könntst, wenn du willst dazu Stellung beziehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Helenos von Troja]

Dass die Russen oder Chinesen damit etwas zu tun hätten.
Im Grunde aber, habe ich nur einen unnötigen Beitrag, auf deine unsinnige Anfrage erstellt.

Du könntst, wenn du willst dazu Stellung beziehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz und schmerzlos: Der Prozess war in Ordnung und das Ergebnis wurde später sogar von Gaddafis ehemaligen Mitstreitern bestätigt. Was soll ich darüber lange diskutieren?

[Flaschengeist]

Kurz und schmerzlos: Der Prozess war in Ordnung und das Ergebnis wurde später sogar von Gaddafis ehemaligen Mitstreitern bestätigt. Was soll ich darüber lange diskutieren?

Es wurde bestätigt, dass die Libyer bezahlen um ihre Ruhe vor Sanktionen zu haben. Nicht mehr und nicht weniger.

[Towarish]

Kurz und schmerzlos: Der Prozess war in Ordnung und das Ergebnis wurde später sogar von Gaddafis ehemaligen Mitstreitern bestätigt. Was soll ich darüber lange diskutieren?

Die Mittäterschaft Gaddafis wurde nie bestätigt, es ist ein hartnäckiges Gerücht. Wieso glaubst du so leichtsinnig daran?

[Rumpelstilz]

Sagt dir Mackinder's Heartland-Theorie etwas? Ich mach's kurz: Wer das Herzland Eurasiens besiedelt, besitzt auch den Schlüssel zur Weltherrschaft, da er den maritimen Mächten langfristig überlegen ist. Also haben sich Russland, China und der Iran verschworen, die Welt an sich zu reißen. So, nun beweis mir mal das Gegenteil.

Was ist daran schlecht? Neue Besen kehren gut.

AUSSERDEM:

sind diese Leute nicht so kompatibel zu uns, wie die Europaeer an sich oder die Angelsachsen. Also werden sie uns sie nicht so einfach, wie die Angelsachsen, erzaehlen koennen, wir seien das gleiche Fleisch und Blut, ein Herz und eine Seele.

Eine gewisse Distanz zwischen Beherrschten und Herrschern, Fuehrungsnationen und Vasallen, ist hingegen sehr gut, besonders dann, wenn das Beherrschen, wie in den heutigen Zeiten, hauptsaechlich ueber (ungleiche) Wirtschaft und (verlogenen) Medien funktioniert.