Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Dr Mittendrin]

Meine Genossen?Ich als CSUler sehe mich eher in einer Linie mit dem Querdenker Gauweiler, der fest zur westlichen Wertegemeinschaft steht, aber die Hazard-Politik der USA kritisiert und die Unterwürfigkeit deutscher US-Freunde verachtet.

Du wählst Gauweiler und bekommst Seehofer, dümmer geht es nicht,

[BrüggeGent]

Ich stehe zu einer Gesamtpartei nicht einzelnen Mahnern. Sarrazin verkörpert auch nicht die SPD du Kasperl.

Bist ein Gscheithaferl?....Warst Du mal bei den Republikanern?...Nimm's mir nicht böse...Spaß muß sein.

[LOL]

...

Wie sich zeigte, brachte Berlin keinen Waffenstillstand hervor. Es zeigte sich das die Türkei verpflichtet werden sollte, die Hilfen an die anerkannte Regierung Libyens einzustellen, während Dschihad-Haftar trotz Berlin weiter auf logistische und personelle Unterstützung der VAE, Ägypten, Frankreich, Russland und den Saudis bauen konnte. Die türkische Republik lässt trotz dieser Hinterfotzigkeiten die Beseitigung der international bei der UN anerkannten Regierung Libyens nicht zu. Die TSK sind wohl eingetroffen. Nächste direkte Baustelle wird Idlib, wo Mörder erbarmungslos meinen Zivilisten ins Nachbarland bomben und sie so entsorgen zu können, was die Vereinbarungen von Astana und Sotschi beerdigt... die Antwort folgt wohl sehr bald.

Finde ich gut, dass ihr Türken jetzt überall euren Zunder bekommt und euch immer weiter überdehnt. Aber wirklich amüsant finde ich wie ihr meint euren Onkel Putin drohen zu können... wenn der einmal böse hustet, endet ihr als Schiss Kebab...

[Blackbyrd]

Ich spreche keiner Presse nach, du plapperst nur etwas nach was dir deine Genossen eintrichtern. Schreibst über Libyen und Gaddafi und weißt nicht einmal wie dieser Terror-Finanzierer Gaddafi zu Fall gekommen ist und wer da alles seine Hände im Spiel hatte, wie ich es ja schon erwähnte, hatte General Haftar maßgeblich seine Finger im Spiel und nun geht dieser General mit dem Kriegstreiber aus Russland "ins Bett".

Gaddafi war ein sonderbarer Diktator aber er hat erkannt, Terror schadet mehr als es nützt und bezahlte.

Warum man ihn weg wollte war ein anderer Grund. Halt arabischer Frühling ...made in USA.

Wo ist Russland Kriegstreiber ? Du und deine Friedens-USA die zettelten die Unruhen an in Ukraine. Brzezinski lesen.

Einmal Terrorist immer Terrorist, da darf man Gaddafi nicht ausschließen und nun womöglich noch als Heilsbringer hinstellen. Der arabische Frühling hatte mit den USA nichts zu tun und entspringt wohl einem Märchenbuch. Warum du nun die Ukraine hier einbringst, ist ein wenig merkwürdig, aber gehört wohl zu deiner USA-Phobie. Vor geraumer Zeit hatte schon Hr. Obama Hr. Putin erklärt, dass er sich mit seinem Engagement im "Nahen Osten" übernehmen wird, wie recht er doch hatte, schau nach Russland, wie die Wirtschaft schwächelt, Geld ist nur für die Kriegseinsätze vorhanden, was auch auf den Iran zutrifft, wo ein Großteil der Bevölkerung die Schnauze schon voll hat.

[Blackbyrd]

Wie lange das gutgehen kann?

Hängt von der Aussenpolitik ab.

Das es gut gehen kann, JA, hängt aber vom "Erfolg" ab.
Beispiel 1:
Argentinien.
Ging gut solange man die Falkland-Inseln
a) wieder haben wollte
b) aktiv dies vorran trieb
c) sie dann in "Besitz" hatte.
Ging nicht mehr gut.........als man gegen GB den Krieg verlor.


Oder Beispiel 2 Nordkorea.
Mit Aussenpolitik kann man Innenpolitik "machen",
das Feindbild muss nur lange genug herhalten
und man darf dabei nicht verlieren.

Schlechte Beispiele, muss man auch nicht näher erläutern.

[Blackbyrd]

Meine Genossen?Ich als CSUler sehe mich eher in einer Linie mit dem Querdenker Gauweiler, der fest zur westlichen Wertegemeinschaft steht, aber die Hazard-Politik der USA kritisiert und die Unterwürfigkeit deutscher US-Freunde verachtet.

Da haben wir ja fast etwas gemeinsam, ich bin CDUler.

[Flaschengeist]

...Der arabische Frühling hatte mit den USA nichts zu tun und entspringt wohl einem Märchenbuch...

"In der Presse wird diskutiert, welche Auswirkungen die Demokratisierung des Irak und die „Freedom Agenda“ von George W. Bush auf den Arabischen Frühling hatten. In diesem Zusammenhang wird auf Bushs Rede vom 6. November 2003 verwiesen. In dieser kündigte er eine neue Außenpolitik an, bei der die USA sich stärker für die weltweite Verbreitung der Demokratie einsetzen werden („Freedom Agenda“)."

US-Präsident Barack Obama hielt im Mai 2011 eine Grundsatzrede, in der er die Revolutionen des „Arabischen Frühlings“ als historische Gelegenheit für die USA bezeichnete: „Wir haben die Chance zu zeigen, dass Amerika die Würde eines Straßenverkäufers in Tunesien höher achtet als die rohe Macht des Diktators.“ Obama zog eine Parallele zwischen den arabischen Aufständen und der Geburt der USA im Kampf gegen die britische Herrschaft. Amerika könne daher nicht anders als sich auf die Seite der arabischen Völker zu stellen
[Links nur für registrierte Nutzer]


"In dem zum Teil geschwärzten Bericht ist zu lesen, dass es in der instabilen Situation die Möglichkeit einer Gründung eines Salafisten-Staats geben könne. Und das sei, was die oppositions-nahen Staaten wollten – genauer: der Westen, die Golfstaaten und die Türkei."
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Trotzdem wurden die „Aufständischen“ vom Westen bewaffnet und ermuntert, selbst in aussichtsloser Lage gegen Assad Widerstand zu leisten."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Schlechte Beispiele, muss man auch nicht näher erläutern.

Wieso?
Bei einem Land hat es begrenzte Zeit funktioniert,
beim anderen immer noch.

Es geht nicht darum
ob Dir ein Regime passt oder nicht,
sondern alleine,
ob man mit Aussenpolitik Innenpolitik kompensieren kann.
Verwechsele nicht Regime mit Sachverhalt!
Bei einem solchen Regimen funktioniert es teilweise besser,
aber sie sind nicht Voraussetzung.

[Arndt]

Da haben wir ja fast etwas gemeinsam, ich bin CDUler.

oh, das tut mir aber leid fü euch...

[Papa]

Finde ich gut, dass ihr Türken jetzt überall euren Zunder bekommt und euch immer weiter überdehnt. Aber wirklich amüsant finde ich wie ihr meint euren Onkel Putin drohen zu können... wenn der einmal böse hustet, endet ihr als Schiss Kebab...

Wir drohen nicht, wenn Putin denkt Assad sei Russlands Beistand bei Kriegsverbrechen mit der Bombardierung und Vertreibung von Zivilisten aus Städten Wert, dann ist das seine und die Wahl der russischen Föderation. Lässt sich scheinbar nicht ändern. Hier die kürzlich "befreite" Stadt. Wir schauen definitiv nicht zu wie Assad zusätzlich zu den 3,5 Millionen weitere 1 Million Flüchtlinge in die Türkei bombt. Die Grenzsituation und Aussagen hoher Funktionäre deuten auf ein baldiges eingreifen. Wenn nötig zerlegen die TSK Putins syrisches Schoßhündchen in seine Einzelteile.