Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[elas]

Bis jetzt gab es nur eine Revolution, im Iran. Und die war ganz anders geplant als die nachher ausgegangen ist. Und gerade hier werden die Mullahs von den, ach so freiheitlich denkenden, Moslems in den siebten Himmel gelobt.

Libanon und Gaza, auch Westjordanland, können wie alle anderen Länder auch, wählen was die wollen und man kann denen das nicht verübeln. Verübeln kann man das nur unseren Politikern die Extremisten auch noch mit Steuergeldern unterstützen. Streiche die Gelder europaweit und Du hast dort eine Revolution.

Was in Ägypten werden wird, weiß niemand.

Es gibt mindestens hundertmal so viel Berichte, die genau das Gegenteil begründen. Das zählt überhaupt nichts und muss hier nicht ständig Dogma erhoben werden.

Nur weil Islamisten schlimm sind und Unheil anrichten, kann man doch keinen Mörder und Erpresser schalten und walten lassen. Das wäre genauso, als wenn wir einen Mörder freilassen würden, der einen Bankier umgebracht hat. Der Bankier hat ja vielleicht einen Kredit für eine Firma gestrichen, deren Eigentümer dann Selbstmord begangen hat. Der freigelassene Mörder hält dann andere Bankiers in Schach. Man muss die Situation schon differenzierter betrachten.

Wir wissen es nicht aber AlKaida hat da andere Visionen:

Ein prominenter Prediger der al Kaida hat die Revolutionen in den arabischen Staaten als einen "großen Sprung nach vorn" für Islamistengruppen gefeiert. Durch die Absetzung von feindlich gesinnten Herrschern könnten die Kämpfer und Gelehrten der Bewegung nun freier sprechen und sich besser organisieren, schreibt Anwar al Aulaki in einem im Internet veröffentlichten Artikel. "Nach drei Jahrzehnten des Erstickens erhalten unsere Mudschahedin-Brüder in Tunesien, Ägypten, Libyen und der übrigen muslimischen Welt eine Chance, wieder frei zu atmen", erklärt der US-Bürger jemenitische Abstammung im al-Kaida-nahen Online-Magazin "Inspire".

[Felixhenn]

Immer noch nicht verstanden? Es geht um die Teilung des Landes wie Serbien, Sudan und vermutlich auch Jemen. Das altbekannte Spiel. Ob die Rechnung aufgeht, wird sich zeigen. Rein theoretisch könnte am Ende Sakotz die Arschkarte als Kriegsanzettler bekommen und sich die eigentlichen Drahtzieher schadlos halten

kd

Meinst Du nicht, dass Deine Argumentation nicht eher in die Rubrik „Verschwörungstheorie“ passt?

Da sind Leute mit ihrer Situation unzufrieden. Da ist ein Mörder und ein Erpresser Diktator. Da ist Öl. Dessen zuverlässige Lieferung Industrienationen brauchen.

Denkst Du nicht, dass das Grund genug ist für ein Eingreifen wenn man gerufen wird?

[Marathon]

Angeblich soll es keine Bodentruppen geben, was Obamba nochmal ausdrücklich in seiner letzten Rede sagte.

Warum aber wird dann ein weiteres Invasionsschiff mit Marines beladen und nach Libyen geschickt?
Nach der USS Kearsarge nun die USS Bataan.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[günterbro]

Demnach braucht es überhaupt keine Regeln mehr, wenn die Strategie der Nato, aka Westmächte unter der Fuchtel Usraöls es ist, nach Gutsherrenart zu lügen, Vorwände zu erfinden, sourväne Staaten zu überfallen und andere, wiederrum unterwürfige Staaten, die diesem System der Gier, Lüge, Landraub und Barbarei hörig sind, machen zu lassen, was ihnen beliebt?

z.B.:

Mittwoch, 30. März 2011 um 09:23
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

wo saudisches Militär (also von Außerhalb) eingesetzt wird, friedliche Proteste der unterdrückten Bevölkerungsmehrheit der Schiiten niederzumetzelen!

Eine, wie ich finde sehr doppelmoralische verlogene Strategie, wo doch jeder weiß, wie der Hase läuft!

Die Strategie des Westens ist deutlich:

Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir die Fresse ein!

Massenverdummendes Hilfsmittel dabei ist der Terrorismus per AlCIAida etc...! Der Phantasie sind diesebezglich keine Grenzen gesetzt, um Kriege zu inszienieren oder Verbündete gegen unwillige Despoten zu haben?

So wie es aussieht, setzt sich diese Willkürlichkeit und Gutsherrenmentalität gerade als Heilsbringer "für Menschenrechte" durch, um die weiteren Wunschkandidaten dann auf der Speisekarte der Welt-Tyrannei abzuarbeiten.

Hoffentlich ist jedem bewußt, sollte ein brd-Vertreter mal den Arsch in der Hose haben, dieser Welttyrannei zu widersprechen und nicht mehr nach deren Gutsherrenpfeife zu tanzen, was uns dann blüht!

Aber, was solls? Noch stehen wir ja auf der Sonnenseite der Konsumverblödheit und dürfen uns rühmen jeden Terrorakt der Welt-Finanz-Plünderungs-Tyrannei, mindestens, wenn nicht gerade Wahlen anstehen, zu gutieren und zu finanzieren.

Tja Buella, hast ja Recht. Aber was hilft denn dagegen?
Da HAT doch mal was geholfen?! Was war denn das??
Na ja, nicht total, aber doch ganz schön toll.
Oder hat es den Neoliberalismus schon vor 20 Jahren gegeben?

[Willi Nicke]

Zitat von Midian
Maxvorstadt, Umananda und Du habt immer wieder eingefordert, dass man jedes Land differenziert betrachten solle. Deshalb muß die Muslimbruderschaft in Ägypten auch nicht zwangsläufig als so radikal wie in Gaza betrachtet werden. Es soll keine Pauschalverurteilung der arabischen Jugend passieren.

Ja das ist richtig, die Muslimbruderschaft aus Ägypten, sind moderat und kann nicht mit den Mullahs in Iran, und den Mudschaheddin, und Taliban-Milizen verglichen werden.

Zitat von Midian
Umananda und Maxvorstadt haben auch gesagt, dass der Islam Revolution völlig ungefährlich bezogen auf die arabische Jugend sei. Da geht es um Facebook und Twitter, Internet, Mc Donalds und Coca Cola. Der Koran ist bei der Jugend nur Nebensache.

Ach mein lieber, der Islam war auch bei der Iranischen Jugend nur Nebensache. Als sie die Revolution gegen den Scheich machten, doch die Mullahs waren besser organisiert, und der Haupt Mullah war in Frankreich als die Revolution in Iran. Die Islamisten bis heute noch an die Macht sind.

Ja die Muslimbruderschaft aus Ägypten sind da gegen moderater, und haben nicht solchen Einfluss wie die Mullahs in Iran hatten.

Doch kannst du die Ereignisse in Tunesien und Ägypten, nicht mit Libyen gleichsetzen. Unter Al-Gaddafi ist die Gesellschaft viel offener gegenüber westlichen Werten eingestellt, da tragen viele Frauen kein Kopftuch, unter den Rebellen müssen sie alle wieder Kopftuch tragen. Die ist selbst einer Zeitung in Hongkong Aufgefallen.

Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.

Die Ereignisse in Tunesien und Ägypten waren in erster Linie die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, wurden immer unerträglicher.

Zitat von Midian
Freiheit für Libyen, Syrien und dem Iran ! Demokratie jetzt !

Das klinkt süß wie Honigkuchen, es wäre schön wen es so wäre, doch es hat nichts mit der Wahrheit und Wirklichkeit zu tuen. Auch nicht, wen man es Gruß und Dick aufschmiert.

Hast du nicht begriffen, was ich hier schon auf den Seiten 272, 349, 365, es schrieb.

Ach ja, Kolumbien ist ja ein demokratischer Staat, und da wurden 950 Menschen von der Regierungsarmee demokratisch ermordet, und die 2674 Gewerkschafter wurden ja nur demokratisch ermordet.

Zitat von Midian
Ich habe volles Vertrauen in die Weitsichtigkeit der Politik Sarkozys und Camerons.

Die gewaltfreien Demonstranten wurde mit Hilfe saudischen Militär Brutal niedergeschlagen, Und der König hatte auf die gewaltfreien Demonstranten Schießen Lassen es gab viele Tote. Wo bleibt da der Aufschrei? Ebenso hat der Despot von Jemen auf das Volk Schießen Lassen, in den es nun mehr als über 100 Tote gibt.

Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!

[Mr.Smith]

Ja das ist richtig, die Muslimbruderschaft aus Ägypten, sind moderat und kann nicht mit den Mullahs in Iran, und den Mudschaheddin, und Taliban-Milizen verglichen werden.

...

So moderat, daß sie "nur" Kirchen anzünden und gelegentlich ein paar Christen umbringen, wenn sie gerade nichts besseres zu tun haben.

Meinetwegen können sich alle Musels zwischen Marokko und Pakistan in den nächsten 100 Jahren ausschließlich damit beschäftigen, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.

[Marathon]

In der al Kaida Zeitung "Inspire", Ausgabe 5, stehen viele Artikel über die Aufstände.
Al Kaida steht voll hinter diesen Aufständen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skorpion968]

Und wie will man das machen, kein libysches Öl zu kaufen? Und was soll das bringen? Das Öl wird an der Rohstoffbörse gehandelt. Wenn wir uns weigern, libysches Öl zu beziehen, bekommen wir eben mehr arabisches, geringer in der Qualität aber teurer wegen längerem Transport. Und im Gegenzug nehmen halt Japaner, Chinesen, Russen, Inder usw. mehr libysches Öl. Damit hat Gaddafi keinen Cent verloren, aber im Gegenzug kann er moralisch berechtigt alle deutschen Firmen verstaatlichen.

Du bist mir - wie übrigens viel zu viele hier - zu sehr nur mit deinen eigenen Interessen beschäftigt. Einerseits groß aufschreien, wenn Frauen gesteinigt werden, aber andererseits den Unterdrückern fleißig weiter Ölgeld in den Rachen schmeißen. Einerseits groß aufschreien, wenn in Libyen ein Diktator sein Volk metzelt, aber anderseits dem Unterdrücker weiter fleißig Waffen dahin liefern.
Auf dass du bloß selbst kein Opfer bringen musst. Wo der Sprit an der Tanke 10 Cent mehr kostet, sind euch die gesteinigten Frauen und die gemetzelte Bevölkerung schon wieder wurscht.

[Willi Nicke]

So moderat, daß sie "nur" Kirchen anzünden und gelegentlich ein paar Christen umbringen, wenn sie gerade nichts besseres zu tun haben.

Besser gesagt, sie geben sich moderater, in Grunde nicht besser, trotzdem nicht zu verglichen mit den Mullahs in Iran, und den Mudschaheddin, und Taliban-Milizen.


Freundschaft Willi

[Marathon]

Eine weitere Lüge ist aufgeflogen.

Khamis Gaddafi soll angeblich getötet worden sein, weil ein Pilot der Armee bei einen Selbstmordangriff auf den Stützpunkt Bab al-Aziziya sein Flugzeug in das Gebäude geflogen hat.

Das ist aus mehreren Gründen falsch, denn Bab al-Aziziya wurde zu diesem Zeitpunkt nicht von einem Flugzeug getroffen, sondern von Frankreich und Co bombardiert.
Zweitens tauchte Khamis Gaddafi jetzt lebendig im Fernsehen auf:
[Links nur für registrierte Nutzer]