Umfrageergebnis anzeigen: Sind diese Angriffe gerechtfertigt?

Teilnehmer
309. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.

    31 10,03%
  • Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.

    22 7,12%
  • Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.

    7 2,27%
  • Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.

    232 75,08%
  • Ich bin anderer Meinung.

    17 5,50%
+ Auf Thema antworten
Seite 53 von 1903 ErsteErste ... 3 43 49 50 51 52 53 54 55 56 57 63 103 153 553 1053 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 521 bis 530 von 19021

Thema: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

  1. #521
    Erfinder von USrael Benutzerbild von tosh
    Registriert seit
    04.02.2010
    Ort
    Besatzungszone BRD
    Beiträge
    88.427

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von Kaltduscher Beitrag anzeigen
    Und deshalb dürfen unter den Augen der UN in Bahrain Fremdtruppen (Saudis) wahllos Demonstranten erschießenX( Kommt immer nur drauf an, ob sich ein Araber-Fürst "kooperativ" zeigt oder nicht. Um "Menschenrechte" gehts der UN nun wirklich nicht

    Mal sehen wie sich die Situation für die Flugverbots-Befürworter in Libyen entwickelt, wenn Gaddafi trotz Flugverbotszone die Oberhand zurückgewinnt. Auch ist völlig ungeklärt, ob die "Rebellen" im Fall eines Sieges nicht noch mehr als Gaddafi verstaatlichen, was dann ein Schuß in den Ofen für die Öl-Interessierten gewesen wäre

    kd
    Zunächst gehe ich davon aus, dass Gaddafi nicht dumm ist, dass er seine Flugzeuge am Boden läßt und keine weiteren Angriffe gegen Städte mit seinen Bodentruppen macht, um einer Bombardierung durch UEF (USA, England, Frankreich) vorzubeugen.
    Besonders die Franzosen wollen, nachdem sie in Tunesien ihr Gesicht verloren, jetzt wie wild vorne weg reiten und Bomben abwerfen. Nach dem Motto wer zuerst kommt, malt sich die besten Chancen beim Öl aus.

    Die Drohungen gegen Passagierschiffe hat G wohl nicht ernst gemeint, damit wollte er wohl nur die Resolution verhindern.

    Es könnte tatsächlich auf einen Waffenstillstand und die Teilung Libyens hinauslaufen.

    Ein Ende des Bürgerkrieges wäre natürlich eine positive Folge der Resolution.

    Die Begründung von Westerwelle halte ich für verlogen: Einerseits die Resolution zu unterstützen aber Stimmenthaltung aus Angst für die deutschen Soldaten .

    Die BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China), die sich der Stimme enthielten, werden nach intelligenten Voraussagen schon bald die wirtschaftliche Macht in der Welt übernehmen.
    Deutsch wird groß geschrieben
    Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
    USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
    Quadrokopter in der Bibel:
    https://www.politikforen.net/showthread.php?186118


  2. #522
    Mitglied
    Registriert seit
    29.01.2009
    Beiträge
    3.769

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von tosh Beitrag anzeigen

    Die BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China), die sich der Stimme enthielten, werden nach intelligenten Voraussagen schon bald die wirtschaftliche Macht in der Welt übernehmen.


    Ist nur eine Frage der Zeit
    Niemand ist mehr Sklave, als der sich frei fühlt ohne es zu sein. Goethe
    Wir sehen viel, nehmen aber wenig wahr. Arthur Conan Doyle

  3. #523
    für wahre Demokratie Benutzerbild von Kongo Bongo
    Registriert seit
    18.02.2011
    Ort
    Herz der Finsternis
    Beiträge
    1.584

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von tosh Beitrag anzeigen
    Zunächst gehe ich davon aus, dass Gaddafi nicht dumm ist, dass er seine Flugzeuge am Boden läßt und keine weiteren Angriffe gegen Städte mit seinen Bodentruppen macht, um einer Bombardierung durch UEF (USA, England, Frankreich) vorzubeugen.
    Besonders die Franzosen wollen, nachdem sie in Tunesien ihr Gesicht verloren, jetzt wie wild vorne weg reiten und Bomben abwerfen. Nach dem Motto wer zuerst kommt, malt sich die besten Chancen beim Öl aus.

    Die Drohungen gegen Passagierschiffe hat G wohl nicht ernst gemeint, damit wollte er wohl nur die Resolution verhindern.

    Es könnte tatsächlich auf einen Waffenstillstand und die Teilung Libyens hinauslaufen.

    Ein Ende des Bürgerkrieges wäre natürlich eine positive Folge der Resolution.

    Die Begründung von Westerwelle halte ich für verlogen: Einerseits die Resolution zu unterstützen aber Stimmenthaltung aus Angst für die deutschen Soldaten .

    Die BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China), die sich der Stimme enthielten, werden nach intelligenten Voraussagen schon bald die wirtschaftliche Macht in der Welt übernehmen.
    Du bist doch hier der größte Hetzer gegen Gaddafi also halt die Backen.

  4. #524
    Mitglied Benutzerbild von Soshana
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    39.359

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von dorbei Beitrag anzeigen
    Mal wieder plumpe Spin-Doktorei. Das "passenger" hat der Telegraph dazugedichtet.
    Ich weiss nicht, ob Ihre These stimmt.

    Laut Reuters geht es aber um Vergeltungsschlaege an zivilen Zielen. Dort war von Passagierflugzeugen allerdings ausdruecklich nicht die Rede:

    ...
    Sowohl zivile als auch militärische Ziele würden ins Visier genommen, teilte das libysche Verteidigungsministerium am Donnerstag mit.
    ...
    Quelle:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    AFP hat die Passagierflugzeuge ebenfalls nicht bestaetigt. Die libyschen Racheakte sollen jedoch den gesamten Luftverkehr betreffen. Daraus ist ableitbar, dass sich die Bedrohungslage auch auf zivile Luftverkehrsflugzeuge bzw. Passagierflugzeuge beziehen wird:

    ...
    0905 GMT: In case you missed the overnight details, the defence ministry in Tripoli has warned that "any military operation against Libya will expose all air and maritime traffic in the Mediterranean to danger."
    ...
    Quelle:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

  5. #525
    für wahre Demokratie Benutzerbild von Kongo Bongo
    Registriert seit
    18.02.2011
    Ort
    Herz der Finsternis
    Beiträge
    1.584

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von Skaramanga Beitrag anzeigen
    Das tat das Ausland zwar nicht - aber Deutschland tat es in Spanien. Das kam damals auch nicht gut an.
    Was genauso falsch war wie es heute ist.

  6. #526
    Brandstifter Benutzerbild von dorbei
    Registriert seit
    11.02.2007
    Beiträge
    3.067

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Ich weiss nicht, ob Ihre These stimmt.

    Laut Reuters geht es aber um Vergeltungsschlaege an zivilen Zielen. Dort war von Passagierflugzeugen allerdings ausdruecklich nicht die Rede:

    ...
    Sowohl zivile als auch militärische Ziele würden ins Visier genommen, teilte das libysche Verteidigungsministerium am Donnerstag mit.
    ...
    Quelle:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    AFP hat die Passagierflugzeuge ebenfalls nicht bestaetigt. Die libyschen Racheakte sollen jedoch den gesamten Luftverkehr betreffen. Daraus ist ableitbar, dass sich die Bedrohungslage auch auf zivile Luftverkehrsflugzeuge bzw. Passagierflugzeuge beziehen wird:

    ...
    0905 GMT: In case you missed the overnight details, the defence ministry in Tripoli has warned that "any military operation against Libya will expose all air and maritime traffic in the Mediterranean to danger."
    ...
    Quelle:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Was Reuters sagt und was die Regierung tatsächlich gesagt hat, muss aber nicht übereinstimmen.

  7. #527
    Mitglied Benutzerbild von Soshana
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    39.359

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von Reilinger Beitrag anzeigen
    Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie hab ich gerade ein Déjà-vu...
    Die Luftschlaege sollen auch gegen Gadhafis Regierungsgebaeude gerichtet sein.

    Ich denke, dass er sich jetzt ganz schnell in einen Luftschutzraum begeben muss. Ein Zelt in der Wueste duerfte als Unterschlupf nicht mehr ausreichen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

  8. #528
    für wahre Demokratie Benutzerbild von Kongo Bongo
    Registriert seit
    18.02.2011
    Ort
    Herz der Finsternis
    Beiträge
    1.584

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von dorbei Beitrag anzeigen
    Was Reuters sagt und was die Regierung tatsächlich gesagt hat, muss aber nicht übereinstimmen.
    Gibt es nicht den Begriff reutern für gefälschte Nachrichten?

  9. #529
    für wahre Demokratie Benutzerbild von Kongo Bongo
    Registriert seit
    18.02.2011
    Ort
    Herz der Finsternis
    Beiträge
    1.584

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Die Luftschlaege sollen auch gegen Gadhafis Regierungsgebaeude gerichtet sein.

    Ich denke, dass er sich jetzt ganz schnell in einen Luftschutzraum begeben muss. Ein Zelt in der Wueste duerfte als Unterschlupf nicht mehr ausreichen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Sakotzy wird sich selbst einbunkern müssen, wenn erstmal die Liquidatoren auf ihn angesetzt werden.

  10. #530
    GESPERRT
    Registriert seit
    10.07.2007
    Ort
    Mittelhessen
    Beiträge
    15.039

    Standard AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen

    Zitat Zitat von Felixhenn Beitrag anzeigen
    Der Sicherheitsrat der UN hat „Sicherheitsmaßnahmen“ zum Schutz der Bevölkerung in Libyen beschlossen. Mit anderen Worten, das ist ein Freibrief für USA, Frankreich und Großbritannien dort mal wieder Krieg zu spielen.


    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Deutschland hat ein Wahnsinnstalent, immer wieder auf der falschen Seite zu stehen.
    Schon wieder wird ein lokaler Konflikt internationalisiert. Irre, einfach irre.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Goldene Regel mit enttäuschender Wirkung
    Von sisyphos im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 28.10.2010, 18:21
  2. Steuererstattung in den USA zeigt Wirkung
    Von jochen53 im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 05.07.2008, 19:26

Nutzer die den Thread gelesen haben : 3

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben