Über 3000 € Entschädigung für Kindermörder Gäfgen

[Paul Felz]

Paul Felz, das Grundgesetz enthält weder so eine Forderung noch eine Verpflichtung dazu, noch ist es ungültig.

Du weißt, daß ich das plakativ meinte. Und ja, es ist auch aus anderen Gründen ungültig. Z.B. wurde es nie dem Volk zur Abstimmung gegeben.

Tschuldigung, Zitat vergessen:

Art. 146 [Geltungsdauer des Grundgesetzes] Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

[Gehirnnutzer]

Du weißt, daß ich das plakativ meinte. Und ja, es ist auch aus anderen Gründen ungültig. Z.B. wurde es nie dem Volk zur Abstimmung gegeben.

Tschuldigung, Zitat vergessen:

Artiklel 146 beschreibt nur, wann das Grundgesetz seine Gültigkeit verliert und durch was, vergleichbar mit z.B. den Revisionsartikeln der eidgenössischen Verfassung.

Ansonsten solltest du dich mal mit den drei Arten der Zustimmung des Volkes zur einer Verfassung beschäftigen.

Fakt ist, das deutsche Volk kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben, das GG spielt dabei nur eine Rolle durch die Bedingungen des Artikels 146.

Es gibt schon Gründe, die für eine neue Verfassung sprechen, mit den man auch Menschen überzeugen kann.

Die fabulieren über die angebliche Ungültigkeit des GG, kommt von Leuten, den diese Gründe und Argumente unbekannt sind oder nicht in ihre ideologischen Ziel passen.

[Paul Felz]

Artiklel 146 beschreibt nur, wann das Grundgesetz seine Gültigkeit verliert und durch was, vergleichbar mit z.B. den Revisionsartikeln der eidgenössischen Verfassung.

Ansonsten solltest du dich mal mit den drei Arten der Zustimmung des Volkes zur einer Verfassung beschäftigen.

Fakt ist, das deutsche Volk kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben, das GG spielt dabei nur eine Rolle durch die Bedingungen des Artikels 146.

Es gibt schon Gründe, die für eine neue Verfassung sprechen, mit den man auch Menschen überzeugen kann.

Die fabulieren über die angebliche Ungültigkeit des GG, kommt von Leuten, den diese Gründe und Argumente unbekannt sind oder nicht in ihre ideologischen Ziel passen.

Das weiß ich, nur verwechselst Du mich gerade. Fakt ist eben, daß das Deutsche Volk sich eben keine neue Verfassung geben kann. Wie denn? EU schon vergessen? keine Bange, bei mir steckt keine Ideologie dahinter.

Ich gebe allerdings zu, daß ich ähnliche Sätze verwendete, also leicht zu verwechseln.

[Katranka]

Das weiß ich, nur verwechselst Du mich gerade. Fakt ist eben, daß das Deutsche Volk sich eben keine neue Verfassung geben kann. Wie denn? EU schon vergessen? keine Bange, bei mir steckt keine Ideologie dahinter.

Ich gebe allerdings zu, daß ich ähnliche Sätze verwendete, also leicht zu verwechseln.

Das mit dem Vertrag von Lissabon habe ich hier im Thread schon vor ca 100 Seiten erklärt, anscheinend hat's nix gebracht :dunno:

[Paul Felz]

Das mit dem Vertrag von Lissabon habe ich hier im Thread schon vor ca 100 Seiten erklärt, anscheinend hat's nix gebracht :dunno:

Doch, bei mir

[Katranka]

Doch, bei mir

Schön, dass wir uns verstehen

[Paul Felz]

Schön, dass wir uns verstehen

Du hast meinem Alzheimer auf die Sprünge geholfen :old:

[Hydrant]

Nein Hydrant, der Rechtsstaat hat nicht richtig entschieden. Richtig wäre gewesen, die Folterdrohung von Anfang an für rechtmäßig zu befinden und sogar soweit zu gehen, ihre Anwendung in derartigen Fällen zu legitimieren. Alles andere wäre Augenwischerei. Das Problem unseres Gesetzes ist hier, von einem grundsätzlich bösen Staat auszugehen, der, nachdem er Entführer foltert, auch ganz sicher Kinder frisst und Entenbabies in den Teich schubst. Das ist lächerlich. Es wird ganz sicher wegen einer rechtmäßigen Folterdrohung alle 3 Jahre oder so keiner gefoltert, nur weil sonst keiner greifbar war.

Lieber Cinnamon, eine Folterandrohung als rechtmäßig zu erklären bedeutet auch, die Durchführung dieser Folter als *rechtens* anzuerkennen!
Bist Du Dir ganz sicher, ob Du das willst? Bzw. welche Konsequenzen das für uns *alle* haben könnte?

Ich mag mich nicht ständig wiederholen, aber die Anwendung von Folter ist maximal eines Bananenstaates würdig!
Kein Staat, der auf einigermaßen rechtsstaatlichen Füßen steht, wird diese Praxis erlauben.
Schon gar nicht Deutschland, dem Staat, in dem ich lebe! Hoffe ich zumindest...

Schon mal was von der Menschenrechtscharta gehört?
Oder ist die Dir nur scheißegal?

[Hydrant]

Du scheinst ja eine panische Angst vor der Eisernen Jungfrau, der Streckbank o.Ä. zu haben. Dafür gibt es professionelle Hilfen! Außerdem ist mir nicht bekannt, daß unsere Polizei dunkle Keller hat, in denen solche Methoden praktiziert werden.

Richtig, das hat die Polizei bislang noch nicht und das ist auch gut so.
Professionelle Hilfen gibt es für alle möglichen Anwandlungen...
Ich würde Dir einfach nur empfehlen, Dir das GG reinzuziehen.

[Hydrant]

Ja, an der Unterscheidungsfähigkeit hapert es wohl bei Dir.

Sag mal, hast Du irgendwo Textbausteine abgespeichert, die Du dann je nach Laune hier reinkopierst?

Nein, er hat völlig zu Unrecht die Entschädigung bekommen, weil unsere Gesetze völlig unzureichend ausgearbeitet sind und dabei Täterschutz vor Opferschutz geht. Das muß dringend geändert werden!!!

Stimmt, verhindern können wir das nicht. Aber wir können dafür sorgen, daß Menschenleben gerettet werden, auch wenn das für den "Affen" etwas schmerzhaft wird.

Ach.... wie soll ich das denn verstehen??? Da bitte ich Dich doch, jetzt mal Beweise für Deine Behauptungen zu liefern! Das meine ich ernst!

Ich klinke mich aus, mir ist es zu blöd, dass ständig meine Meinung ins Gegenteil verkehrt wird.
Viel Spaß noch...